Гугл-переводчик. На входе "ким чен ин" (с маленькой буквы), на выходе "кто-то".

Если писать по формальным правилам - с большой буквы (Ким Чен Ин) - программа понимает.

Еще, когда учился в институте, в самоучителе английского прочитал, что в этом языке расстановка пунктуации более произвольна - в зависимости от желания того, кто пишет. Случайно нашел фразу, которая, хоть и не является эквивалентом фразы "казнить нельзя помиловать" - поставьте запятую, но смысл от места запятой также меняется:

I felt I was stupid, then the things changed. Я чувствовал себя глупым, потом вещи изменились.
I felt I was stupid then, the things changed. Я чувствовал себя глупым тогда, вещи изменились.

В первом случае имеет место цепь событий: сначала я почувствовал себя глупым, а потом..., во втором случае нет указания на очередность событий.
____________

Вчера сначала прослушал пресс-конференцию Остина и Мили, потом - выступление Байдена в ООН. Есть видео и поинтереснее, но, боже мой, - почти все понял. Это уже не учебные ролики, а реальная речь (пусть и четкая и официальная, хотя не особенно и четкая - микрофон могли бы установить и лучше). Сама речь написана хорошо - это вам не шедевры сценаристов Зеленского.

А говорить не только не могу, но и почти и не пытаюсь. Не с кем, разве что с кошкой и собакой на работе.

Таки попробовал 7-дневный пробный период (простите за тавтологию) программы Grammarly.
Реально помогает, но иногда предлагает такое, что лучше редактировать без помощи этой программы. Например,

I added the solution (я добавил раствор...)=> I said the solution

I added the solution => I find out the idea.

И таких "не очень полезных" советов полно, причем именно на уровне полной версии. Обрезанная версия (free) обычно просто не доводит до стадии таких "улучшений", а констатирует, что у вас остались ошибки/неточности, хотите узнать, какие - покупайте полную версию (30$ / month).

Утром пришлось делать то, чего не делал много лет. Пришел - е-мейл на английском (запрос на использование материалов). Для автора английский явно не родной язык - что было видно из письма. Можно было даже с точностью до 2-3 стран угадать, откуда он.

Но возникла проблема. Из факта, что я, хоть и с трудностями, но могу написать статью на несколько страниц без автоматического переводчика (или с гораздо меньшими трудностями - с переводчиком) совсем не следует, что я могу написать хотя бы коротенькое формальное письмо.

Общение я практикую очень мало даже на родном языке, а на иностранном - это пока за гранью фантастики.

Начал с того, что стал искать в сети, как обращаться к людям в начале (формальное приветствие - и явно не архаичное "Dear Sir") и в конце письма (подпись). Нашел, написал, хорошо, что в гугловской почте есть проверка правописания - ошибок было море. Больше по невнимательности, чем из-за незнания языка.

Вообще, если я на украинском или русском делаю кучу ошибок (когда нет программы коррекции правописания), то логично, что будут они и в английском тексте. Тем более, что там написание намного больше отличается от произношения.

Но... ошибки в родном языке меня мало волнуют (для этого и существуют программы проверки правописания), а ошибки в английском тексте почему-то воспринимаются тяжело, даже если их сразу помечает программа.
Вероятно, последствия "счастливого детства" со школьными диктантами ощущаются до сих пор. В диктантах я стабильно делал много ошибок и научился не сильно переживать по этому поводу. Английский текст - другое: ты пишешь его по своей воле.

Случайная опечатка:
sodium bicatbonate - вспомнил "бикотат натрия" в одном из рассказов С. Лема.

_____________

Понял, что мои попытки переводить текст на английский или писать изначально английский текст отбросили меня лет на 10 относительно стилистики. Думаю, что примерно на таком уровне я тогда писал украинские и русские тексты.

Причем это оптимистическая оценка, поскольку нет знакомого химика, который мог бы оценить именно стиль, а не просто понять смысл написанного. Но альтернативы нет, поскольку международный язык - английский.

Интересные комбинации, в пределах каждой их которых повторяется одно слово, но в разных значениях:

an orange orange - оранжевый апельсин

the second second - вторая секунда.

Первое заметила знакомая, второе - случайно пришло в голову самому.

"Новая газета" - New newspaper.

Кстати, слово "news" - единственное число.

....
Только что встретил показательное предложение:

Первая часть - в настоящем времени, но переводится будущим временем:
"Когда я стану/буду президентом..."
В английском будущее время в условном (conditional) предложении не используется ("Если... ", "Когда..." и т.д.).

Когда на разные передачи приглашают собеседников (экспертов, политиков, военных...), интересная форма прощания:

Аналог фразы:
Определите площадь площади.

The area of the yellow areas (площадь желтых участков).

Уже несколько раз встречал утверждение, что изучение второго языка отодвигает наступление старческой деменции. Также, повышает креативные способности человека и способности осваивать новое, не связанное напрямую с языками.

Why being bilingual is good for your brain | BBC Ideas


К результатам исследований в области медицины / психологии / социологии следует относиться очень осторожно - в этих областях было сделано много открытий, за которым последовали "закрытия", но возможно, что-то в этом есть.

Написал статью на 6 вордовских страниц. Теперь - в тихом ужасе. Сколько времени пойдет, чтобы это перевести на английский!?

Для полного счастья оплаченный срок программы коррекции стилистики прошел, продолжать оплачивать полную версию желания нет: оно того не стоит. Перешел на Free-версию. Технически - можно и без программы, только с ней легче психологически: возникает надежда, что кто-то (или что-то, как в данном случае) тебя подстрахует от ляпов. Зато на рациональном уровне понимаю: НЕ подстрахует. Хоть свободная версия, хоть полная, хоть будущая улучшенная... Иногда эта программа пропускает такие ляпы... Например, sheet вместо leaf - и то, и другое - лист, но я имел в виду лист растения. А иногда - предлагает ляпы, там, где написано правильно.

Ничего - понемногу напишу переведу.

Постоянно проблемы с химической терминологией. В этот раз вместо того, чтобы в очередной раз гуглить (теряя кучу времени и тратя силы), спросил у GPT-chat.


Это то, что я "давно подозревал, но стеснялся спросить". Кстати, слова преципитат и седимент используются и в украинском (русском) - примерно в тех же значениях; преципитат - еще и технический продукт (гидрофосфат кальция, удобрение).
______________

Вчера-сегодня пробовал использовать GPT чат для коррекции перевода Googly tranclater.

Минусы - при редактировании стилистики он может существенно искажать смысл. Плюс не сразу понял, что он может сместить стилистику в несвойственную науке сторону. Когда пытался совместить его с программой Grammatly - чуть крыша не поехала. Со временем понял, что это переливание из пустого в порожнее - в лоб или по лбу.

Плюс GPT чата - ему можно объяснить, что ты хочешь. Например, могу ли я в этом предложении употребить слова "абсурдные запреты" вместо "строгие запреты"? Да, я действительно так считаю. Разумеется, это личное мнение, но, к сожалению, много коллег его разделяют. За смысл я уверен, но не уверен, смог ли правильно его передать на неродном мне языке... Программа такие диалоги "поминает" и предлагает варианты текста с учетом сказанного.
__________

Еще один важный плюс GPT чата - собеседник. Можно моделировать диалог с человеком с целью изучения английского (или др. иностранных языков). Для меня это серьезная проблема. Помню видео, где девушка делилась опытом, как она выучила несколько языков. Сейчас она учит английский. Так вот, соотношение между входящей и исходящей информацией (речь, письменный текст) должна быть 3 к 7 (3 - слушаем и читаем, 7 - говорит и пишем). У меня не 3 к 7, а в лучшем случае 100 к 1 - много слушаю, меньше - читаю, но практически НЕ говорю и не пишу (даже статьи - только редактирую после Google).

Причем диалог с GPT не ради самого диалога, а чтобы получить ответы на конкретные вопросы (только не следует забывать, что они могут быть неточными, бессодержательными, иногда - ошибочными. Например, - см. прошлый пост. Как перевести "осадок" - GPT объяснил хорошо (химическое осаждение - preciptate, а плавало в жидкости, а потом утонуло - sediment), зато разницу между by titration и with titration после объяснений чата я так и не понял.

ИМХО "с помощью..." и "при помощи..."

Такое бывает не всегда. В некоторых контекстах допустим только один из аналогичных вариантов. Раньше я тоже думал, что by / with - полные синонимы, когда идет речь о способе действия. Оказалось - нет.

Грубый пример. Автобус может ехать - можно ехать НА автобусе. Крыша тоже может "ехать", но ездить НА крыше как-то не принято.

By - транспорт, коммуникации.
With - инструменты, средства, части тела.

Но там масса исключений, аналогичных "поездке" на крыше.

Пока ехал на автобусе, в голову пришел еще один пример. Помните: "что в лоб, что по лбу".

Можно ударить в лоб, можно сказать в лоб.

Можно ударить по лбу, но говорить "по лбу" как-то не принято.

В украинском или русском такие нюансы понимаю и могу отобразить (написать). В английском - далеко не всегда понимаю готовый текст на таком уровне, а надо писать или переводить...

Короткий диалог немного поднял настроения после вчерашнего:

Другими словами, когда я переводил прошлую статью, то нужно было меньше переживать относительно советов чата. Надеюсь, что они не сильно испортили оригинальный текст. Хотя, что "разрушить тару", что "вызвать разрушение тары" - фактически одно и то же - надеюсь, так было и в упомянутой статье.