История повторяется.

Маннергейм о сбитом Россией гражданском самолете с иностранными гражданами 14 июня 1939 года:

Забавно, в Харькове, крупном университетском центре, всегда было много иностранных студентов и иностранцев вообще. В девяностых, будучи студентом, сам на Барабашовке покупал куртку у вьетнамцев и носки у негров
То же могу сказать про Донецк и Луганск, причем студенты-иностранцы из Африки и Азии чаще всего учатся врачей.
А вот в Днепропетровске в советское время иностранцев не было совсем, даже из дружественных государств, которым советы помогали строить коммунизм. Связано это с тем, что Днепр был полностью закрытым для иностранцев городом из-за того, что на юмзе делали пепелацы и встретить негра или вьетнамца на улице это было все равно, что встретить живого динозавра

Как минимум три из них эфиопки.

Донбасс, Первомайск, День шахтера, 1962 год


Луганск. Фото XIX века.

Израиль

АКАДЕМИК Ю. РЫЖОВ: «НАШ «ТИТАНИК» ОБРЕЧЁН»

Грушевского - 19 января (видел эту милую сцену собственными глазами метров с 20)


А вот еще материал из новейшей истории - а то у кое-кого память на удивление короткая:

Где-то под Донецком - Володька прикинулся шлангом патриотом. Это ему не поможет.

Украина: история повторяется

Если честно, развивать данную тему просто нет сил - насколько буквальны аналогии. Россия часто нарушает договоры и почти всегда нападает без объявления войны (и самого признания факта войны).

Например, нападение на Финляндию было без объявления войны. Ультиматум был, но официально война так и не была объявлена - как и при нападении на нашу Родину. Кстати, в случае с Украиной ультиматум от России тоже был, просто мало кто из политиков понял, что это ультиматум, а не простые "наезды" на тему "Педерализации", отказа от вступления в "НАТО" и "народа Юго-Востока".

Когда СССР начал бомбить авиацией финские города, - это вызвало возмущение во всем мире: для 1940 г это была дикость. В те времена бомбили позиции войск, военные и стратегические объекты, но не жилые кварталы.

Нарком иностранных дел Молотов заявил, что советская авиация не бомбит финские города - самолеты сбрасывают хлеб голодающим финским рабочим.

Одна из разновидностей бомб напоминала корзину, к которой крепились маленькие зажигательные бомбы. В полете "корзина" раскручивалась и разбрасывала зажигательные бомбы по площади. Эту бомбу стали называть "Хлебная корзина Молотова"



Кассетная бомба Рраб-3 или "Хлебная корзина Молотова"

по одной из версий именно благодаря этой бомбе финны назвали бутылки с зажигательной смесью "коктейль Молотова", причем имелось в виду "коктейль ДЛЯ молотова".
_____________________________________________________

Теперь - наше время. Россия вторглась в Украину: десятки тысяч солдат (регулярная армия и наемники), сотни танков и градов, тысячи единиц бронетехники и артиллерии. Естественно, такую армаду вторжения нужно снабжать - боеприпасами и оружием, топливом, запчастями, амуницией, продовольствием и т.д.

И Россия, разумеется снабжает свои оккупационные войска. Только министр иностранных дел РФ Лавров (в числе прочих) называет колонны с оружием и боеприпасами для своих войск "Гуманитарными конвоями для голодающих жителей Донбасса".

Аналогия с "Хлебной корзиной Молотова" довольно прозрачная.

Цифры более менее правильные.
26,1 % - предатели, пятая колонна
5,9 + 7,6 = 13,5 % - "пофигисты"
60,5% - рашисты-крымнашевцы
--------------------------------
Всего 100,1%

"Как хорошо в стране советской жить!" (с)
____________________________________

В 1980-е так и случилось. Тогда я еще учился в школе, но описанную метаморфозу отлично помню. Хотя только сейчас понял, что описанное превращение агрессивного совка в "миролюбивого совка" было и будет еще ни раз.

Коллега, Вы поднимаете вопрос, заслуживающий настолько обстоятельных комментариев, что "Историю и географию" следовало бы выделить в отдельный подфорум. Вкратце - да, быт, изображенный на фото, это почти фронтовой быт, и причин тому три, две объективные (война и климат, история с географией), и одна субъективная (власть, вернее, система государственного управления). Советская власть тут ни при чем. До революции было еще хуже. Есть много интересных исследований о роли климата в этногенезе, вот, например, "История отмороженных" Никонова.

Извините за грубость, но с средние века жили еще беднее, в каменном веке - еще беднее - и т.д. Сам советский принцип сравнивать все с 1914 годом в высшей мере порочный. Достаток народа и материальное качество жизни зависит не только от социального строя, но и от уровня развития технологии.

В 19 в. голод или недоедание были нормой даже в наиболее развитых странах - они периодически случались по причине неурожаев, болезней и т.д. Уже в 20 в. в мирное время голод случался только в странах, либо с низким развитием технологии, либо с нечеловеческой социальной системой - с крайне несправедливым принципом распределения произведенных продуктов.

Например, когда в Ирландии от голода умерло около 1 млн. человек - это имело естественные причины (грибок, который уничтожил картофель). В то время, как голод в Поволжье и в Украине был полностью искусственный.

Хотя и в Ирландии не все так однозначно: в то же время Шотландия пострадала от фитофторы не меньше, но там умерло только 50 тыс., поскольку богатые шотландцы и средний класс посчитали своим долгом не допустить голодной смерти менее обеспеченных сограждан. В Ирландии такого не было.


Производственных сил в СССР было вполне достаточно, чтобы обеспечить нормальное благосостояние народа. Но вместо товаров для людей промышленность штамповала ракеты, танки и пушки.