Закончил биохимию.Харьковский университет.Мне 40 лет.Хочу закончить еще заочно фармакадемию харьковскую ,учиться там 4,6 года. Нравится до бизумия и умопомрачения химия и биология.Как думаете можно рискнуть или я уже стар.

Дело не в возрасте: с какой целью вы планируете поступить в ВУЗ и 5 лет учиться?

Диплом про В/О? - У вас он есть.

Знания? При заочном обучении их не дают - нужно учиться самостоятельно. Но это можно делать и не поступая в ВУЗ.

Энтузиазм улетучится после пары месяцев учебы. Суть заочного высшего фарм образования (на примере России):
- получаете задания к контрольной работе.
- покупаете к ней ответы
- переписываете ответы в тетрадь от руки
- сдаете и получаете "зачет" и допуск к сессии
- получаете "удовл" на экзамене как бы хорошо не знали предмет
И так 10 циклов.

Кстати, я сам окончил киевский политех заочно. Большинство преподавателей пытались дать нам знания, взяток не требовали (брали, конечно, но только когда инициатива исходила от самих студентов).

И даже в таких благоприятных условиях была куча проблем.

Отведенного для лекций времени было слишком мало. В основном это были напутствия для самостоятельного изучения.

Давалась программа, рекомендованная литература, методички и контрольные задачи. Т.е. учиться приходилось самостоятельно. Это было очень трудно. Например, можно было промучиться несколько дней или недель над каким-нибудь непонятным вопросом, который преподаватель может объяснить за 10-20 секунд. Мобилок тогда не было + я жил в другом городе: приезжал в основном только на сессию.

Учиться на заочном было трудно, но (в отличие от стационара) там можно было вообще не учиться. Подавляющее большинство студентов приходили туда исключительно за "корочкой".

Даже тем, кто ничего не знает, в конце концов, ставили зачет (или три балла на экзамене). Контрольные большинство студентов покупали. Те, кто решал сам, были в меньшинстве.

На заочном фарме как раз-таки вынуждают рано или поздно купить ответы.

Подскажите, кто имел дело с аммиачными баллонами. Там нужен только специальный аммиачный редуктор, от другого баллона (N2 или CO2) не пойдет?

Общее правило: на баллонах с окислителями (кислород, хлор) и инертными газами (углекислый газ, азот, аргон, гелий) резьба правая и патрубок баллона бОльшего диаметра.

На баллонах с восстановителями (горючими газами - водород, метан, пропан-бутан) резьба левая, диаметр патрубка меньше.

К аммиаку кислородный редуктор не должен подойти, т.к. это восстановитель. Нужен ли на аммиак специальный редуктор или подойдет любой другой редуктор для горючих газов - не знаю.

Вот что нагуглилось:

так что нужен только стальной редуктор, другой не пойдет

Резьба, кстати, на этом баллоне правая.

Тогда нужно смотреть диаметр и шаг резьбы.

По идее не должно быть, чтобы к баллону с аммиаком подошел такой же редуктор, как к кислородному и хлорному баллону, - иначе возможны трагические ошибки.

В плане безопасности - может использоваться СО2-редуктор: "для пищевых целей" они должны быть из нержавейки. А резьбу нужно смотреть.

Насколько реально растворить припой без использования сильных кислот? Как ни странно, это не для аффинажа. Есть мысли в сторону уксусная кислота с персульфатом, лимонная с персульфатом

Можно попробовать анодным растворением, например хлорид натрия с диафрагмой.

Персульфатами никак - свинец... Электролизом с хлоридами - просто "перегонится" припой со временем на катод, т.к. в продуктах гидроксиды свинца ( заметно растворим, особенно в щелочной среде ), вот олова может оказаться в катодном металле гораздо меньше. Сульфатный электролит - тот же сульфат свинца и то же осаждение на катоде, нитратный электролит - осыпется оловянка, растворяй ее потом щелочью расплавленной.

Довольно хорошо растворяется в H2SiF6, но не особо резво, не как цинк.
Думаю, разб. хлорная так же пойдет.
Но если уж речь не про сильные кислоты, то можно сплавлять навески припоя с нитратом и щелочью, только бурной реакции не допускать ( температуру хорошо выдерживать ), тогда почти сразу можно отделить все олово.

Если просто растворить - то уж уксус с пероксидом, но растворяется медленно. И неизвестно ( мне, например ), что там с оловом происходит. Скорее всего будет вываливаться в виде оловянки.

Buba, если вы пытаетесь снять припой с дорожек не повредив их самих, то есть некие спецрастворы для этого (Immersion Solder Stripper). Например SS500 http://web.archive.org/web/201102020914 ... mical.html или Electro-Brite Sol Strip 150/S1S http://www.electrochemicals.com/o_ses.html

Электролиз приемлем. Я вот пытаюсь понять, будет ли мешать свинец в растворе. Возможно, что и нет. Это не для снятия с дорожек

- можно попробовать промышленным феном нагреть и вынуть пробку
- ДМФА неплохой вариант (если есть, конечно)
- ну и когда ничего не помогает, то устранить пробку если она полпя, это проще, пробки дешеале обойдутся
- ну, а на будущее, хранить в другой таке, с другой пробкой, и желательно не рядом с летучими реактивами, где еще с чем-то прореагирует)

Опишите ТЗ подробнее, мож чо и придет в голову толковое.
Тут дело в том, что сплав - это не смесь металлов. Невозможно "вытащить" из припоя только олово или только свинец. Придется разваливать весь сплав.

Уксусная с пергидролем растворяет, но если надо удалить лужение с меди или стали, я пользуюсь кипящим раствором щёлочь + нитрит в нержавейной посуде.

Есть у меня желание повыращивать электролитически "деревья" из олова. Исходник там - хлорид олова(2). Хотелось бы показать это сначала, от бытовых реактивов. Припой как раз самый простой источник олова. Свинец в получившемся растворе мешать вроде бы не должен