Астрономия и Космонавтика

stas · **Posted:** 23 Feb 2016 01:29

ПЛУТОН
(типа продолжение; всё взято с Астрофорум.РУ, спасибо ему за это)

Attachment:

Плутон_и_толины.jpg [ 64.73 KiB | Viewed 10097 times ]

Attachment:

Плутон_(карта_водяного_льда).jpg [ 130.25 KiB | Viewed 10097 times ]

Attachment:

Плутон_(геологическая_карта).jpg [ 97.33 KiB | Viewed 10097 times ]

Attachment:

Плато_Спутник_и_конв._ячейки_азотного_льда.jpg [ 140.23 KiB | Viewed 10097 times ]

...и его спутники

Attachment:

Харон,_каньон_Серенити.jpg [ 117.46 KiB | Viewed 10097 times ]

Attachment:

Ночная_сторона_Харона_(!!!!!!).jpg [ 145.15 KiB | Viewed 10097 times ]

Attachment:

2015.07.14_Никта_с_расст._23000_км.jpg [ 48.12 KiB | Viewed 10097 times ]

Zaec · **Posted:** 24 Feb 2016 14:41

ну вот и пошли первые теории по одновременному возникновению гравитационных волн и гамма-вспышки

Черные дыры, породившие гравитационные волны, оказались "двойняшками"

© REUTERS/ The SXS Project

МОСКВА, 24 фев – РИА Новости. Пара черных дыр, породивших недавно обнаруженные гравитационные волны, могла родиться внутри одной и той же гигантской звезды массой в несколько сотен Солнц, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal Letters.

"Это космический эквивалент женщины, носящей двойняшек в своей утробе. Даже если найденная "Ферми" вспышка является ненастоящей, то в будущем другие гравитационные волны, которые будут найдены на LIGO, должны наблюдаться на предмет присутствия их световой компоненты, даже если они не были порождены черными дырами. Природа всегда находит новые способы удивить нас", — заявил Абрахам Лоеб (Abraham Loeb) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра в Кембридже (США).

Лоеб пришел к такому неожиданному выводу, изучая данные по слабым, но хорошо заметным вспышкам гамма-излучения в южном полушарии ночного неба, зафиксированные космическим телескопом "Ферми" через 0,4 секунды после того, как через Землю прошли гравитационные волны, зафиксированные детекторами LIGO 14 сентября 2015 года в 13:51 по московскому времени.

Точное расположение источника волн ученым раскрыть не удалось из-за особенностей работы инструмента GBM на борту "Ферми", однако, как рассказывает Лоеб, собранные ими данные содержали ценную информацию о природе черных дыр, породивших эти "эйнштейновские" волны.

По словам ученого, процесс слияния черных дыр звездной массы, по всем расчетам и теориям, не должен порождать вспышки в гамма-диапазоне. Это заставило астрофизика задуматься, как такое могло произойти, и изучить спектр вспышки, ее продолжительность и другие физические свойства.

Как показали его расчеты, такая вспышка могла быть порождена в ходе крайне необычного сценария – формирования двух черных дыр из одной звезды и их фактически мгновенного слияния в единый объект.

Как утверждает Лоеб, звезда, породившая эти черные дыры, была супертяжеловесом в любых категориях массы – она была в 100 раз тяжелее Солнца, почти не содержала в себе элементов тяжелее гелия, и крайне быстро вращалась. Такие светила возникают в ходе слияния двух менее крупных звезд. Они живут крайне недолго, и на последних этапах своей жизни, по мнению гарвардского астрофизика, быстро вращаются.

Благодаря этому вращению, ядро умирающей звезды в последние мгновения жизни превратилось не в шар, а в своеобразную "гантель", каждая из половинок которой превратилась в черную дыру. Этот процесс, как считает Лоеб, и породил гамма-вспышку, зафиксированную Ферми.

Новорожденные черные дыры были расположены очень близко друг к другу – примерно на расстоянии, соответствующем диаметру Земли, из-за чего они слились фактически мгновенно по космическим меркам – примерно за 4 минуты, породив ту вспышку гравитационных волн, которая была зафиксирована детекторами LIGO.

Пока проверить эту теорию невозможно – другие гамма-телескопы, такие как европейский зонд INTEGRAL, не зафиксировали той вспышки, которую обнаружил "Ферми". Как считает Лоеб, проверка его выкладок станет возможной в последующие месяцы и годы, когда LIGO найдет новые источники гравитационных волн.

http://arxiv.org/abs/1602.04735
http://ria.ru/science/20160224/1379575898.html

Upsidesium · **Posted:** 24 Feb 2016 16:14

Zaec wrote:

ну вот и пошли первые теории по одновременному возникновению гравитационных волн и гамма-вспышки

Пришла одновременно на 0,4 с позже. :be:

Не ну это уже не серьезно. Либо возможна сверхсветовая скорость, как это допускают некоторые модели, либо хромает точность метода.

Volodymyr · **Posted:** 24 Feb 2016 16:18

Межзвездное пространство - не абсолютный вакуум. Скорость света зависит от среды.

stas · **Posted:** 24 Feb 2016 17:34

Вот-вот, то же самое хотел сказать.
А на таком расстоянии (1,3 млн св. лет, кажется) даже пыли и туманностей не надо - хватит и одиноких атомов, что свободно "фурычат" по Космосу.

Zaec · **Posted:** 24 Feb 2016 18:01

Гамма не возникает в результате слияния черных дыр, оно рождается при прохождении ударных волн через окружающий дыру аккреционный диск. Отсюда и опоздание в доли секунды, и отсутствие гамма-вспышки в обычных слияниях (к тому моменту черные дыры "выедают" всё окружающее их вещество и светить уже нечему)

Upsidesium · **Posted:** 24 Feb 2016 19:05

Zaec wrote:

Гамма не возникает в результате слияния черных дыр, оно рождается при прохождении ударных волн через окружающий дыру аккреционный диск. Отсюда и опоздание в доли секунды...

4 десятых это много.

Volodymyr wrote:

Межзвездное пространство - не абсолютный вакуум. Скорость света зависит от среды.

Вот это более логичное объяснение.
Но как бы там ни было главный вопрос остается в силе: Где источник? Где доказательство точности метода?

Volodymyr · **Posted:** 24 Feb 2016 19:30

Подробностей совсем не помню, но разница "во времени прибытия" после катастрофического события в космосе была зафиксирована даже для электромагнитного излучения с разной длиной волны.

Upsidesium · **Posted:** 24 Feb 2016 19:34

Volodymyr wrote:

Подробностей совсем не помню, но разница "во времени прибытия" после катастрофического события в космосе была зафиксирована даже для электромагнитного излучения с разной длиной волны.

Да есть такое: чем короче длина волны тем волна быстрее распространяется.

stas · **Posted:** 25 Feb 2016 02:07

Upsidesium wrote:

Да есть такое: чем короче длина волны тем волна быстрее распространяется.

У электромагнитной волны меняется частота, но не скорость: соответственно красное/синее смещение при убегании/набегании объекта. В вакууме скорость фотонов около 300 000 км/с и от частоты никоим образом... Зато в оптически прозрачных средах с обратно пропорциональна коэфф. преломления - тут уже да, скорость света меняется. Скажем, в оконном стекле (n = 1,5) с будет 200 000 км/с, а в алмазе (n = 2,418) - около 120 000... Линии задержки оптич. сигналов на этом основаны.
И, кстати, чем "синее" ЭМИ, тем в одной и той же среде сильнее оно преломляется (принцип работы призмы).
Ради интереса можно бы взять с Инета плотность межзвёздного вещества (в 99,9% это атомы водорода и гелия, наверное) и прикинуть, какой толщине стекла эквивалентен световой год (или там парсек) "чистого" Космоса - без туманностей, спиртовых облаков и прочей экзотики. Ионизация и переизлучение сих атомов от чересчур энергетичных гамма-квантов мне до лампочки: красный сдвиг пусть астрономы высчитывают. (Если не забуду/не поленюсь, завтра выложу, что у меня на бумажке получилось).
-------------------------------------------------------------------------------------
Второй момент - искривление ЭМИ (электромагнитного излучения).
Ведь звёзды своей массой удерживают вокруг себя не только планеты, но и отклоняют с пути истинного всякую пролетающую мимо шушеру. Причём здесь частота ЭМ-квантов уже играет значение: чем она выше, тем больше энергия, а значит - и эквивалентная масса кванта. Следовательно - тем сильнее гравитационное отклонение таких лучей.
Так что за миллион лет полёта набрать "лишние" 0,4 секунды - то есть всего 120 000 км, треть пути до Луны! - как по мне, раз плюнуть.
===================================================

Возможно, есть и другие "моменты", но для дилетанта (это я о себе) и так хватит.
По крайней мере, для себя эти 0,4 секунды я пока объясняю так.

stas · **Posted:** 26 Feb 2016 02:52

Ну что ж, дилетант погуглил Википедию, выписал необходимые циферки и врубил калькулятор.
Наивный!.. Вначале я подставил наинизшую из выкопанных в Вики (Великий Космос, оказывается, очень-очень неоднороден) плотностей межзвёздного вещества - 1 частица/дм3. Приняв для себя, что ся частица - исключительно товарищ атом водорода, у меня получилось, что 1,2 млрд световых лет в такой практически пустой среде эквивалентны 1 метру жидкого водорода. Капец: всего ОДИНОМУ МЕТРУ!!! (надо заметить, я исходил из 40 кг/м3, поскольку вместо справочного двухатомного взял гипотетический "атомарный жидкий водород").
Ладно, а если взять другие значения? Там ведь было и 300000/м3 (зоны низкой плотности), и даже 1 млрд (молекулярные облака).
Ну, 300 км погоды тоже не делают, а вот 1 000 000 км - это уже интересно. Я не знаю, как мой "жидкий Н" в реальности замедляет ЭМИ, но миллион кэмэ, думается, могли бы дать задержку в 0,4 сек.
На большее моих тупых мозгов не хватает, посему подожду, пока официальная наука эти секунды нам растолкует.

stas · **Posted:** 27 Feb 2016 02:15

Attachment:

Universe_Reference-1_(Солнечная_Система).jpg [ 458.43 KiB | Viewed 9993 times ]

Attachment:

Universe_Reference-2_(Окрестности_Солнца).jpg [ 471.5 KiB | Viewed 9993 times ]

Attachment:

Universe_Reference-3_(Подгруппа_Млечного_Пути).jpg [ 654.68 KiB | Viewed 9993 times ]

Attachment:

Universe_Reference-4_(Местная_Группа).jpg [ 638.92 KiB | Viewed 9993 times ]

Иван Николаевич · **Joined:** 09 Sep 2010 19:23 **Posts:** 6154

Фламмарион Камилл. Многочисленность обитаемых миров.

Quote:

Фламмарион, Никола Камиль (1842–1925), французский астроном. Родился 26 февраля 1842 в Монтиньи-ле-Руа. Образование получил самостоятельно. В 1858–1862 работал вычислителем в Парижской обсерватории, в 1862–1876 вычислителем в Бюро долгот в Париже, в 1876–1882 был сотрудником Парижской обсерватории. В 1861 вышла в свет книга Фламмариона Множественность обитаемых миров, которая положила начало большой серии его популярных астрономических работ.
Вскоре после издания была переведена на многие языки мира и только во Франции за двадцать лет переиздавалась тридцать раз, Фламмарион одним из первых сформулировал тезис о сравнимости цивилизаций по уровню развития: "Все человечества, населяющие различные планеты, составляют одну общую, связанную цепь мыслящих существ. Во всей вселенной человечества не остаются на той же ступени развития; они поднимаются все выше, они создают среди звездных миров бесконечное разнообразие".
Книга написана образным и поэтичным языком (фирменный стиль всех трудов Фламмариона), содержит интересные сведения по истории астрономии и философии.

Quote:

Чтобы добраться до первоисточника этого дивнаго учения, чтобы узнать, кому из смертных мы обязаны этим поразительным проникновением человеческаго духа, нам нужно мысленно перенестись к тем святым ночам, когда душа, наедине с природой, под священным сводом безпредельнаго звезднаго неба, погружается в молчаливое созерцание. Тысячи звёзд, разсеянных по необъятному пространству вселенной, льют на нашу землю мягкое сияние, которое определяет место, занимаемое нами среди вселенной. Таинственная мысль о безконечности всецело захватывает нас, заслоняет собою все земное и незаметно уносит нас к тем далеким мирам, которые недоступны для слабаго человеческаго взора. Погруженные в вещий сон, мы глядим на сверкающие алмазы, дрожащие среди неподвижной синевы ночного неба, мы следим за падающими звёздами, проносящимися от времени до времени по эфиру, вместе с ними мы углубляемся в неизмеримыя бездны и носимся от одного мира к другому в безпредельном пространстве вселенной. Но восхищение, вызванное в нас поразительной живой картиной природы, скоро сменяется чувством невыразимой печали, потому что мы сознаем, насколько мы чужды тем мирам, которые, благодаря кажущемуся покою одиночества, не могут создать в нашей душе то впечатление жизни, которое привязывает нас к нашей земле. Мы смутно чувствуем безконечность, и это чувство рождает в нас мрачную задумчивость, но в то же время и восхищение; звёзды висят в пространстве, как жилища, погруженныя в вечное молчание и совершающия вдали от нас свой, неведомый нам, жизненный путь. Они влекут к себе наши мысли, как бездна, но оне ревниво хранят тайну своего существования. Из своей тьмы мы глядим в безконечность величественной и таинственной вселенной, и чувствуем неодолимое желание заселить все эти миры, которые кажутся нам забытыми жизнью; нам страстно хочется, чтобы в этом вечно пустынном и безмолвном пространстве наш вопрошающий взгляд встретился с другим взглядом, который принес бы ему ответ на его немой вопрос. Так отважный мореплаватель в свое время мысленно долго проникал в таинственную даль океана и искал берега, который, как откровение, носился перед ним в его грезах; орлиным взором он окидывал даль, он отважно переступал границы известнаго мира, чтобы, наконец, пристать к берегу, открыть „Новый Свет", уже существовавший много тысячелетий до этого открытия. Его грезы стали действительностью. Так пусть же и наши грезы освободятся от сковывающей их до сих пор дымки таинственности! На утлой ладье грез мы поднимаемся в небеса, чтобы в океане эфира найти новыя земли.

Attachment:

File comment: Вероятно, перевод В. Готвальта, 1909
Дореволюционная орфография

Фламмарион К. Многочисленность обитаемых миров.djvu [1.42 MiB]
Downloaded 366 times

stas · **Posted:** 28 Feb 2016 23:32

Attachment:

Плутон_(область_Ловелла).jpg [ 118.18 KiB | Viewed 9901 times ]

stas · **Posted:** 04 Mar 2016 19:34

Re: ГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА ОТ МЕТЕОРИТА.
« Ответ #87 : Сегодня в 10:32:23 »
В ночь на 26 марта 2003 г. жители Америки наблюдали болид.
Пролет сопровождался двумя яркими вспышками и сильным громом.
Выпавшая россыпь камней повредила как минимум шесть зданий и три автомобиля в городке Park Forest.
Предполагается, что метеоритный дождь выпал в полосе длиной около 10 км.
Один из кусков весом в 3 кг пробил крышу дома, полы и приземлился на столе в подвале.
Другой фрагмент меньшего размера влетел в окно и, отразившись от подоконника, врезался в зеркало, которое находилось вблизи спавшего подростка.
Ученые считают, что первоначальное тело, до входа в атмосферу было сравнимо с автомобилем.
21 апреля 2003 г.
Sky&Telescope
----------------------------------

Re: ГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА ОТ МЕТЕОРИТА.
« Ответ #88 : Сегодня в 10:35:25 »
МЕТЕОРИТ ПАДАЕТ НА ГОРОД
Это довольно редкое астрономическое событие произошло 24 декабря 1965 г. в 16 часов 15 минут гринвичского времени в английском городке Барвелл (50 км к востоку от Бирмингема)...
Метеорит рассыпался беспорядочным дождем осколков над улицами Барвелла на площади поперечником около 1,5 км. Некоторые куски упали буквально на глазах очевидцев и были подняты еще теплыми. Один из них угодил в окно жилого дома. Прибежавшие на звон разбитого стекла хозяева увидели на полу комнаты камень величиной с кулак. Другой 7-килограммовый экземпляр пробил крышу фабрики, ...
Земля и Вселенная, 1967, 1
=========================================================
Взято здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... is0860#new
...
П.С.
При желании можно бы собрать целую книжицу таких вот наблюдений. Но стоит ли?..

П.П.С.
Американцы празднуют. А мы?
Алексей Халиуллин: Кто-нибудь вообще еще у нас интересуется космосом - за исключением крылатых бомб?
update: 04-03-2016 (09:23)

Америка бурно радуется возвращению своего астронавта, президент и вся звездная (в прямом и переносном смыслах) тусовка пишет восторженные твиты и посты, все-таки год на орбите - это событие, столько научной информации, столько классных роликов и фотографий... Скотт Келли - это сейчас селебрити номер один.
И как-то даже неловко напоминать, что с ним весь этот год был и второй космонавт, и зовут его Михаил Корниенко, ничуть не менее крутейший профессионал и прекрасный человек, чем Скотт. Про него тоже много пишут американцы. Но нашей стране неинтересно. То есть вообще - ноль эмоций.
Может я что-то пропустил, но не вижу ни одного поста, ни одной статьи, вообще ничего. Дмитрий Анатольевич, где хотя бы ваш приветственный твит? Кто-нибудь вообще еще у нас интересуется космосом - за исключением крылатых бомб? Ну тогда хотя бы я скажу.
Михаил, вы настоящий герой, я горжусь вами и завидую вам, вы - источник вдохновения для миллионов, я даже не могу себе представить что это такое - целый год в космическом корабле, благодаря вам мы когда-нибудь полетим на Марс - и там будет звучать ваше имя. И вообще: вау, браво и хотим еще!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D927781C500&section_id=50A6C962A3D7C

Volodymyr · **Posted:** 04 Mar 2016 20:31

До появления массового интернета в одной из книг прочитал, что случаи гибели человека от падения метеоритов не были зафиксированы, известны были только случаи ранений или близких падений. Почти наверняка такие случаи имели место неоднократно, просто в прошлом не было глобальной статистики.

stas · **Posted:** 06 Mar 2016 01:07

Большинство ссылок в Инете: "НАСА отрицает смерть индийца (8 февр. 2016 г.) именно от метеорита".
------------------------------------------------------------------------------------------------
Но вот что ещё нашлось по этой теме:
** В январе 1955 года астроному-любителю Гавторну спасло жизнь то, что он ненадолго вышел из своей обсерватории (в районе Киркленда в штате Вашингтон), дабы услышав взрыв, он вернулся и обнаружил в кресле два осколка 119,2 г и 113.2 г.

** Еще один счастливчик - норвежский парашютист Андерс Хелструп избежал столкновения с пролетевшим недалеко от него метеоритом, даже не очень поняв, что происходит, но запечатлел его видеокамерой на шлеме.

***А вот здесь о тех, кому не повезло:
http://www.astro-cabinet.ru/library/ntv ... nnoy25.htm
И воспоминания очевидцев событий, связанных с Тунгусским метеоритом:
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/5/6/
======================================================
Википедия утверждает что задокументирован единственный случай попадания метеорита в человека. Это произошло 30 ноября 1954 в штате Алабама. Случай не смертельный.
Однако в книге Марголле и Цюрхера "Метеоры" (1870 года), коротко описан случай гибели человека: "Сильный каменный дождь в Барбатоне, близ Рокфора. Некоторые из камней весили от двадцати пяти, до тридцати фунтов: один из них проник в хижину, и убил пастуха и телёнка."
__
Был еще Тунгусский метеорит, во время падения которого зафиксирована массовая гибель животных, но нет информации по погибшим местным жителям, хотя кто-то из одиноких охотников и мог оказаться в тайге, или не одиноких, но пропажу могли списать на другие факторы. Опять же - останков метеорита не обнаружили =) т.е. если человек и погиб, то от пожара или взрывной волны, вызванной метеоритом.
======================================================

Соответствующая тема на Астрофоруме:

stas · **Posted:** 06 Mar 2016 01:17

Attachment:

Строение_Солнца_(2).jpg [ 71.13 KiB | Viewed 9817 times ]

(Оригинальное это "Строение...", гуляющее по Инету, нарисовано с ошибками. Вот, поправил в пэйнте)

Volodymyr · **Posted:** 06 Mar 2016 01:45

По-моему лучше "радиационная зона" - слой, где энергию переносит преимущественно излучение.

stas · **Posted:** 06 Mar 2016 02:13

Исправил. (Эх, буква "ц" не очень получилась...)
-----------------------------------------------------------------------------------

Attachment:

2016.03.04_очередной_старт_SpaceX.jpg [ 332.75 KiB | Viewed 9815 times ]

SpaceX наконец-то запустились, вывели спутник на 40 000... Но с посадкой 1-й ступени (она возвращаемая) на баржу, похоже, опять траблы.

Астрономия и Космонавтика

Who is online