Это поразительно! Вы ссылаетесь на Рекомендации, что якобы там написано "при угрозе", но это ложь! Антибактериальная терапия в этой ситуации не назначается "при угрозе" и в этих самых Рекомендациях такой рекомендации нет! Там написано, цитирую дословно копипастом: "Антибактериальная терапия назначается при наличии убедительных признаков присоединения бактериальной инфекции". Вы ведь понимаете разницу между "при угрозе" (а мы каждую секунду своей жизни под угрозой) и "при наличии убедительных признаков", не правда ли? Неприятно здесь видеть попытку подлога в вашем исполнении.
Угу, считаю своим долгом предупредить читателей, что таблетки этих препаратов бывают довольно разного размера и нужно прочесть инструкцию перед покупкой.

Это не подлог, просто неправильно сформулировал. Со мной такое бывает - думал одно, а сказал другое. Можно было догадаться по упоминанию клинической лабораторной диагностики, которая и выявляет эти признаки. Однако по факту никогда не проводится.

(21 апреля с.г.)
Přijde epidemie nové chřipky a horší než covid, říká český imunolog v USA
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pred ... .seznam.cz
(дата новости не указана)
Следим за новостями.

В институте, где я раньше работал, числится человек 100, на работу ходят человек 40, больных короновирусом - 3.
В институте, где работает знакомый, всего человек 150, больных - 10, на работу ходит - от силы треть, причем - быстрыми перебежками - от входа к кабинету/лаборатории.

Дата указана чуть ниже заголовка "вчера 10:50". И говорит ученый дело.

S-белок COVID-19 садится на тот же рецептор. Инфекции он не вызывает, а вот запустить каскад аутоимунных реакций вполне способен. Аллергики в группе риска. Осложнения в виде болей в сердце судя по всему аутоиммунный перикардит. Если его не лечить, то может закончится внезапной остановкой сердца вследствии тампонады. Весной сего года по городам России прошла волна случаев когда люди внезапно умирали на остановках от остановки сердца.

Не помню, эта ссылка на форуме фигурировала?
«Месть» неандертальцев – гены тяжёлого COVID-19
https://prof-afv.livejournal.com/44358.html

Знакомой посоветовали лечиться от коронавируса чистотелом. Поинтересовался:
- А почему не цианидом?
______________
В институте, где когда-то работал, сейчас 3 больных короной. Людей, которые с ними контактировали, проверяют ПЦР-тестами. Берут мазки из носа. Директор, когда увидел, какой длинны палка, которой собираются взять у него мазок, сказал:
- Осторожно: у меня там мозг!

Видимо хотели сказать соком алоэ. Кое-где алоэ-эмодин дают в качестве саппорта при терапии ремдесевиром.

Да нет - чистотелом. И подозреваю, что советовали последователи Болотова.

Есть и другие, кроме вируса, болезни например, сонная :
https://habr.com/ru/post/527390/

Тот самый "Вектор" собирается лечить ковид березовым грибом чагой

https://www.kommersant.ru/doc/4566356

В принципе, это все, что нужно знать об этой конторе и ее "вакцинах"

Умер директор фирмы, где раньше работала знакомая. Ему было почти 80, действующий альпинист, собирался взойти на Монблан, но не вышло.

Тяжелая форма covid-19: был подключен к кислороду - не спасло.

В отличие от ковида, сонная болезнь, всё же, не может распространиться повсеместно - это важное отличие

Химический состав данного гриба даже сегодня изучен слабо. И использовать отвар "всем скопом" это такое же кощунство как и ветеринарные вакцины. Китайцы тоже подались в фитотерапию, но сделали все как положено: выделили индивидуальное вещество, посмотрели активность, сделали выводы.
viewtopic.php?p=170136#p170136
Стоит добавить, что чага содержит 3-11 г/100 г оксалатов. Почки спасибо точно не скажут.

Сонная болезнь это прежде всего трансмиссивное заболевание. Я уже молчу, что переносчик - эндемик Африки. Ну и самое главное - она лечится.

А что плохого в ветеринарных вакцинах (кроме слова "ветеринарные", которое задевает ЧСВ некоторых индивидуумов)?

ХиЖ про чагу: https://hij.ru/read/issues/2019/august/23415/

Использовать их для людей. Чем данная контора успешно занимается. Тут дело не в ЧСВ, а в потенциальной опасности подобных препаратов.

Шарлатаны этой чагой "лечат" все болезни, вплоть до терминальных стадий онкологии.
Откуда-то (хотя я сильно подозреваю, откуда, из книжки Солженицына) пошло поверье, что чага будто бы панацея от рака.

Потенциальная опасность это сколько в процентах? По моему все обладает потенциальной опасность, человеческие лекарства в том числе. А жесткое разделение на ветеринарные и человеческие препараты, позволяет сильно завышать цены на последние.
Вообще по мне все эти тридцать три стадии клинических испытаний это лишнее. Люди которые первые решают применить препарат и так добровольцы - никто же их не заставляет. А текущий регламент это бюрократия, тормозящая выход дешёвых лекарств.