Однозначно - нет. Глаз увидит просто вспышку. Даже при покадровом просмотре видео, снятого с частотой 30 кадров в сек (это очень и очень мало) можно различить детали взрывва, которые при непосредственном наблюдении незаметны.

Саму летящую струю конечно нет. Я понимаю, что это так же невозможно увидеть, как и летящий луч лазера со звуком "пиу!" в вакууме. Однако, раскалённое вещество не может не быть видно. Кроме того, на какой-то высоте оно должно замедлиться и начать падать вниз.
Видимо, это должно выглядеть как узкий сноп искр.

Добрый день.
Возник такой вопрос. Какова должна быть минимальная скорость детонации для возникновения кумулятивного эффекта? Возможен ли кумулятивный эффект в зарядах быстрогорящих пиросмесей типа магний + марганцовка, черный порох и т.д. ?

Была такая книжка на сайте: Майер В.В. Кумулятивный эффект в простых опытах. научно-популярное издание. (Москва: Издательство «Наука». Главная редакция физико-математической литературы, 1989). В ней описаны способы наблюдения кумулятивного эффекта в струях воды, т.е. кумулятивный эффект может возникать и при малых скоростях. Для его возникновения скорость должна быть согласована со свойствами среды - плотностью, пластичностью, пределом текучести (т.е. для каждого материала порог скорости свой). Формулы и конкретные числа я сходу не назову (где-то я их встречал), но думаю, что можно подобрать достаточно текучий материал для получения кумулятивной струи от пиросостава (что-нибудь вроде жировой смазки). Конечно, свойства такой струи будут невысокими, поскольку будет мала кинетическая энергия, вряд ли ее хватит даже на лист фанеры.

Может быть оловянно-свинцовые сплавы как материал облицовки выемки? Быстрые пиросоставы типа бертолетка + ккс в теории могут сгорать со скоростью 700-800 м/с. По идее, должно получиться некое подобие ударного ядра.

Отсутствие корпуса можно компенсировать некоторым избытком ВВ. Но хороший тяжелый корпус (вес имеет больше значение чем прочность) значительно улучшает эффект.