Олимпиадные задачи

ДДТ · **Posted:** 06 Aug 2011 13:58

Навскидку: при н.у. B, C, Si, P, As, Se, Te, I, At. Т.е. все (исключая серу) которые образуют твердые в-ва. (хотя не каждая аллотропная модификация обладает металлическим блеском)

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 14:00

Иод, германий, кремний, бор, мышьяк, сурьма, селен, теллур.

Сера имеет в кристаллах стеклянный блеск, графит - жирный (металловидный) блеск.

SKLYANKA · **Posted:** 06 Aug 2011 14:29

Biver wrote:

Иод, германий, кремний, бор, мышьяк, сурьма, селен, теллур.

Сера имеет в кристаллах стеклянный блеск, графит - жирный (металловидный) блеск.

простите, а германий вообще-то металл :ae:

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 14:33

SKLYANKA wrote:

простите, а германий вообще-то металл :ae:

ой ли

Металл -полупроводник :ap:

SKLYANKA · **Posted:** 06 Aug 2011 14:36

Biver wrote:

SKLYANKA wrote:

простите, а германий вообще-то металл :ae:

ой ли

Металл -полупроводник :ap:

вопрос был поставлен так: Какие неметаллы имеют металлический блеск? Так что хохма неуместна :ae:

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 14:49

Никаких хохм. Германий является неметаллом, хотя и имеет (как и мышьяк, и сурьма и т.д.) металлоподобную модифиткацию.
:102:

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 14:51

Германий занимает промежуточное положение (как мышьяк, сурьма и частично - олово).
Кстати, списки не совсем полные. Есть еще...

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 14:59

Вы имеете ввиду металлическую модификацию водорода?

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 15:03

Biver wrote:

Вы имеете ввиду металлическую модификацию водорода?

Таковая науке пока что неизвестна. Элемент банальный.

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 15:17

Vladimir wrote:

Biver wrote:

Вы имеете ввиду металлическую модификацию водорода?

Таковая науке пока что неизвестна.

Это как так неизвестна?? Доказано, что она существует на планетах-гигантах Солнечной системы. Также существует металлический фосфор.

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 15:29

Biver wrote:

Vladimir wrote:

Biver wrote:

Вы имеете ввиду металлическую модификацию водорода?

Таковая науке пока что неизвестна.

Это как так неизвестна?? Доказано, что она существует на планетах-гигантах Солнечной системы. Также существует металлический фосфор.

Аргументированная, правдоподобная, красивая :ay:

, но все-таки гипотеза. Металлический водород науке неизвестен.

SKLYANKA · **Posted:** 06 Aug 2011 15:46

Vladimir wrote:

Таковая науке пока что неизвестна. Элемент банальный.

азот, бром?

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 17:05

Бром, конечно. В твердом виде он напоминает иод.

Азот за компанию?

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 19:50

Vladimir wrote:

Металлический водород науке неизвестен.

http://elementy.ru/news/430773

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 19:56

Quote:

В экспериментальном плане первый успех, связанный с водородом, был достигнут, когда в феврале 1975 года группа ученых под руководством Леонида Верещагина из Института физики высоких давлений СССР получил водород в металлическом состоянии. При температуре 4,2 К (температура кипения гелия) в тонком слое водорода, подвергнутым с помощью алмазных наковален давлению около 300 ГПа, ученые наблюдали уменьшение электрического сопротивления водорода в несколько миллионов раз, что служило свидетельством перехода в металлическое состояние.

Алмазная наковальня, использующаяся для получения высоких давлений, представляет собой два искусственных алмаза, которые прижимаются друг к другу остриями с помощью пресса. В результате на срезе диаметром всего несколько десятых долей миллиметра достигается необходимое давление. В этом месте в ячейке микрометрового размера находится охлажденный образец. Часто эксперименты делаются с образцами в виде тонких пленок, толщиной до 1 мкм. В том же месте к образцу подводятся миниатюрные измерительные приборы: термопары, электроды и другое необходимое оборудование.

Я видел эту статью. Дата публикации 1975 год. Отсутствия независимого (или хотя бы авторского) подтверждения на протяжении 35 лет означает однозначное закрытие открытия.

SKLYANKA · **Posted:** 06 Aug 2011 19:57

Vladimir wrote:

Бром, конечно. В твердом виде он напоминает иод.

Азот за компанию?

я думал что может быть азот в твердом состоянии может блестеть. Про бром знал, но не был точно уверен.

Biver · **Posted:** 06 Aug 2011 20:11

Смторите более поздние исследования - это статья, действительно, была одной из первых.
В любом случае, диспут я здесь устраивать желанием не горю :av:

http://iopscience.iop.org/0953-8984/16/39/034/

Volodymyr · **Posted:** 06 Aug 2011 21:25

К сожалению, пока спорить не о чем. Подобные статьи - "философия на тему..."
Видимо, чтобы получить компактную фазу металлического водорода, нужно развить статическое давление на несколько порядков выше, чем это возможно сейчас.

Upsidesium · **Posted:** 07 Aug 2011 14:58

На сколько я знаю металлический водород сейчас это всего лишь гипотеза, расчеты и "философия на тему...". Еще не было убедительного доказательства его существования (только косвенные). Уменьшение сопротивления возможно трактовать как возникновение сверхпроводимости (для газов и неметаллов она тоже характерна).
P.S. Случайно вспомнил. Холодный термояд сразу после открытия "закрыли" поскольку после независимого исследования стало ясно, что это лженаука. Однако некоторые "ученые" до сих пор съезжаются на конференции и бьют себя в грудь если кто-то их критикует.
Другой пример получение нейтронной материи (точнее ди- и тетранейтронов или нейтронных кластеров кому как нравится). Только в этом случае исследователям хватило ума сообщить об открытии в рецензируемый научный журнал (по этому про данное "открытие" почти никто не знает). Когда дело дошло до проверки результатов, то как и в случае с ХЯС никто не смог их воспроизвести. Но и у этого направления тоже появились свои адепты. Даже на кафедре радиохимии МГУ.

Volodymyr · **Posted:** 07 Aug 2011 17:52

Может ли жидкий азот стать причиной пожара?

Олимпиадные задачи

Who is online