На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 76 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4  Next
Author Message
 Post subject: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 19 Aug 2011 14:41 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Сегодня началась работа над шестым номером журнала Химия и Химики

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 23 Aug 2011 09:30 
Offline
Начинающий
Начинающий

Joined: 25 Jan 2011 12:46
Posts: 56
Статья "эриохром черный"

1. Возможно, не всем известно, что такое буфер. Может, стоит дать небольшое пояснения в виде сноски. Там же объснить, что входит в состав аммиачного буфера.

2. В комплексе эриохрома с кальцием (на рисунке) не соблюдается зарядовый баланс: вокруг кальция (2+) находится четыре отрицательнозаряженных атома (2 азота и 2 кислорода).


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 23 Aug 2011 12:46 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Shaolin-irk wrote:
Статья "эриохром черный"

1. Возможно, не всем известно, что такое буфер. Может, стоит дать небольшое пояснения в виде сноски. Там же объснить, что входит в состав аммиачного буфера.

2. В комплексе эриохрома с кальцием (на рисунке) не соблюдается зарядовый баланс: вокруг кальция (2+) находится четыре отрицательнозаряженных атома (2 азота и 2 кислорода).

1. Первоначально я планировал дать только фотографию баночек с эриохромом черным Т и его формулу - вместе с фотографиями других реактивов, но когда стал добавлять комментарии, постепенно получилась отдельная статья. Когда разберусь с фотографиями реактивов - планирую дополнить (и не только насчет аммиачного буфера).

2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 23 Aug 2011 21:28 
Offline
Участник
Участник

Joined: 09 Apr 2010 17:25
Posts: 639
Location: Моск. обл.
Структ. формула эриохрома черного есть, напр., в книге Куриленко О.Д. "Краткий справочник по химии" (Наукова думка, 1974 г.)
И в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1% ... %B9_%D0%A2

Пардон, нужен комплекс с кальцием. Его не видел.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 25 Aug 2011 14:14 
Offline
Начинающий
Начинающий

Joined: 25 Jan 2011 12:46
Posts: 56
Vladimir wrote:
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U ... -U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 25 Aug 2011 14:15 
Offline
Начинающий
Начинающий

Joined: 25 Jan 2011 12:46
Posts: 56
Vladimir wrote:
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 25 Aug 2011 14:25 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 12 Nov 2009 20:00
Posts: 1518
Location: Одесса - мой город родной!
Shaolin-irk wrote:
Vladimir wrote:
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.

Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.

_________________
С уважением, Дмитрий Голуб

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится окружающими так дорого, как простая вежливость
Мигель Сервантес


SGS - when you need to be sure


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 25 Aug 2011 20:39 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 27 Feb 2011 20:27
Posts: 27
ДДТ wrote:
Shaolin-irk wrote:
А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.

Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.


Вопрос о кратностях связей достаточно схоластичен и, по большому счёту, важен для учителей химии, которым продвинутые юные химики, начитавшись вузовских учебников, задают каверзные вопросы (какая кратность связи в монооксиде углерода? а в нитрат-ионе? а в бензоле, наконец?). Merck, например, изображает связь N-O в нитропруссиде двойной (см.рисунок) - не самый авторитетный источник, впрочем. Сочтём кратность связи дробной, так что правы все.

Лучше скажите, почему нитропруссид натрия назван лекарственным средством? И от каких болезней? От жизни, что ли? Вещество достаточно токсичное - до СДЯВ не дотягивает, но всё же LD50 < 100 мг/кг (для сравнения - у того же Merck'а - LD50 гексацианоферрата(II) калия = 3600 мг/кг, гексацианоферрата(III) калия = 1600 мг/кг). Я не мню себя специалистом в фармакологии, но как-то в списках лекарственных средств нитропруссида натрия не припоминаю.


Attachments:
Merck.jpg
Merck.jpg [ 402.12 KiB | Viewed 44380 times ]
Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 25 Aug 2011 22:41 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Rummy wrote:
Лучше скажите, почему нитропруссид натрия назван лекарственным средством? И от каких болезней? От жизни, что ли? Вещество достаточно токсичное - до СДЯВ не дотягивает, но всё же LD50 < 100 мг/кг (для сравнения - у того же Merck'а - LD50 гексацианоферрата(II) калия = 3600 мг/кг, гексацианоферрата(III) калия = 1600 мг/кг). Я не мню себя специалистом в фармакологии, но как-то в списках лекарственных средств нитропруссида натрия не припоминаю.

Сосудорасширяющее средство. Если вас интересуют подробности - задайте в гугле. Я не медик.
Относительно токсичности - среди лекарств много веществ, от которых "и кони дохнут".

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 26 Aug 2011 01:05 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 27 Feb 2011 20:27
Posts: 27
Vladimir wrote:
Сосудорасширяющее средство. Если вас интересуют подробности - задайте в гугле. Я не медик.
Относительно токсичности - среди лекарств много веществ, от которых "и кони дохнут".

Посмотрел. Действительно, сосудорасширяющее - в микрограммовых дозах и только при введении в кровь. Спасибо, не знал - я тоже не фармацевт :-)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 26 Aug 2011 20:46 
Offline
Начинающий
Начинающий

Joined: 25 Jan 2011 12:46
Posts: 56
ДДТ wrote:
Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.

Спасибо, просто не знал этого (что там нитрозил-ион). Сам бы по ММО изоэлектронность не сообразил посмотреть:)


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 26 Aug 2011 22:24 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Там можно обойтись и без ММО:
1) в молекуле NO на 1 электрон больше, чем в молекуле СО (или ионе CN-)
2) в молекуле NO связь двойная, в СО и CN- связь тройная

следовательно, если забрать 1 электрон у NO, связь станет тройной.

Рассуждения не строги, но ММО тоже изобилует приближениями и допущениями.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 11 Sep 2011 21:16 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 31 May 2011 22:04
Posts: 13
Владимир, не могли бы вы написать рецензию на учабник Габриеляна 8 класса?


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 12 Sep 2011 00:42 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Dmitri wrote:
Владимир, не могли бы вы написать рецензию на учабник Габриеляна 8 класса?

А стоит? По моему все и так очевидно.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 13 Sep 2011 12:26 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 31 May 2011 22:04
Posts: 13
Просто хочу одной школьной учительнице показать...


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 13 Sep 2011 15:03 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Dmitri wrote:
Просто хочу одной школьной учительнице показать...

Собственно в сжатом виде рецензия уже есть:
http://chemistry-chemists.com/Uchebniki ... -list.html
Quote:
Рецензия
Учебники и методические руководства О.С. Габриеляна и соавторов имеют исключительно низкий уровень и не могут быть рекомендованы для изучения химии. К основным негативным сторонам этих книг следует отнести:

* Бессистемность изложения материала;
* Отсутствие ряда тем и разделов, абсолютно необходимых для изучения предмета;
* Подача материала в труднодоступной форме;
* Преждевременное изложение ряда тем, разделов и фактов;
* Многочисленные ошибки и неточности, акцентирование внимания на второстепенных деталях;
* Использование стиля написания, абсолютно недопустимого для учебной литературы такого уровня;
* Чрезмерное внимание уделено описанию исторических фактов (которые связаны с материалом лишь косвенно).

к.х.н. В.Н. Витер

Писать же конкретную рецензию на конкретные книги Габриеляна у меня нет желания. Уж извините, хочется чего-то позитивного, а не копания в помоях (например сейчас пишу статью по реакции натрия с концентрированной азотной кислотой).

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 14 Sep 2011 12:36 
Offline
Посетитель
Посетитель
User avatar

Joined: 14 Sep 2011 12:28
Posts: 11
Location: Санкт-Петербург
Да,кстати,учебник этот отвратный.неужели он еще "востребован"?


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 14 Sep 2011 12:43 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62110
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Указание "Рекомендовано министерством образования..." никто не отменял.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 04 Oct 2011 04:54 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 02 Apr 2011 23:28
Posts: 1516
Location: Украина
Quote:
Если бросить немного сухого флуоресцеина в стакан с водой, действительно получаются красивые светящиеся нити и ленты, довольно долго не исчезающие. В дальнейшем они разветвляются, раствор окрашивается. Красивое зрелище, жаль, снять его на мой фотоаппарат не удалось. Надеюсь, что читателям повезет больше.
Image


Чем плоха фотография и что не получается сфотографировать?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
PostPosted: 04 Oct 2011 19:22 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Опыт выглядит красиво на ярком солнечном свету. Но фотоаппарат не улавливает игры цвета (флуоресценции) и фото выходят не так красиво, как непосредственное наблюдение. Лучший вариант наверное заснять всё при уф-освещении в тёмной комнате или попробовать при дневном с разными настройками фотоаппарата. Если кто-нибудь желает может попробовать снять. В любом случае зрелище красивое, даже если не получатся фото.
У меня флуоресцеина уже не осталось, последнюю порцию выбросил в море.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 76 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4  Next

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group