Недавно нам дали баллоны с калибровочной смесью для хроматографа- примерный состав гелий с 1 % кислорода и водород с 1 % азота. Попробовал вчера ночью попробовал сравнить изменение тембров голоса, но не заметил разницы, звучит одинаково.

Когда я пробовал дышать водородом, голос звучал сипло, гелием - более звонко (действительно как утиное кряканье).

Я вдыхал из резиновой камеры для хроматографа, предварительно вдохнув и выдохнув газ, чтобы уменьшить влияние воздуха. Разницы не заметно, хотя объективнее записать голос, как-нибудь попробую сравнить запись.

Шар с водородом объемом 22,4 л способен поднять груз 29-2 = 27 г (не считая массы веревки). Чтобы поднять фотоаппарат понадобится баллон аэростата большого объема - мусорного пакета явно не хватит. Кроме того, большая проблема - ветер. Последний мешал даже в случае с небольшим шариком.

В этом году на вручении дипломов набрали несколько шариков с гелием и потом попробовали вдыхать, голос и вправду становится детским, но эффект длится буквально с десяток секунд + сильно зависит от самого голоса. Есть даже запись, но поскольку оно смешно только в процессе, выкладывать не буду.

Насчёт шариков: встречал в сети намёки, что с помощью некоторой смазки резины изнутри можно сильно замедлить диффузию водорода (или гелия) сквозь стенки и повысить срок "жизни" шара. Если в этом действительно есть смысл, то чем лучше смазывать?

Трудно сказать. Лично я сильно сомневаюсь в эффективности подобной процедуры.

Сегодня пришел на работу рано и проделал эксперимент с банкой, заполненной водородом, у которой сверху дырочка. Раньше я делал этот эксперимент со срезанной двухлитровой ПЭТФ бутылкой, в этот раз взял жестяную банку из-под кофе.
По мере сгорания водорода бака начала "петь", примерно через минуту произошел взрыв. Банка подлетела чуть выше метра, но звук был довольно сильный. На всякий случай я открыл рот (чтобы не пострадали перепонки).

В упомянутом опыте с бутылкой последняя ударилась в потолок, но звук был слабее: если бы я провел опыт на полчаса позже (когда пришли сотрудники), переполошилось бы пол-этажа.

Видео и описание дам в следующем номере. Пока несколько фоток:

Хорошо вам, у вас начальство еще видеокамер не понатыкало везде и всюду вплоть до туалетов.
Эта техника становится все меньше, скрытней и к тому же дешевеет. Скоро негде будет спрятаться, все углы начнут просматривать, слушать и, что самое скверное, — записывать на хранение.

"Начальство" живет еще совковыми категориями, кроме того, оно скорее повеситься, чем что-либо купит. Все деньги, выделенные на науку, идут на две вещи: заработную плату сотрудникам и в карман дирекции (большая часть).

Насчет конкретного опыта, делать его мне очень сложно: звук слышен на пол-коридора - не нужно никаких видеокамер...

«Оно» или они («доброхоты» информаторы) на этот форум разве не заглядывают?

Разумеется заглядывают, только это палка с двумя концами: в случае проблем, связанных с работой над журналом, их ведь можно и озвучить (не только на этом сайте и не только в интернете).
Однако мы сильно отклонились от темы.

И про гремучий газ писали. Придется ограничиться дополнениями . Еще по школе "баловался" гремучим газом (далее, для простоты ГГ), которым наполнял пластиковые бутылки объемом 1.5-2 литра. Делалось это следующим образом: из 0.25-0.5 литровой стеклянной бутылки изготавливался электролизер. Оба электрода были из нержавейки и выполнены в виде полосок с припаянным с помощью флюса отводом медной проволоки. Между электродами ставился разделитель - пара кусочков пластика и затем они (электроды) скреплялись между собой несколькими витками синтетической нитки. Ширина получившегося "электродного блока" должна позволять свободно вставить его в узкое горлышко бутылки. припаянные медные отводы проходили сквозь отверстия, проколотые в резиновой пробке, в которую, кроме того, был вставлен газоотводный шланг. Оптимально, чтобы электроды при закрытой пробке практически касались дна. Далее бутылка под завязку наполнялась раствором едкого натра, закрывалась пробкой и включался ток.

N.B. Заполнять бутылку именно под завязку необходимо для того, чтобы максимально уменьшить объем ГГ в стеклянном электролизере. Таким образом он присутствует там исключительно в виде пены и даже при грубом нарушении техники безопасности и поджигании ГГ, выходящего из газоотводной трубки - произойдет лишь слабый щелчок.

В качестве источника питания я использовал школьный лабораторный регулируемый понижающий трансформатор с выпрямителем, с диапазоном регулировки напряжения 0 до 40 В и током от 0 до 10 А. Выставлял 5 ампер, напряжение при этом могло варьироваться в некоторых пределах в зависимости от концентрации электролита (NaОН). При включении тока некоторое время из газоотводной шланги обильно поступала пена ГГ с электролитом, что, однако, в дальнейшем, практически сходило на нет, и совсем не мешало, т.к. ГГ отлично отделялся от жидкого электролита в гидрозатворе. Гидрозатвором служило пластиковое ведро, наполовину заполненное водой, с находящейся в ней перевернутой горлом вниз заполненной водой пластиковой бутылкой (на 1.5-2 литра). Газоотводная шланга подводилась под горло бутылки и в бутылку поступал ГГ. Насколько я помню 2 литра набиралось минут за 10 - 15. После того как бутылка набиралась полностью, на нее под водой накручивалась пробка. Затем бутылка насухо вытиралась и к ней клейкой лентой крепился "запал". Он представлял собой "дорожку" из спичек, составленных вплотную своими головками.

N.B. Важно понимать, что входящие в состав смеси ГГ компоненты являются весьма реакционно способными, так, к примеру ГГ загорается уже от раскаленной нихромовой спирали, и спичечная головка, приложенная вплотную к тонкой стенке пластиковой бутылки с некоторой долей вероятности может прожечь ее, тем самым вызвав взрыв. Поэтому "спичечную дорожку" следует располагать на предохраняющей от прожигания стенки бутылки жестяной полоске (например, от консервной банки).

Последняя спичка "дорожки" воспламеняла пучок нескольких спичек (или небольшую горку зажигательного состава, добытого из спичечных-же головок), расположенных непосредственно на пластиковой стенке и призванных прожечь ее. Головки всех спичек, в особенности головки спичек "инициатора" необходимо в качестве меры предосторожности заклеить клейкой лентой таким образом, чтобы доступ имелся только к одной-трем первым спичкам.

Взрыв такого "изделия" потрясает ошеломляющим шумовым эффектом и наряду с тем - относительной безопасностью по части тяжелых последствий. Помнится я, было, так "осмелел", что пытался внедрить в качестве демонстрационного опыта вдыхание 2х литров гремучего газа на лабораторных работах по физике, на 2ом курсе института. Голос от такой смеси меняется не хуже чем от гелия. Но мне запретили (и я вижу здесь сговор и подвох со стороны табачных корпораций), мотивируя это тем что слоган "курение убивает" может, в такие моменты, стать уж очень наглядным .

Хорошая шутка. Так и хочется сказать: "Вот, попробуй так долбануть ))))"...



Но не буду поддаваться соблазну и оффтопить...

Рукояткой в лобешник должно быть больно хоть и по касательной.

Еще видео о не совсем умном поступке

ОМГ. Это уже не смешно. Здесь уже немножечко попахивает премией Дарвина... Причем получив ее в столь юном возрасте наш номинант вряд ли бы снискал себе почетный статус "вундекинда". Это нечто из разряда "сначала сделал а потом подумал"... Ведь сразу же можно было упасть на землю, забросать огонь снегом и, при условии что штаны были Х/Б, отделался бы легким испугом. Хотя если штаны были не Х/Б...

У моего одногрупника лет 6-7 назад отец погиб. Доподлинно история не известна (не очень удобно расспрашивать о таком), но согласно одной из версий случайно загорелся синтетический халат. Мы потом добровольцами кровь сдавали на лимфу. Так дико- лежит человек, весь в бинтах, в сознании но, в то же время, все знают, включая его самого, что надежды выжить нет (очень обширные ожоги).

Еще, помнится, кто то прыгал через костер пьяный в синтетических штанах с утеплением синтепоновым... Тоже не сразу сообразил в воду прыгнуть (благо по близости вообще была речка). Ну тому помимо прочего вырезали фрагментами сварившиеся мышцы.

Ну и чтобы совсем не скатиться в оффтоп - водород ведь тоже, как-никак высококалорийное пожароопасное и легковоспламеняющееся вещество. Причем воспламеняться в ряде случаев способен не только от открытого огня (насколько я помню может воспламеняться, например, от действия губчатой платины, а в смеси с хлором - даже от яркого освещения).

По молодости тоже баловался гремучим газом, полученным электролизом, надувал шарики и поджигал нитку viewtopic.php?p=21677#p21677

Не совсем понял насчет геометрии электродов, но в целом нельзя не отметить схожесть конструкции . А что использовалось для питания?

В то время импульсные б.п. были редкостью, использовал классический трансформатор + диодный мост, возможно, даже на германиевых Д304.
А электроды - 2 листочка нержавейки, свёрнутые в трубки одна внутри другой с распорками из ПВХ.