Помню в школе для электролиза водного раствора хлорида натрия, чтобы лишний раз не морочиться, использовал в качестве источника тока батарею из 4 автомобильных аккумуляторов.

Таки не удержался и смонтировал видео (хотя планировал оформлять совсем другой материал):

Запал Кибальчича




Видео (около 30 Мб)
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... icha-1.avi
и
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... cha-11.avi

А что? Это видео, статья о ал. порохе, которую я когда-то писал, наверняка ещё кто-то из участников поможет, и объединить это всё под названием "Пиротехника".

P.S. А если ещё учесть что скоро Новый год, а это значит петарды, фейерверки, хлопушки и т.д. то статьи в журнале окажутся очень даже подходящими.

Некоторые материалы я не могу оформить уже целый год - несмотря на то, что почти весь день работаю за монитором. Если хотите быстрее - выкладывайте материалы в соответствующих темах форума вместе с набросками текста.

Насчет "алюминиевого" пороха - это отдельная небольшая статья. Я один раз познакомился с порохом с добавкой магния: вместо запланированной вспышки вышел взрыв.

Не совсем это запал Кибальчича. Скорее модель. Оригинал срабатывает от легкого удара и даёт мгновенный взрыв в момент касания с землёй. Однако вещь это крайне опасная.

А нет ли полученных на практике данных, подтверждающих преимущества такого способа над электролизом нейтрального раствора или вообще изначально защелоченного до ужаса?

Лично не проверял. Но это достаточно подробно и доходчиво описано в литературе.

Фиошин Электросинтез окислителей и восстановителей
Говорил же я - Электролиз фарева

2 "добромира": достопочтенный у Вас остались те чудо-грибы, которые Вы, несомненно, употребили перед написанием здесь эдакого эпического поста ?..

2 "Лесной Чёрт" я бы вряд ли изложил лучше. Только надо, наверное, еще сделать оговорку, что эти данные справедливы для графитового анода... Впрочем, выбор материала анода - тоже весьма интересная тема для обсуждения.

Спасибо за таблицу. Ну а насчёт того, стоит ли заморачиваться на тотальный контроль ради примерно полуторного ускорения процесса (даже если приходится обходиться без "педалирования генератора"), думаю, каждый ответит для себя сам.

Ага, и ещё: в среднестатистических Д/У рН-метры не водятся, чем измерять рекомендовано?

Без "педалирования генератора" конечно же СТОИТ. Только "педалируя генератор собственноножно" можно пренебречь расходом электроэнергии. И здесь важна не скорость процесса. А его эффективность. Выход по току. КПД, если хотите. Тут ведь не шапкозакидательство должно быть. Тут сам процесс электролиза должен быть человеку интересен, я так думаю. Ведь в крайнем случае - можно пойти да купить готовую бертолетку необходимой квалификации. А "вкинуть проводки, чтоб шипело", ну согласитесь, не серьезно как то...



Я использовал универсальные индикаторы. Метод весьма неточный, тем более, что сам по себе раствор окрашен бихроматом. В любом случае, хотелось бы автоматизировать процесс контроля рН и это, пожалуй, самая большая проблема. Возможно удастся приспособить для этого ширпотребовский рН-метр от аквариума, возможно рН-метр вообще можно "запедалировать собственноножно", надо "копать".

Если верить таблице, начиная с рН=6,15 хлор уже не теряется, и необходимая масса продукта из рассчитанного количества электролита рано или поздно "догонится" - потому и заговорил о скорости. Ладно, молчу.
О возможности "запитки" из мест с наличием отсутствия электросчётчика тоже молчу.


Интересно, как? Ведь даже используя бесцветные и не окисляющие индикатор растворы, заметить переходы в области рН 5....6 ой как непросто.
По поводу автоматизации: а если использовать такой себе "адсорбент гидроксилов" - малорастворимое вещество-электролит на дне посудины?

Рэ-Нэ - метр: ни стеклянный, ни хлорсеребряный электроды такой среды не боятся, а портативные рН-метры стоят не так и дорого.

Адсорбентом мог бы служить ионит, но большинство ионитов - органика, ей может не поздоровиться.

Непросто. Но я и не бью себя в грудь пяткой ноги, только что "педалировавшей генератор", доказывая эффективность этого метода. Бесспорно, он далек от совершенства, едва приемлем, и давал лишь весьма приблизительную оценку.



Не могу "собственноножно допедалировать" суть вышесказанного. Не могли бы Вы хоть немного "уменьшить токовую нагрузку на генератор путем увеличения сопротивления" ?

Ну, грубо говоря, схема такая: на дне электролизёра лежит насыпью какой-нибудь оксохлорид железа (III) - к примеру. Лежит и никого не трогает. Работает мешалка. По мере накопления гидроксид-ионы "подплывают" к порошку и назад не возвращаются, вместо них будут лишние хлориды. В результате рН некоторое время не будет подниматься выше некоторого значения. Чисто теоретически.

Т.е. в роли буфера. Не знаю точно, как будет вести себя взвесь оксохлорида железа (III), надо вникнуть. В свою очередь, по поводу буферов:

Вот интересно, как это у вас получается?
У меня они обесцвечивались так стремительно, что я не успевал разобрать изменение окраски.

Зачем столько геморроя лишнего, раз в сутки прилил соляшки разбавленной(сколько - подбирается на опыте) и усё. К тому же всёкие примеси в берти это не гуд, да потом фильтровать это дело, я и так кучу нервов извёл на фильтровании от графита.

У меня тоже, приходилось кипятить растворчик долго и потом определять рН. Потом плюнул на это дело и ложил солянки пока не появлялись пузырики хлора, вызванные окислением хлорида хлоратом в кислой среде. В конце концов электролит в какой-то степени саморегулирующийся: пока среди кислая разлогается солянка, хлор улетает, рН повышается до оптимального значения.

Сколько "столько"? А у соляшки как бы статус особенный, к тому же какое её количество уходит (примерно)?


Предполагается, что растворимых примесей не будет.
А про ужасы фильтрования графита может я чего-то не знаю? Или вы фильтровали его через что-то нехорошее?

Насчёт участия хромата в окислении графита есть просто дикие сомнения, так как в щелочной среде окислитель из него хреновенький.

Бритва Окама: не умножайте сущностей без необходимости Не спорю статус особенный, можно заюзать аккумуляторный электролит, но и солянки уходит немного, если моя память не спит с другим, то на электролиз 70 часов * 3 ампер у меня уходило 5-10мл конц солянки(скорее ближе к 5).
А Вы попробуйте фильтровать через обычный складчатый фильтр концентрированный горячий раствор берты, которая не будь дурой тут же кристаллизуется, а тут ещё чёрный "подонок" графит, удовольствия мало. Это уже потом я синтез ставил через хлорид натрия, с ним дело по-проще.