Кто-нибудь пытался самодельные спички делать ?




И даже:


В действии:


"Длинноголовая" :

Честно говоря, даже такая мысль не приходила в голову. А какой состав и техника изготовления?

P.S. На первом видео заметно, что древесина не пропитана дигидрофосфатом аммония, но это уже мелочи.

Были отработаны следующие смеси:
1. Фрикционная:
1 г древесного угля
9 г хлората калия
2 г декстрина
Комментарий: Уголь перетирался в ступке с декстрином, затем добавлялась вода и бертолетова соль, и смесь растиралась до консистенции жидкой сметаны. Такой состав отлично "работает" при использовании со стандартной теркой спичечной коробки.
Замеченные минусы: Для самостоятельного использования горит слишком быстро, зачастую не успевая поджечь древко.

2. "Ослабленная":
7 г хлората калия
5 г калиевого хромпика
1 г древесного угля
3 г декстрина
Комментарий: Изготавливается так же, как смесь №1. Задумывалась как вспомогательная, для воспламенения древка (как фрикционная она не работает). Однако, вопреки ожиданиям, на поверку оказалось, что такая смесь горит едва ли не быстрее, чем смесь №1, очень сильно "форсит" (спичку буквально вырывает из пальцев ).

3. "Серная":
6 г хлората калия
5 г калиевого хромпика
4 г серы
3 г декстрина
Комментарий: Почему-то отсутствует в моих записях... Спички с этим составом представлены на третьем фото (двойная головка). При этом черная часть - состав №1, а оранжевая - №3.

Процесс изготовления сводился к обрезке зубочисток (с 2х сторон удалялся заостренный край), пропитки их перегретым жидким парафином, нанесения зажигательной смеси (вручную, окуная каждую заготовку ) и сушки:

Заключение: составы далеки от приемлемых и нуждаются в изменениях и(или) доработке.

Я помню, встречал методику, листая старую подшивку ХиЖ. Там делали раствор нитроцеллюлозы (горючей кинопленки) в ацетоне, в полученный "лак" добавляли растертые красный фосфор и бертолетку, а затем окунали пропарафиненные палочки. Такие спички не боялись сырости и зажигались при трении о любую поверхность, поэтому в целях предосторожности предлагалось головку каждой спички еще оборачивать фольгой.

Это, конечно, хорошо, но тут идея была обойтись без особой "экзотики" вроде красного фосфора, ацетона, и серной кислоты (в нитрующей смеси для получения НЦ). И я уверен, что если бы было чуть больше времени - можно было бы отработать замечательные составы... К примеру сейчас думаю - почему я во вторичную смесь не ввел нитраты? Смесь бы намного меньше форсила и давала бы большую температуру. А хлорат можно было бы практически полностью исключить (оставить немного для лучшей восприимчивости к воспламенению).

Однако же, тут скоро "о спичках" на новую тему хватит...

В википедии есть процентный состав спичечных головок и намазки коробков для "традиционных" спичек.

Много раз натыкался на готовые рецепты, но, мне кажется, это "не спортивно", что ли... Ведь в конечном итоге можно прийти к элементарному выводу - что можно просто купить коробку спичек за копейки. Мне был интересен сам процесс начиная от идеи и кончая реализацией. А не собственно спички как таковые. Хотя чуть позже, появилась мысль об каких-то ну очень специфических свойствах. Уже то, что вместо серы я использовал уголь, который сильно искрит, - вносило свою специфику и для простого обывателя такие спички казались уж очень "чудными" ... А представьте, если отработать смеси с барием или стронцием?

Р.S. Не понял кому, но спасибо за "переезд" в новый топик .

Термитные спички пробовали делать?

Нет.

Под Новый год наверно целесообразно сделать типа бенгальских свечей, которые можно зажигать чирканьем.