На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 1503 posts ]  Go to page Previous  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 76  Next
Author Message
 Post subject: Re: Лучший метод упарить (концентрировать) серную кислоту?
PostPosted: 21 Jan 2012 14:58 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
Если и произойдет, то ничего страшного. Да и вообще река не ваша, а чужого добра не жалко.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лучший метод упарить (концентрировать) серную кислоту?
PostPosted: 21 Jan 2012 17:35 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12801
Location: г. Волгоград
POTAPI4 wrote:
А если я буду упаривать около воды, загрязнение реки не произойдёт?

Только остерегайтесь активистов ''зеленых''. Могут и поколотить.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 24 Jan 2012 23:57 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 12 Dec 2011 23:11
Posts: 1500
Quote:
Вы наверно имели ввиду раствор индикатора или я ошибаюсь?


Не ошибаетесь. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Поваренная соль
PostPosted: 29 Jan 2012 20:46 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 29 Jan 2012 19:30
Posts: 4
Подскажите формулу поваренной соли


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Нуждаюсь в совете
PostPosted: 29 Jan 2012 22:57 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12801
Location: г. Волгоград
NаСl

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 30 Jan 2012 19:31 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 29 Jan 2012 19:30
Posts: 4
спасибо за инфу


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 30 Jan 2012 21:24 
Offline
Участник
Участник
User avatar

Joined: 08 Jan 2012 18:00
Posts: 621
Сегодня попала в глаз фосфорная кислота приблизительно 70%, через 2-3 секунды глаз был промыт большим количеством воды, вроде как не ослеп, надо еще какие то меры предпринимать?


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 30 Jan 2012 23:57 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62631
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Работать в очках.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 31 Jan 2012 14:52 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 03 Apr 2010 08:36
Posts: 2117
Location: Казань
Да, и сходите к окулисту.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Чёрный порох
PostPosted: 04 Feb 2012 19:31 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 04 Feb 2012 19:23
Posts: 4
спам удален прочтите если хотите сделатьНАСТОЯЩИЙ ЧП


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Учебники по химии
PostPosted: 04 Feb 2012 19:36 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 04 Feb 2012 19:23
Posts: 4
спам удален


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Перекись ацетона
PostPosted: 04 Feb 2012 19:59 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 04 Feb 2012 19:23
Posts: 4
спам удален почитайте


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Перекись ацетона
PostPosted: 04 Feb 2012 20:03 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Монография Багала есть на форуме.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Пироксилин
PostPosted: 04 Feb 2012 20:04 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 04 Feb 2012 19:23
Posts: 4
спам удален описание процеса изготовления


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Вопросы на засыпку
PostPosted: 07 Feb 2012 21:01 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 07 Feb 2012 20:32
Posts: 8
Здравствуйте. Меня с детства интересует вопрос: В таблице Менделеева цинк тяжелее железа. Но в реальной жизни наоборот. Почему? Далее. Титан практически равен железу. Плотность у титана выше железа. Значит титан должен быть тяжелее железа. Но в реальной жизни титан легче железа в 3 раза. Почему? Ответ прошу отправить мне на майл: sadertinov.vyachteslav@mail.ru .
Спасибо.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Вопросы на засыпку
PostPosted: 07 Feb 2012 23:41 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62631
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Атомная масса - это одно, а вес (вернее - плотность) самого металла - совсем другое. Вес металла зависит не только от его атомной массы, но и от того, насколько плотно расположены атомы.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Вопросы на засыпку
PostPosted: 07 Feb 2012 23:51 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 23 Jan 2012 01:42
Posts: 2696
Location: Черкасская обл
Не только металла. К примеру:алмаз и графит . Физические свойства сильно различаются.: алмаз плотность 3.55, графит. 2.25 Твердость отличается, наверное в миллионы раз. Алмаз - прозрачен, графит электропроводен и т.д. А это один элемент.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Флуд
PostPosted: 08 Feb 2012 01:20 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62631
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Перенес сообщения в тему по закиси азота viewtopic.php?f=1&t=676&start=40: обсуждение получилось слишком серьезным и содержательным, чтобы считать его флудом.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Вопросы на засыпку
PostPosted: 09 Feb 2012 20:27 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 07 Feb 2012 20:32
Posts: 8
Vladimir wrote:
Атомная масса - это одно, а вес (вернее - плотность) самого металла - совсем другое. Вес металла зависит не только от его атомной массы, но и от того, насколько плотно расположены атомы.

я и говорю, что плотность титана в 3 раза плотнее железа, т.е. количество молекул на на условную единицу измерения у титана больше, чем у железа. тогда другой вопрос: атомная масса у радона 222, а у водорода 1. значит радон тяжелее водорода в 222 раза. тогда как понимать законы авогадро, где говориться, что в одинаковом объёме любого газа содержится одинаковое количество атомов, молекул, частиц. под частицами подразумевается электроны, протоны и т.д. так сколько злектронов у радона? один как у водорода или всё таки больше? попробуйте посчитать и остальные частицы, и сравнить все эти частицы вместе. далее. согласно законам авогадро, точную формулировку не помню, указано, что массы у этих газов тоже одинаковы. так как понять атомные массы радона 222 и водорода 1.
спасибо за ответ


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Вопросы на засыпку
PostPosted: 09 Feb 2012 20:32 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62631
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Сначала посмотрите "точную формулировку" закона Авогадро (в школьном учебнике), а потом уже пишите глупости на форуме химиков.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1503 posts ]  Go to page Previous  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 76  Next

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group