На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012 00:07 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Trel писал(а):
Иван Николаевич писал(а):
Выложил на FTP в папку загрузка видео опытов ролик.

Не могли бы вы дать ссылку? Никак не могу его найти.

ftp://chemistry-chemists.org
папка
Загрузка видео опытов

Насчет модели холодильника меня смущают небольшие масштабы - это может помешать проявлению эффекта.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012 18:52 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 18:23
Сообщения: 6154
Если делать в больших масштабах нужно хорошее стекло. С обычным слишком рискованно.
Даже когда делаешь опыт с небольшой трубкой (как в ролике) поначалу капля воды после прекращения нагрева "засасывается" и смачивает слой соды, начиная при этом кипеть. Так и ждёшь при этом внезапного разрыва. :)
Что хорошо такая трубка выдержала значительное давление, хотя запаивал
не очень качественно
не острым пламенем, без предварительного "осаживания" стекла и стенки вблизи оттянутого спая получились тоньше основных.

Представится возможность наверное попытаюсь поэкспериментировать с аммиаком в небольших масштабах, не особенно надеясь на успех. Не получится и ладно, пипетки вещи даровые.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012 20:01 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
В больших масштабах любое стекло может не выдержать: устойчивость трубок к давлению резко падает с ростом диаметра (при одинаковой толщине стенок).

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 12 фев 2012 21:19 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 18:23
Сообщения: 6154
Нашёл упоминание о опытах Фарадея в книге История физики Марио Льоцци
Вложение:
2012-02-11_130824.gif
2012-02-11_130824.gif [ 72.75 Кб | Просмотров: 5996 ]

Оказывается углекислый газ был сжижен с помощью разложения питьевой соды.

Сейчас пришла мысль - можно ли используя нагревание смеси парафина и серы сжижить сероводород? Воды ведь не выделяется и реакция необратимая?
Из Карякина
Вложение:
2012-02-12_195859.gif
2012-02-12_195859.gif [ 73.59 Кб | Просмотров: 5996 ]

Вложение:
2012-02-12_195943.gif
2012-02-12_195943.gif [ 27.88 Кб | Просмотров: 5996 ]

Давление относительно невысокое, вышеописанная трубка от 1 мл пипетки легко выдержит.

Информация о хлоре
Вложение:
2012-02-11_135131.gif
2012-02-11_135131.gif [ 15.06 Кб | Просмотров: 5996 ]

Давление тоже относительно невысокое, располагая сухим льдом или азотом можно при желании сделать сувенир вроде такого
Вложение:
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg [ 25.63 Кб | Просмотров: 5996 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 12 фев 2012 21:39 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Насчет сероводорода - технически это должно быть реально, реакция явно необратимая, но взрыв трубки чреват: придется держаться подальше.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 00:32 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 18:23
Сообщения: 6154
Смотря на
Подумал что можно попробовать даже в моих условиях сделать ампулу с хлором.

Разумеется перманганат и соляная кислота, жидкий азот не проблема. В нашем кабинете есть вытяжной шкаф.
Вопрос в том как без палева :ap: получить хлор. С колбой Вюрца собирать прибор однозначно не стоит, да и штатива нет.

Возможен вариант со стаканом как на ролике.
Надо подумать насчёт поглощения паров воды - "фильтр" с хлористым кальцием должен подойти?

Пластиковая бутылка выдержит подобное издевательство?

Стеклянные трубки можно заранее подготовить, купил сегодня карманную горелку - для запаивания должна быть в самый раз- пламя узкое и можно взять с собой.


В общем надо подумать над этим вопросом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 01:21 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 01:31 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 10938
Откуда: г. Волгоград
Vladimir писал(а):
Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

А мне кажется или в пробирку уже что-то налито темное? Плюс в качестве охладителя мне кажется не жидкий азот, а жидкий (ожиженный) СО2.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 02:09 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
СО2 не может находиться в жидком состоянии при атмосферном давлении.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 11:42 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2011 15:29
Сообщения: 4837
Vladimir писал(а):
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

А какую бы вы посоветовали? Я тоже собираюсь покупать горелку, дающую узкое и горячее пламя.
Горелку буду использовать временно, собираюсь переделать ацетиленовую горелку под работу на бензине.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 13:00 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Горелку средних размеров или насадку на газовый баллончик. Маленькие горелки имеют смысл только если их нужно незаметно пронести.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 16:05 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2011 15:29
Сообщения: 4837
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 18:30 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 18:23
Сообщения: 6154
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Вложение:
DSCF1997.JPG
DSCF1997.JPG [ 382.13 Кб | Просмотров: 6002 ]

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 18:41 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2011 15:29
Сообщения: 4837
А где гарантия, что сконденсируется только хлор? Если использовать стакан, то будет попадать и конденсироваться и кислород.
Я считаю, что лучше будет получать хлор так.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 19:04 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Trel писал(а):
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.

viewtopic.php?p=8507#p8507

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 19:07 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2011 15:29
Сообщения: 4837
Спасибо. А сколько стоит картридж?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 19:08 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Иван Николаевич писал(а):
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Вложение:
DSCF1997.JPG

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .

Алюминий выдержит, вместо стакана и груши лучше бы взять пластиковую бутылку, с трубкой в пробке.
Опасение вызывает хлороводород, который неприменно полетит вместе с хлором.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 19:09 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 46672
Откуда: Київ
Trel писал(а):
Спасибо. А сколько стоит картридж?

20 грн.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 13 фев 2012 19:24 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 18:23
Сообщения: 6154
Спасибо. Подумаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт Фарадея
СообщениеДобавлено: 16 фев 2012 00:12 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2011 15:29
Сообщения: 4837
Оффтоп: видел точь-в точь такую горелку за 175 грн, и такую-же но без пьезоподжига за 115 грн. Картридж к ней стоит 17,5 грн. Стоит ли брать с пьезоподжигом, как ни как разница в 60 грн.
На сколько времени хватает одного картриджа?

P.S. 1 грн = 4 руб.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group