Правда ли что в мире уже работает, ЕМНИП 7 термоядерных электростанций?

7 Насколько я знаю ни одной термоядерной аэс пока нет.

Пока нет даже реального проекта термоядерной станции.

Значит врёт современный "Юный техник", жестоко врёт...

А множественные опыты с "ТОКАМАКами" что-нибудь дали?

Я уже несколько лет не следил за новостями. Насколько я помню, удалось получить количество энергии, равное затратам на нагревание плазмы.

С токамаками проблема в том, что, чтобы их разогнать фактически нужна еще одна электростанция. США хоть и учавствуют в ИТЭР, но основную ставку делают на инерционный термояд (он же лазерный). В качестве лазерных драйверов рассматриваются стеклянный неодимовый лазер, химический кислород-иодный лазер и фтороводородный лазер на ФРЦР. Причем последние два работают без внешних источников питания (а последний еще и допускает организацию замкнутого цикла работы). Проблема в том, что ФРЦР импульсные химлазеры еще только в стадии разработки (есть рабочие прототипы). До 2002 г подобные работы шли и в РНЦ Прикладная химия (он же ГИПХ). Что сейчас неизвестно.

Много чего дали. Только не экономическую выгоду.

Подождем еще 25 годков и посмотрим, что нам даст ИТЭР.

Пока ископаемые энергоносители не кончатся, работа далеко не уйдет, кому ж нужна дармовая энергия, если можно набивать карманы нефтебаксами.

Тут дело не просто в набивке карманов, а еще хуже. Чтобы экономика работала, деньги, которые люди получают в виде зарплаты, нужно у них побыстрее забрать. Иначе - полный абзац. Раньше у нас для этого практиковалось массовое спаивание, теперь - "коммунальные платежи" (в т.ч. и электроэнергия).

Экономики гораздо более благополучных стран тоже построены на этом принципе: если люди перестанут все больше потреблять (или если товары станут дешевыми) - наступит крах.

Не задумывался над данным вопросом с этой стороны, но пожалуй вы правы. Однако на тот момент когда иссякнут энергоносители, а человечество не сможет быстро перейти на альтернативные виды энергии (если мы доживем до этого времени), наступит такой финансовый кризис, что прошедший покажется ковырянием в песочнице. Цены на все будут просто сумасшедшими, нынешние Ливия и Иран просто отдыхать будут

Энергоносители не иссякнут в момент, просто их добыча становится всё дороже. Например, в настоящее время рентабельна добыча сланцевого газа.

В романе С. Лема Осмотр на месте подобная ситуация описывается просто. Развитие цивилизации - это прыжки между льдинами, когда иссякает один источник энергии, цивилизация переходит на другие, но закончится ли этот прыжок на льдине или в полынье - заранее неизвестно.

Следует напомнить, что до каменного угля важнейшим источником энергии было дерево: именно поэтому исчезло большинство европейских лесов.

Вот тогда и будут выживать те, кто успел набить карман. А остальным останется только идти к ним в рабство.

Будущее может быть весьма и весьма неприятным, но можете быть уверены: такой сценарий исключен. Если история и повторяется, то не столь прямолинейно.

Может быть и не повторится в точности, а может - в более мягкой, "цивилизованной" форме - кто знает?
Во всяком случае, хорошего будет мало.

У нефтяной промышленности есть еще один конкурент это топливные элементы. Причем данная отрасль бъет сильнее термояда поскольку транспорт основной потребитель нефтепродуктов раз и на автомобиль термоядерный реактор не поставишь два.

Источники энергии на протяжении истории человечества (Химия и жизнь, №12, 1977, с. 60)


Интересно, подобный график поновее есть?

Топливным элементам тоже надо питаться, вот тут то на помощь и придут термояды