to Vladimir:
++и поэкспериментировать с концентрациями (выдерживая указанное массовое соотношение)++
Задам наводящие вопросы:
нитраты кобальта, марганца и хрома это порошки?
При их смешении в нормальном состоянии произойдут не желательные реакции (или как их надо смешивать)?
Концентрированный аммиак, надо полагать, растворитель? (или вступает в реакцию с нитратами кобальта, марганца и хрома?)
А почему не использовать насыщенный раствор компонентов? На пример так:
1. отмеряем компоненты в указанных пропорциях (получаем кучку 1, 2 и 3)
2. добавляем кучку 1 в растворитель до насыщения (получаем раствор 1)
3. определяем расход компонента из кучки 1 и понимаем процент расхода компонента
4. из кучек 2 и 3 отделяем полученный процент расхода компонентов
5. растворяем отделенное от кучек 2 и 3 в растворе 1
6. проверяем в работе. Далее, если работает, то все ОК, нет, то понимая, что растворимости разные, повторяем с пункта 2, но с кучкой 2 потом 3.
Итого три варианта получения насыщенного раствора по заданным массовым долям.

Если всыпать компоненты нужно строго по очереди в аммиак, то вариантов всего 6. Не много для нескольких месяцев.

++ Поскольку написанного никто не читает, повторюсь: без нитрата палладия (или платины) нет смысла браться++
В статье, цитирую: «или, что гораздо лучше, раствором хлористой платины». Ключевое слово «ИЛИ». О том, что лучше я не спорю, я ищу другой вариант, т.к. цитата: «правда, это дорогой реактив». К стати я уже говорил, что имею сырье с содержанием платины и палладия, и спрашивал как его извлечь, и даже нашел и просил проверить выводы писателя как произвести аффинаж, но ничего кроме: «Если же у вас навязчивая идея изобрести пятиколесный велосипед с платиновыми спицами - остается только пожелать успеха» не услышал

++ P.S. Это форум химиков - не ведите себя как шестилетний ребенок.++
Конечно, я рассуждаю не как химик, но для этого я тут, на форуме химиков. А иначе зачем, он, форум нужен? Здесь обсуждаются вопросы по химии, и я задаю вопрос по химии. Глупый вопрос? Перенесите в песочницу. Ошибаюсь? Поправьте, для этого вы и профессиональный химик, к тому же Редактор.
А чего Вы ожидали? Что все задающие вопросы знают на них ответы? Действительно наивно.

++Не ждите, что ваши капризы удовлетворит кто-то другой.++
Какие капризы? Я искренне не понимаю о чем Вы. Спросить «как?» это каприз? Или Вы думаете мне необходимо изучить полный курс химии в плоть до самостоятельного понимания основ каталитического синтеза? Я б тогда сам был гуру Я ни кого не прошу выслать мне готовый катализатор, я спрашиваю, как его изготовить, опять же для этого и существует форум.

В любо случае спасибо за любые разъяснения по теме вопроса. И, да, я шестилетний ребенок в химии, но я росту и хочу учиться. Если не хочется опускаться до моего уровня с объяснениями банальных вопросов, то закройте тему.

to Vladimir:
спасибо за беспокойство
кому то надо следить

темы росли паралельно, что поделаешь выросли разошлись

оп, опять нафлудил, почистите пожалуйста

P.S. прям ребенком себя чувствую

P.P.S. никакого сорказма и издевательства. Все от души. Сам работаю с клиентами и знаю, что такое флуд и когда клиент не понимает чего хочет сам тоже знаю. Просто добавляю позитива

opasnый химик не скажете что у вас горит на пальце (на фотографии)? Этиловый спирт?

"Отзыв" по почте:

Ранее этот "обиженный" уже отметился в статье по закиси азота:
viewtopic.php?p=42566#p42566
viewtopic.php?p=43161#p43161

P.S. Звездочку в цитате вместо буквы добавил я.

Вот, что значит человеку нечем заняться.

Кстати, интересная лексика у набожного человека

Да тот обычно с Караганды пишет. Хотя...

"Мало ли Бразилии Педро..." Тот, что из под Караганды мстит за отзывы про его

На форуме отметился под более чем 10 никами (последний ник - справедливый) и все никак не может успокоиться.

В отличие от него автор последнего письма имеет московский IP, явно торгует веселящим газом и перепугался, что в журнале появилось описание получения закиси азота (которое есть в любом практикуме).

Остается утешаться тем, что нас накажет неизвестно когда, может, даже в посмертии, а его - уже. Кого хочет Бог наказать - лишает рассудка.

Ничего. Необходимо цепь замкнуть, чтобы что-то произошло. А так у Вас получается один конец провода в картошке, а второй конец на "+" или "-" батарейки. Иод нужен по ТБ. Вдруг рванет.

активированный уголь лекарства для желудка продаютса в каждым аптек

Эмм... Вода? Вроде такого не отмечалось...

Это вырвано с контекста, речь шла об электролизе сульфата железа с медным анодом. Так в принципе и получится, При электролитическом осаждении железа побочный продукт - водород.
Опишите свой вариант электролиза, когда ионов меди в растворе в первоначальный момент нет, аноды медь, электролит - сульфат железа,

Выбираться нужно сейчас...

В принципе Экохимия, это наверное занятно.

Что-то я отстранился.

Энергия и пища говорите... Ну я думаю вряд ли...
Сперва будет физика, а потом уже восстановление химии.

В условиях полной катастрофы практичность химии снижается.

В принципе сведения на счет того что человек на грани катастрофы сильно преувеличены.

За всю историю своего существования человек НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ И НИЧЕГО НЕ РАЗРУШИЛ, чему-то предал другой вид, что-то переводит в другое агрегатное состояние, местами УСКОРИЛ денудацию рельефа и биологические процессы, но никогда не создавал что-то из ничего. И не выкидывал в некуда, ну единственное, что это космический мусор, но им земля не обеднела сильно. А потому как бы не было худо, не все так плохо.

Единственная проблема для человека это высокая численность.

Вы набираете счётчик сообщений?

молчу