Судя по видео, эффективность дымообразования ниже плинтуса.
P.S. Позже перенесу обсуждение в опыты по химии

На видео смесь селитры с сахаром 1 : 1. Обычно же делают 1,5 : 1. И соды добавляют не чайную, а как минимум столовую ложку. На ролике представлено скорее не получение дымовухи, а карамельного топлива для примитивных ТТ ракет.

Судя по всему, сода — дымообразующее вещество, вместе с продуктами реакции селитры образует аэрозоль минеральных частиц, то бишь дым.

На дне открытых дверей в универе показывали опыты по химии, один из них для меня непонятна (по описанию "очевидца"):
"Серая субстанция (вязкая жидкость) при "жмякании" в руках становится твердой (как пластилин при комнатной температуре), если полученную массу "не жмякать" то она снова становится жидкой и стекает между пальцев. На руках после остается белый налет.
Мои предположения:
1) масса - какой-то электризующийся при "жмякании" порошок или магнитная жидкость
2) влага рук служит катализатором или вызывает "слипание" микрочасциц.

Если кто то знает этот опыт прошу помочь.

Один из простейших экспериментов- "неньютоновская жидкость" представляет из себя смесь крахмала с водой, возможно с добавками глицерина (удерживатель влаги). Можете загуглить, в интернете информации о ней полно.

Спасибо, чуть мозг не сломал.

Решил получить бор. Сделал борный ангидрид из борной кислоты, однако столкнулся с неожиданной проблемой. Борный ангидрид оказался на редкость твердым веществом и растереть его в ступке не удалось. Тогда решил попробовать поджечь смесь борной кислоты и магния. Компоненты взял в таких кол-вах, как по уравнению рекции: H3BO3+Mg=B+Mg(OH)2 (в уравнении я не уверен), однако из этого ничего хорошего не вышло, так как смесь не поджигалась даже от газовой горелки. Тогда решил добавить избыток магния. Снова начал поджигать газовой горелкой. Что получилось можете посмотреть на видео. Кстати бор все-таки получился. Фотографию бора выложил в "Фото реактивов".

Плавленный борный ангидрид можно измельчить молотком на наковальне. Во время реакции смесь требует разогрева.

Потом смесь выщелачивают соляной кислотой - чтобы растворить оксид магния, а также непрореагировавший магний и борный ангидрид. В случае борной кислоты восстанавливаться будет в первую очередь водород.

Значит уравнение реакции будет выглядеть так: 2H3BO3+6Mg=2B+6MgO+3H2 ? Ну тогда все получается правильно: взяв избыток магния после первой неудачи, я смешал его с борной кислотой примерно в таком соотношении. Я промывал бор после получения несколько раз в горячей уксусной кислоте, а затем несколько раз в воде. Этого недостаточно? Все-таки промыть в соляной к-те или не надо?

Насчет уравнения - условно да. Уксусной кислоты в принципе должно хватить, но нужно не просто промывать, а оставить продукт с раствором (лучше - на несколько часов).

Не проще ли получать бор из тетрабората натрия?
Руководство по неорганическому синтезу. Ключников Н.Г. 1965, на стр. 81.

Тетраборат тоже нужно хорошо прокаливать (причем, если положить много и греть резко - возможно сильное вспучивание).

Попробовал поместить бор, находившийся в уксусной кислоте, в соляную. Сразу пошла реакция (значит для очистки уксусной все-таки мало) и полетели бороводороды (наверное в шлаке был Mg3B2).

А можно ли провести какие-нибудь опыты с полученным бором?

Мне пришло в голову только получение борана и горение бора.

Вы имеете в виду, что сначала нужно провести реакцию магния или алюминия с бором, а затем полученный продукт поместить в кислоту? (это я про получение борана)

Чувурин пишет – цинк при высоких температурах воспламеняется и горит не хуже магния. Мои попытки поджечь цинк успехом не увенчались. Он вообще сам по себе горит?

Нет, разумеется. Горит разве что аэрозоль цинковой пыли.

При этом образуется много ''паутины'' из окиси цинка, хоть фильмы про привидений снимай.