Имел "удовольствие" вчера пообщатся со свидетелем иеговы. Это просто жесть, других слов не возникает.

И что же он поведал?

"Ведал" о "имени божьем", о том, что нельзя чихнувшему человекв говорить "будь здоров" и пр. глупостях. Не помогло даже то, что я сказал о своих атеистических взглядах. Самое плохое то, что это участковый врач.

Для врачей очень плохо, если люди будут здоровыми, а для сект (и официальных церквей) человеческое счастье вообще смерти подобно.

А как он объяснил, почему нельзя?


Для нормальных врачей - таки не плохо, и смею надеяться, что таковых большинство.

Дескать, это наследствие "неправильной религии" - языческой.

У нас около автовокзала на радиомачте укреплено огромное узкое полотнище (на всю высоту мачты), на котором написано по вертикали буквально следующее "НАДО ПОГОВОРИТЬ. БОГ". Гости города от такого впадают в прострацию и не сразу замечают биллборд, стоящий у подножия этой мачты. А на биллборде портрет местного депутата из Партии регионов и надпись "Общественная приемная депутата такого-то. Часы приема.."
Первый раз когда увидел
Жаль, был там недавно, и опять забыл фотик взять..

Не для врачей, а для фармацевтических организаций. Врачам платят вне зависимости от количества больных, а доход фармацевтов зависит от объема реализации фармпродукции.

Кстати, возле моей работы расположена какая-то сектантская церковь. В этом месте бабушки охотятся на прохожих. Причем сходу они даже и не заикаются о церкви или о боге. Стандартное обращение: "У меня для вас короткая информация".

С умом стали работать.

Скорее всего, этим бабушкам (несмотря на их возраст) несколько раз рассказали, кто они такие - вот он и действуют осторожнее.

Недавно иеговисты как-то вдруг приходили (до того полгода не потыкались - я уж и позабыл о таком природном явлении). А у меня как раз друг из Москвы - сидим, кофе пьём, разговариваем... Ну и, раз такое хорошее настроение, этих сразу не послали - ввязались в дискуссию. Тем более, напарница у нашего "теолога" вон какая симпатичная - отчего ж не пообщаться? )
Убили час. Результат, как и ожидалось: они, конечно, науку не отрицают и очень-очень уважают, однако ж "...А вот как вы объясните... ...?" И т.д., и т.п. Против наших доводов у них сплошное уныние, ничего по существу. Но и на своём стоят упорно, как заевшая пласт... Пардон! - засбоивший CD-ROM.
Наконец, распрощались. Девушку приглашали заходить ещё.
Резюме?
"Одни говорят - Бог есть. Другие - что его нет. Однако и то, и другое недоказуемо".

Принцип секты "свидетели иеговы" прост.
У вас такое-то мнение? - Мы полностью с вами согласны: вступайте в нашу секту!
У вас противоположное мнение? - С вами мы тоже полностью согласны: вступите в нашу секту!

Другими словами, их принцип - полное отсутствие принципов.

Думаю полезно будет почитать очерк Филиппова М.М. Блез Паскаль его жизнь, научная и философская деятельность (из серии Павленкова-жизнь замечательных людей)
Выложил, т.к. имеет отношение по обсуждавшейся теме сект, но в любом случае интересно узнать о такой известной личности.

В сети нашёл только в виде fb 2.

В инете есть интересная дискуссия ( по моему мнению) на тему религия vs эволюция.
http://macroevolution.narod.ru/religion.htm
// при заходе появляется что каперский нейтрализовал вредоносную программу, поэтому без антивируса лучше не заходить

интересно ваше мнение по поводу статьи
(сорри если встречалась ссылка раньше)

Сейчас читаю Рождение сложности Маркова. Книга хорошая, в электронном виде выложена на сайте.
______________________________________________________
По религиозной тематике. Интересующимся могу порекомендовать небольшую старинную книгу Рихарда Пишеля Будда, его жизнь и учение (1911 г.), которая не утратила своей ценности. Книгу переиздала Амрита-Русь в 2011 г., убраны некоторые картинки.
Репринтное издание с дореволюционным шрифтом
P.S. Не видел ли кто в электронном виде книгу Карен Армстронг Будда? Мне не удалось найти в русском переводе.

Attachment:

Karen_Armstrong__Budda.jpg [ 12.99 KiB | Viewed 10047 times ]

Просмотрел начало (постов 15). По сути это дискуссия с шарманкой (вернее, сразу с двумя). Доводы креационистов не рассчитаны для серьезного научного спора. Они игнорируют факты, которые считаются неоднократно установленными. Их цель - убедить домохозяек, которым нужны простые и ясные ответы.

Наиболее практичные сектанты избегают дискуссий с учеными и тем временем ищут "божьих овечек", которые только и ждут, чтобы им все растолковали.

Возник интересный вопрос - а почему все стараются опровергнуть именно христианские взгляды (про секты речи нет, это общая проблема - и верующих, и неверующих), а про другие религии (буддизм, ислам и т.д.) разговор не заходит? Хотелось бы узнать мнение атеистов и о других религиях, в чём по мнению атеистов, "заблуждаются" последователи этих религий?

За такой разговор Сергей Асланян с Радио «Маяк» поплатился своим здоровьем.

Во-первых, в науке прежде всего принято доказывать, а не опровергать - и тут у "христианской картины мира" большие проблемы.
Во-вторых большинство религий с точки зрения их взглядов на мир принципиально не отличаются: мир был создан и мир есть руководим.

Христианство, например, несет некоторые черты политеизма (бог отец, бог сын и бог дух святой), в исламе и иудаизме этого в таком явном виде нет, но в неявном тоже осталось (поклонение святым, пророкам, культовым предметам или священным местностям и т.д.) Индуизм - политеизм чистой воды. Зороастризм избежал парадокса о невозможности бога всемогущего и всемилостивого в одном лице (который неразрешим в христианстве, иудаизме и исламе).

Но с точки зрения картины построения мира это все детали.