Перенос обсуждения из подвала.

Граммы у моля появляются не потому, что что-то на весах взвесили и посчитали массу.
А потому, что к молекулярному весу (или относительной молекулярной массе) просто приписали букву г.
Это и означает - выразить молекулярный вес в граммах. Хотя для физика это звучит неверно.

Все правильно, не о том подумал, атомный или молекулярный вес, масса, и.т.д величина безразмерная, это отношение веса(массы) молекулы к весу( массе) атома водорода, или 1/12 веса(массы) углерода. И тут получается, понятия веса и массы тождественны.

Пока физики и химики будут говорить на разных языках - понимания природы не получится.
Я понимаю смысл который Вы вкладываете в слово "вес" - примерный синоним "доля".
Но тем не менее, стандартизация в таких вопросах не помешает... А то выйдет как с набившими оскомину карбонатной жесткостью и щелочностью.

Однако, "энергосберегающие лампочки" таки ввели. Однако, "безопасные" хранилища отработанного ядерного топлива таки ввели. Если на занятиях не объяснять всю дурость этих введений, студиозусы вырастут и введут что-нибудь такое, что "и живые позавидуют мертвым" (с) Джон Сильвер.

Иногда излишняя стандартизация мешает понимать сущность. Вот, живой пример, ТС запутался в терминологии
Насчет веса и массы:
Введем обозначения:
V-вес M- масса, g- ускорение свободного падения
V1=M1*g V2=M2*d
Мол вес=V1/V2=(M1*g)/(M2*g)=M1/M2;
g может быть любым, результат будет одинаков.

Конечно - потому слово "вес" там лишнее - напишите "масса" и забудьте о g.))

Однако, если хотите быть грамотным специалистом, обязаны знать и про то, и про другое. А еще про градусы жёсткости, и какая разница между немецкими, английскими, американскими и французскими, потому что старую литературу никто переиздавать не будет. Про калории (и отличать хотя бы термохимическую от международной), ангстремы, дебаи и так до бесконечности.

Просто для интереса, полюбопытствуйте у Ваших студентов-выпускников 5 курса: как перейти от русского градуса жесткости (мг-экв/л) к немецкому. (Не ответят - и слава богу - голова не мусорный ящик).

Путаница возможна всегда. Например, преподаватель может сбить ученика с толку вопросом, почему молекулярную массу выразили в у.е.? Почему не в граммах?
Вроде и слова "вес" нет, а осадок возможен.

Тут лучше бы назвать мольным коэффициентом. Но многие понятия не логичны. Особенно в русском языке. Есть анекдот, иностранец говорит, не пойму, почему русские говорят муха сидит на потолке, она же висит и как мужа может сидеть на потолке?. Или почему, когда тарелка на столе, она стоИт, стОит положить ее в раковину, она уже лежит, хотя расположения в пространстве не поменяла. Или в Паскале, объявляется переменная, если строго подойти ,это ни какая не переменная,

...и об "Основах химии" Менделеева, да и вообще всей литературе старше 50 лет, потому что там кругом "атомные веса".

Прошу понять правильно - я потребитель (пользователь) того, что выпускают ВУЗы. И такие неоднозначности в знаниях мне никак не могут нравится (эрудитов приветствую, но не более).

Даже 40 летней давности, вот со справочника под редакцией Никольского, знаменитый справочник, издание 1971г та молекулярный вес.

Времена поменялись... понятие "вес" зарезервировали как связанное с ускорением. Впрочем, и красивого слова "флогистон" тоже, иначе как в курсе Истории химии не употребляют - времена поменялись...

Не ответят. Только если потом встретят у того же Стокера "полградуса жесткости" - прибегут ко мне спрашивать. Пока я могу ответить, а когда помру - что они будут делать?

Погуглят

Леша гальваник wrote:

O'Bu wrote:

Леша гальваник wrote:

Конечно - потому слово "вес" там лишнее - напишите "масса" и забудьте о g.))

...и об "Основах химии" Менделеева, да и вообще всей литературе старше 50 лет, потому что там кругом "атомные веса".

Времена поменялись... понятие "вес" зарезервировали как связанное с ускорением. Впрочем, и красивого слова "флогистон" тоже, иначе как в курсе Истории химии не употребляют - времена поменялись...

Никто ничего не "резервировал": вес по-прежнему остаётся весом, а масса - массой. Первый измеряется в ньютонах/динах, вторая - в килограммах, граммах и т.д. И не надо смешивать/путать эти понятия.
Вес - это сила, с которой тело давит на опору (либо, что то же самое, - величина реакции опоры, подвеса). Таким образом, вес возникает вследствие ускоренного движения либо действия сил гравитации.
Человек в скафандре весит на Луне и на Земле совсем по-разному, тогда как масса его и там, и там одна и та же. Это потому, что вес - произведение массы на ускорение, в данном случае - на ускорение свободного падения. Но на Луне побывали единицы, остальные же, не имея возможности почувствовать сию разницу так реально, путаются между массой и весом, часто смешивают эти понятия. О школьных уроках физики вообще умолчу...
Путаницы добавляют и весы, измеряющие вес в килограммах, граммах, тоннах... но не ньютонах. Но нам-то какая разница? Мы же не задумываемся, почему на полюсе и экваторе весим по-разному, правда? Стрелка что-то показывает - и ладушки

А ежели по теме, то тут и спорить не о чем.
Масса - мера количества вещества. Посему - молекулярная, атомная и прочая масса. Не вес!
Ведь химиков не интересуют силы инерции/гравитации. Моль - это прежде всего ~6,022*10²³ атомов какого-либо элемента. И получено сие число сами знаете как.
А то, что на Луне моль весит вшестеро меньше, чем на Земле, пусть других волнует.

По строгости говоря, те весы, что определяют массу (рычажные) или выдают результат измерения в мерах массы следовало переименовать в массометр , а те что измеряют только вес (т.е. силу) всегда звать динамометром, но решили для этого прибора традицию не трогать.