Ваш журнал мне очень симпатизирует, информация в нем напоминает старую добрую школу советской химии, что не может не радовать в наше врем... Но меня всегда смущало дизайнерское оформления журнала. Дабы не разглагольствоватся в пустую я предложу вариант наброска того как я вижу журнал. А потом если вы посчитаете его достаточно приемлимым изложу что именно меня смущает в нынешнем его облике.

Мой вариант: http://narod.ru/disk/14450297001/%D0%A5 ... 1.pdf.html

Нынешний вариант (точнее та его часть что была обработана ): http://narod.ru/disk/144550146001/Chemi ... s.pdf.html

Спасибо за работу, но основной нашей задачей является выпуск новых номеров журнала. Внешний вид - конечно важный показатель, но более важным является смысл. Тем более, что у разных читателей разные вкусы. Некоторым нравится "строгий дизайн", который вы предлагаете, некоторым - нет.

К старым номерам мы возвращаемся только тогда, когда обнаруживаются опечатки, неточности или возникает необходимость внести существенные дополнения. Например, тот вариант № 1 2011, который вы выложили, уже устарел: в него было внесено несколько дополнений и исправлений (в частности, в статью Приключения химиков).

Насчет дизайна - мы нуждаемся в помощи, но сейчас речь идет о дизайне веб-страниц.

Ну я вовсе не имел ввиду что старые номера нужно переделывать, просто взял для примера использовал прошлый номер. Что касается вкуса то тут товарищей как говорят нет, потому распинатся за рание и не стал. - Что вы имеете в виду под вэб-страницами, - онлайн версию журнала? В пдф варианта вообще не будет? - хотя опять же с точки зрения дизайна роли нет.

Начиная с № 3 2011 журнал выходит в html - об этом было уже неоднократно сказано (в частности, в данной теме).

Ну я не вдовался в подробности, думал будет 2 варианта. Теперь вижу что сия тема 'больной' мозоль. Что касается помощи, то вышлите мне свои кординаты аси, скайпа... И давайте сегодня обсудим.

А вот интересно откуда у редактора столько агрессии на все предложения по улучшению формы журнала.
Он действительно думает что она идеальна ...

Очень по взрослому. ЧСВ - зашкаливает, только вот аргументов ноль.

Вы сначала грамотно писать научитесь - потом других поучайте.
В каждом сообщении столько Ашибок...

Ну если бы я упрекал редактора в грамотности написания статей, ваш упрек был бы уместен. А так это выглядит лишь как повод спрыгнуть ( что то вроде " а зато ты пишешь с ошибками.." - В свою очередь я этим не горжусь , но и не стесняюсь, ибо в тех вопросах которые я отстаиваю и представляю это никак не выражает мою не компетентность )

Журнал делает маленькая редакция (по кол-ву человек) и совершенно на альтруистической основе. И в дефиците времени важно не КАК, а ЧТО.

А красивых журналов море. Ну а смысл?
Вы же не можете обещать, что каждый месяц до конца своей жизни будете делать вариант в ПДФе? У людей времени не хватает, а вы про дизайн...

Я бы не говорил если бы не знал каково это делать подобный проект на альтруистической основе. Однако предлагаются вещи которые не увеличивают работу редакторов...
Вот смотри, редактор отказался от пдф варианта журнала, мол это не пиарит проект в поисковиках, а то и то делать, еще кусок работы. Ладно он прав , но ему вот предлагают сделать оф-лайн вариант для скачки ( по средствам того же Телепорта) для этого делать ничего не нужно - запустил прогу,она создала копию. Заархивируй и выложи в инет.
Кстати говоря о пдф, вон один чел делает пдф вариан - где ссылки на них в каталоге номеров журнала?
По внешнему виду - его не нужно делать в каждом номере. Делается один приличный шаблон и далее в него вставляется текст и фото. ( это наоборот экономит время)