Химия и Химики № 2 2013. Сахар тоже взрывается (сахарный динамон)

Обнаружив ошибку на странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Взрыв сахарного динамона (3500 г)

В прошлом опыте я использовал 3800 г сахарного динамона, чтобы перебить дерево диаметром 20.5 см (сухая сосна). Перебить дерево удалось, но, падая, оно зацепилось за соседние деревья и стоит до сих пор.

Химические опыты - не голливудские спецэффекты: пора бы на этом остановиться. Наиболее разумным (рациональным) было бы завязать с большими взрывами: кроме опасности для жизни (и опасности уголовного преследования), они отбирают слишком много сил и нервов. Потом несколько дней ходишь в полной "отключке" (не можешь ни работать, ни развлекаться, ни отдыхать).

Я так и планировал: сел за ноутбук и стал писать статью про давно уже сделанные эксперименты с ЭГДН (этиленгликольдинитрат). И, как оказалось, - вовремя: видео и записи расчетов, остаются, однако свежие впечатления и небольшие, но существенные детали постепенно блекнут и стираются из памяти. По-возможности эксперимент следует описывать сразу же после его проведения.

Начав работу над статьей, пережил несколько очень неприятных минут: я не мог найти папку с материалами по ЭГДН. Точно не удалял, но куда она делась!? Наконец нашел ее под названием "CH2NO3", успокоился и начал работу. Тут ко мне приходит знакомый и начинает философские беседы на тему мощного электролизера для получения гремучего газа. Совмещать статью с философией я не смог, поэтому, слушая разговоры про "электролиз в особо крупных размерах", начал делать простенький электролизер для демонстрационных опытов (раньше у меня не получался и такой). Как ни странно, в этот раз получилось. Знакомый начал аргументировано критиковать мою конструкцию и предложил свою: значительно проще, а главное - гораздо производительнее. Предложил - и начал делать. В результате сконструировал электролизер, который дает литр гремучего газа за 10-15 минут. Однако же я сильно отвлекся.

Электролизеры и гремучий газ вернули меня к мыслям о динамоне. На следующий день поставил сушиться в термостат 3000 г аммиачной селитры и 530 г сахара. Итого, должно быть около 3500 г сахарного динамона. Параллельно поставил осаждение ГМТД, поделив числа в рецептуре статьи [1] на 2. До этого я оставлял реакционную смесь (уротропин, лимонная кислота, растворенные в перекиси водорода) стоять на ночь - чтобы произошло более полное осаждение ГМТД. Однако же на этот раз пришлось отфильтровать смесь вечером - чтобы осадок успел высохнуть до утра. Во время промывки, когда отфильтрованный маточный раствор смешался в колбе с промывными водами, произошло дополнительное осаждение ГМТД. Этот раствор с осадком я оставил до лучших времен (вернее - до окончания опыта), чтобы потом отфильтровать и получить еще немного ГМТД.

На следующее утро ГМТД высох и я его измельчил без особых проблем (техника описана во второй части статьи). Взвесил - оказалось 7.9 г, другими словами, выход был раза в полтора ниже, чем по методике: осаждение ГМТД было явно неполным (возможно, сказалось и то, что в этот раз вместо реактивного уротропина [который закончился] я взял сухой спирт). Однако для детонатора хватит 7.9 г - и это главное. (Кроме того, было еще около грамма ГМТД месячной давности).

Еще горячую аммиачную селитру смешал в плотном полиэтиленовом кульке с сахаром. На то, чтобы размолоть смесь в кофемолке ушло более часа. В этот раз у меня не было большой ПЭТФ бутылки, поэтому перемолотую смесь складывал прямо в двойной кулек. Чтобы смесь не натянула воды из атмосферы, кулек все время держал закрытым (за исключением моментов, когда добавлял в него очередную порцию размолотой смеси).

Решил взорвать динамон прямо в кульке. Предварительно спросил у знакомого (который в этом деле понимает): "Какая форма заряда лучше для более эффективной детонации?" Оказалось - шар. Поэтому завязал ("скруглил") углы кулька с помощью нитки. Получилась далеко не идеальная фигура, но шар отдаленно напоминала. Для большей надежности упаковал все это в еще один кулек. Заряд положил в большой полиэтиленовый пакет с ручками: в таком виде я планировал его подвесить на ствол испытуемого дерева с помощью двух веревок.

Я надеялся, если заряд не положить под дерево, а подвесить к стволу на высоте метр-полтора, то это увеличит шансы на успех. Если все пойдет, как планировалось, взрывом дерево перебьет и отбросит. Затем отброшенная верхняя часть "упрется" в воздух, а не в стенки воронки (как в прошлый раз) и упадет: сперва вертикально, потом завалится на бок.

__________________________________________________________________
¹ См. статью Перекиси бывают разные... [ссылка]

Но до взрыва еще далеко: сначала нужно набить детонатор. Я планировал уменьшить количество ГМТД до 3-5 грамм и соответственно использовать шприц на 5 мл, однако в последний момент передумал и взял шприц на 10 мл. У меня было 7.9 г "свежего" ГМТД, плюс 1 г "старых запасов" - на такой шприц этого хватит.

Процедура набивки шприца прошла, как в прошлый раз. Разве что в очередной раз обратил внимание, что плотность ГМТД в моих детонаторах низкая. Позже бывший пиротехник, который увидел прутик от веника, которым я уплотнял ГМТД, посмотрел на него скептически: прутик слишком мягкий. Для уплотнения перекиси ацетона он использовал срезанную ручку от кисточки [2]. Однако я не хотел (и сейчас не хочу) повторять такой подвиг - это слишком опасно: и перекись ацетона, и ГМТД чувствительны к трению.

В качестве замедлителя снова использовал одну охотничью спичку. Переходник имел аналогичную конструкцию (с той разницей, что я использовал мелкие гранулы черного пороха, поленившись их измельчать в мякоть).

__________________________________________________________
² Увеличение плотности инициирующего взрывчатого вещества (ИВВ) значительно увеличивает эффективность детонатора.

ГМТД - дополнительная порция осадка, которая образовалась при смешивании фильтрата и промывных вод

Пакет с динамоном взял в одну руку, картонную трубу с детонатором - в другую руку и отправился в лес. Прихватил два фотоаппарата, чтобы не только снять видео, но и сфотографировать установленный заряд и горящий замедлитель. Второй фотоаппарат (Olimpus) старый и снимает сравнительно медленно - потом это чуть не стоило мне жизни.

В этот раз решил отойти подальше - в места, где почти наверняка не будет людей. Однако "отойти подальше" - этого мало: для полной гарантии нужно углубиться в заснеженный лес, где все тропинки засыпаны, снега по колена, а местами - по пояс. Для полного счастья началась оттепель - снег был мокрый, а у меня на ногах были только легкие кроссовки. Можно было, конечно, надеть и более солидную обувь, но и весит она более солидно: в массивных ботинках или в сапогах бежать труднее.

Вышло, однако, немного хуже, чем я надеялся. В месте, где я планировал свернуть с дороги в заснеженный лес, встретил редкого прохожего (который проявил нездоровый интерес к человеку с сумкой и двумя кульками, из которых торчал фотографический штатив). Пришлось отойти метров на 100 дальше и только потом свернуть.

Петляя между кустов, поваленных стволов и присыпанных снегом низин, увидел березовую рощу. Все бы ничего, но буквально неделю назад я в этой роще побывал и неожиданно обнаружил, что там стрельбище (лет 5 ходил рядом и не знал!) Возле берез и сосен стояли столбы с мишенями, которые показались мне очень похожими на кресты и другие надгробные знаки. На этих "надгробных знаках" даже были таблички, однако вместо дат и надписей на них красовались отверстия от пуль. Один из таких "крестов" попался мне по дороге и в этот раз. "Надгробная табличка" состояла из крышки от кастрюли и пивной банки - оба предмета были больше похожи на решето.

Пришлось пройти метров двести по глубокому снегу - чтобы отойти в сторону (вид дырок от "мелкашки" не располагал к химическим экспериментам, но что хуже - там могли быть люди). Ноги промочил полностью, после чего перестал обращать внимания на такие мелочи. Поиск подходящего дерева занял минут 20. Это должна была быть сосна диаметров сантиметров 30-35, стоящая на расстоянии от других деревьев (чтобы при падении не зацепилась) и обязательно сухая - чтобы не губить живое дерево. Дополнительное условие: рядом не должно быть много кустов, чтобы они не заслоняли ее от камеры.

Пару подходящих деревьев нашел, но шум машин предупредил, что я слишком близко подошел к трассе - пришлось отойти метров на 50. Наконец выбрал дерево. Диаметром оно было не менее 30 сантиметров, высотой - 4-5 метров. Рядом стояли другие деревья, но при падении данное дерево вроде бы зацепиться не должно. Вид немного заслоняли кусты, путь отхода преграждала глубокая борозда, но я устал искать лучшее место.

Установил камеру и пошел закреплять заряд. Расстояние до камеры - менее 15 м, расстояние до экспериментатора на момент взрыва - менее 10 м. Сам момент взрыва я не видел, т.к. в это время занимался стратегическим отступлением. Но не будем забегать наперед.

У меня было две веревки. Первую - короткую я привязал к ручке пакета, обвел веревкой ствол и привязал ко второй ручке. Вторую - длинную веревку я крепко обвязал вокруг ствола чуть выше пакета и привязал к ее концам ручек пакета. Теперь заряд держался на стволе. В то время, как один фотоаппарат был в штативе, второй - Olimpus весел у меня на шее. Я фотографировал ним каждую стадию.

Закрепив заряд, я вернулся за детонатором (одновременно включил камеру на штативе). Кульки (оболочку заряда) разрезал сверху - в месте, где была гарантия, что содержимое не будет высыпаться. Детонатор вставил на глубину 2/3 длины - без какого-либо нажима, "раскапывая" перед ним смесь ножницами. Сфотографировал. Пришло время поджигать.

Поднес зажигалку к охотничьей спичке - и как всегда проблема: дерево обуглилось, но горючий состав воспламеняться не желал. Умышленно зажег "палку" спички (дерево): ее верхняя часть полностью сгорела, но горючий состав так и не подожгла. Зато удалось сфотографировать горящий замедлитель. Со второй попытки я направил пламя зажигалки на горючую смесь - и она воспламенилась: пора уносить ноги, но...

...Но осталась еще неоконченная работа - нужно сделать фото горящего замедлителя (в этот раз - "по-настоящему"). Сфотографировал, однако, фотоаппарат старый и снимает сравнительно медленно - это задержало меня на пару секунд возле горящего фитиля. Уже давно пора было "сматываться".

Успел отбежать метров на 5 и обнаружил, что потерял ориентацию: я не видел, с какой стороны камера. Если окажется, что я бегу прямо на камеру, это испортит видео (т.к. экспериментатор может заслонить своей фигурой взрыв). Остановился, осмотрелся, нашел камеру: оказалось, я ее не заслоняю. Побежал дальше, но добежать до камеры и начать наблюдения я не успел: прогремел взрыв. Оглянулся: на меня быстро надвигается буро-оранжевое облако. В ушах звенело, но не сильно. Дерево зашаталось и упало: слава богу, что в противоположную сторону. Существовала вероятность получить по голове деревом толщиной сантиметров 30 (или что дерево упадет на камеру). Кстати, оно упало примерно под углом 90 градусов к линии заряд - ствол дерева (это не удивительно: дерево перебило и отбросило назад; приземлившись вертикально, оно могло наклониться и упасть в какую угодно сторону).

Не спеша начал фотографировать и снимать на видео место испытания. Вокруг было много трухи от коры и сухой древесины. Дерево было скорее "разорвано", чем "срезано". Было видно место, где ствол дерева "приземлился" - перед тем, как упасть на бок.

Закончив съемку, стал выбираться. Оказалось, что я находился всего метрах в 50 от крупной дороги. С одной стороны - хорошо (быстро выбрался), но с другой, слава богу, что никого не было поблизости.

Смотреть Видео (86 Мб, .avi )

Послесловие

Какие творческие планы? Как я уже говорил, наиболее разумным было бы завязать с большими взрывами: мало того, что сильно рискуешь, так потом еще чувствуешь себя, как выжатый лимон. Кроме того, сейчас я вынужден забросить другие статьи - чтобы закончить эту.

Возможно, продолжу, но, желательно выдержать хорошую паузу. Наращивать массу заряда нет смысла (разве что если взорвать очень большое дерево [сухое, разумеется]).

Сахарный динамон - дешевое, доступное, но маломощное ВВ. Опробовать новые составы я хотел еще в этот раз, однако идею пришлось отбросить. Была задача перебить взрывом дерево и заснять это на видео. Для такого эксперимента нужно много ВВ. Готовить много нового состава рискованно, т.к. неизвестно, как он себя поведет (например, может не сдетонировать). Испытывать стоит на небольших количествах - до килограмма, а такими количествами дерево не перебить (разве что тонкое).

Если я все-таки решусь на дальнейшие эксперименты, охотничьи спички больше экономить не буду: в замедлителе их должно быть как минимум две штуки (задержка около 30 секунд). В своем первом устройстве я так и сделал. Иначе возможны неприятные варианты. Впрочем, в крайнем случае хватило бы и одной спички: если бы я не стал "выделываться", фотографируя горящий замедлитель.

И последнее. Эксперименты со взрывами (большими или маленькими), а также с любыми быстрогорящими составами - дело опасное. Даже при строгом соблюдении техники безопасности вы не застрахованы от трагических случайностей. Прежде чем решиться - как следует подумайте: жизнь у нас только одна, здоровье - тоже. Минимальные количества взрывчатых веществ - даже несколько грамм - представляют опасность не только для вашего здоровья, но и для жизни.

Не относитесь к таким экспериментам легкомысленно. Если вы чего-то не знаете или в чем-то не уверены - это не тот случай, когда можно действовать методом проб и ошибок. Ошибки могут стоить слишком дорого. Не знаете - спросите (например, на форуме нашего журнала) или посмотрите специальную литературу. В свое время таких книг было издано огромное множество и благодаря интернету они общедоступны.

Если вы считаете, что подобные предостережения - пустая трата времени, посмотрите короткое видео: [Ссылка].