Химия и Химики № 8 2013. Испытание огнетушителя ОХП-10

В лаборатории завалялся раритет - огнетушитель химический пенный объемом 10 л (ОХП-10). Когда-то такие огнетушители были очень распространены, теперь же, слава богу, их заменили огнетушителями других типов. Устройство, принцип работы и недостатки данного огнетушителя описаны в статье [1], так что не буду повторяться.

Огнетушитель ОХП-10 сам по себе плохой - даже будучи новым, а тут еще он ровно на 12 лет просрочен. Не трудно догадаться, что в случае пожара толку от такого огнетушителя будет не больше, чем от веничка со святой водой, поэтому я решил отнести огнетушитель в лес и там испытать.

Завернул в кулек и пошел. Огнетушитель был снабжен ручкой для переноски, но она оказалась на редкость неудобной - все у нас делается не для людей. Пришел на место, установил камеру, разжег импровизированный костер, взялся за огнетушитель.

Скажу сразу: испытание представляло собой жалкое зрелище.

Вначале прочистил сопло специальной проволокой, которая была привязана к корпусу. Потом повернул рычаг до упора - это удалось с нескольких попыток. Я ожидал немедленной бурной реакции, но ничего не произошло. Перевернул огнетушитель, через несколько секунд потекла слабая струйка воды, несколько раз тряхнул корпус - пошла ржавая пена. Поток был слабым: вместо положенных 6 м пена падала от силы метрах в 2. Небольшой костер погас - скорее от воды, чем от пены.

Вскоре работа огнетушителя прекратилась - это я так считал. Но когда поставил огнетушитель на землю - пошла пена. Тогда я перевернул огнетушитель в рабочее положение - вверх дном, - в результате поток пены сразу прекратился, но стоило поставить его вниз дном - пена начинала бить вновь. Со временем поток ослаб, но, судя по массе, внутри корпуса оставалось еще немало жидкости.

Повертев рукоятку влево - вправо обнаружил, что из огнетушителя с шипением снова начал бить поток пены - преимущественно не через сопло, а сквозь зазор между штоком и корпусом - на то, чтобы ее стравить ушло минут 10.

Нести огнетушитель назад было куда приятнее - его масса сильно уменьшилась, правда корпус был перепачкан ржавой водой.

Честно говоря, надеялся, что огнетушитель сработает, но что представляют из себя просроченные огнетушители ОХП-10 я знал: в тазике с мыльной водой пены образуется больше, чем от такого огнетушителя. Знакомый рассказывал, как они, прогуливая пары, поднялись на крышу химфака и нашли там просроченные огнетушители ОХП-10. Несколько штук попробовали, однако, эффект был слабым.

Во времена, когда пенные огнетушители были широко распространены и висели практически на каждом пожарном щите, их свойство терять работоспособность по мере хранения было общеизвестно. Например, книге профессора Ю.Я. Фиалкова даже такое сравнение встречается: "Из девичьих уст при каждом вопле извергалась пена такой интенсивности, какая была бы под силу разве только новенькому огнетушителю" [2]. Другими словами, не совсем "новенький" огнетушитель для такого сравнения уже не подходил.

Почему же такие, откровенно халтурные, огнетушители были раньше так распространены? Ведь даже новый пенный огнетушитель имел массу недостатков: ущерб, причиненный его работой, вполне мог превысить ущерб от самого пламени.

Как показала практика, далеко не все грамотные люди умеют читать: можно не сомневаться, что некоторые пытались гасить таким огнетушителем электроустановки под напряжением, рискуя получить смертельное поражение током.

Кроме того, даже новые огнетушители ОХП-10 нередко не срабатывали.

Почти наверняка основными аргументами в пользу огнетушителя ОХП-10 были простота изготовления и дешевизна, которым часто приносили в жертву не только эффективность работы, но и безопасность людей.

__________________________________________________
¹ Огнетушитель ОХП-10 (огнетушитель химический пенный объемом 10 л) [ссылка]

² Ю.Я. Фиалков - Доля правды [ссылка]

Смотреть Видео (222 Мб, .avi )