Насчет дифосфина - так и есть: фосфин, освобожденный от примеси дифосфина, не вспыхивает на воздухе (это есть в практикуме Рипана и Четяну), но я не стал углубляться в такие подробности.

Фосфор из фосфина получить, разумеется, можно, однако в лабораторных условиях белый фосфор, как правило, сам служит источником фосфина.

А я как раз получал фосфин не из фосфора, а разложением водой продукта, полученного при восстановлении фосфата натрия магнием.

Пробовал опыт по получению фосфина в колбе (в журнале было написано о неудачной попытке данного варианта опыта). Всё прошло гладко: сперва в колбе недолго повспыхивали искры над слоем жидкости, а позже... всё на видео.

В последних опытах http://chemistry-chemists.com/N6_2013/C ... -P4-1.html у меня было примерно так же. Кстати, видно, что в нижней части газоотводной трубки собрался фосфор.

___________________________________________________________

Воспламенение фосфина ч.4
http://chemistry-chemists.com/N6_2013/C ... -P4-4.html

Про фосфор в кристаллизаторе и в нижней части газоотводной трубки: почитал ссылки, классная аналогия с сажей, всё встало на свои места. А то меня это напрягало, никак не мог вразумить, что происходит? Думал, что что-то не так организовал. Кристаллизатор и трубку пришлось мыть купоросом.

У меня возник вопрос: как можно увеличить диаметр пузырьков фосфина и уменьшить частоту их выхлопов? Есть два предположения: первое - глубже погружать конец газоотводной трубки, второе - взять газоотводную трубку большего диаметра.
...Вчера пришла в голову идея наполнить фосфином мыльную пену, но опять-же, почитав ссылки, понял, что не стоит заморачиваться. Удобно заниматься любимым делом, когда есть единомышленники и профессионалы, где кто-то что-то уже попробовал сделать.

Глубина погружения вряд ли даст ощутимое увеличение. Возникла идея опустить перевернутую воронку под воду (чтобы воронка расположилась вертикально и полностью заполнилась), потом надеть на носик конец газоотводной трубки, по которой будет подаваться фосфин.

Только нужно учитывать объемы: у меня кусочек фосфора с крупную фасоль дал примерно 200 мл фосфина, т.е. в случае большой воронки "пузырьков" будет всего несколько штук.

Проверить смогу не раньше, чем через месяц: сейчас я в отпуске.
_____________________________

Насчет мыльной пены: если у меня не вышло, это не означает, что такую пену нельзя получить простыми способами. Скорее всего дело в том, что фосфин был горячим.

Да, идея интересная. Стоит проверить, но буду проверять размер пузырьков газа не на фосфине, чтобы лишний раз не задымлять квартиру и не дышать продуктами реакции, да и не расходовать драгоценный фосфор. Думаю, выводы можно будет сделать и на водороде. С фосфином проверю после. Отписаться о результатах про водород?
И, поздравляю Вас с отпуском, в жизни должно быть место и ему.

Спасибо.
Насчет результатов с водородом - разумеется, будет интересно.

Всё проверил: есть прямая зависимость диаметра пузырька газа от диаметра газоотводной трубки. Принцип воронки работает.

Не удалось загрузить видео на сайт, решил выложить ссылку: http://www.youtube.com/watch?v=Ja8ANRBFU2A

На размер файла, загружаемого на форум, ограничение - 100 Мб, файлы бОльших размеров можно залить по FTP ftp://chemistry-chemists.com в корневой каталог

Как пользоваться FTP: viewtopic.php?p=19489#p19489

Пароль: viewtopic.php?f=74&t=5306

Опыт получился хорошо. Если будет возможность - постарайтесь залить оригинал на FTP или в какой-то файлообменник: видео вполне подходит для журнала.

Результат вполне предсказуемый т.к. фосфат цинка значительно хуже растворим чем хлорид или сульфат. Но в некоторых случаях фосфорная кислота лучше допустим чем серная или соляная, напрмер при получении сероводорода из сульфида натрия(определено опытным путем)

Приходилось сталкиваться. Один бывший знакомый занимался окислением сероводорода на активированном угле. Уголь не просто сорбировал сероводород из смеси с воздухом, но и катализировал его окисление до серы - т.е. уголь можно применять для очистки воздуха от сероводорода. Для увеличения эффективности уголь пропитывали кальцинированной содой (тот кадр также провел сравнительное исследование эффективности активированного угля, пропитанного карбонатами разных щелочных металлов - от лития до цезия, для полноты картины не хватало еще взять таллий и франций).

Сероводород получался в ПЭТФ бутылке с сульфидом натрия, в которую перистальтическим насосом дозировалась фосфорная кислота. Далее сероводород поступал в трубку со слоем активированного угля. Опыт проводился до тех пор, пока не произойдет проскок сероводорода через слой сорбента. Это определяли с помощью бумажки, пропитанной ацетатом свинца.

Что любопытно, бумажка окрашивалась не в черный цвет (цвет сульфида свинца), а становилась золотистой с металлическим блеском (или серебристой - точно не помню).

Кто знает, какой может быть состав осадка светло-зеленого цвета, который образуется на дне бутылей из-под хлорокиси фосфора? В воде не растворяется и не реагирует с ней. Может это быть продукт коррозии стекла?

Глупый вопрос, но все же. Необходимо получить двухзамещенный фосфат натрия в растворе, имеет ли смысл, что к чему добавлять, фосфорную к раствору щелочи или наоборот?

Лучше фосфорную к щелочи, т.к. у нее больше плотность, хотя это не принципиально (главное, не допустить вскипания и разбрызгивания).