Внешнее ВЧ поле. Автор поднёс ёе к высоковольтному трансформатору.
По этому же принципу светятся флуоресцентные лампы возле катушки Тесла.

Интересно, почему в начале цвет разряда был розовый, а затем стал голубоватый?

Будет ли эффект в стеклянном шприце? Если такое возможно, то можно попробовать сделать переносной спектроанализатор газов, да и вообще любых веществ.

Думаю, что в стеклянном шприце получится не хуже: материал шприца большого значения не имеет.

Отвечая на немного другой вопрос, автор ролика написал

Свечение радиометра Крукса в вч поле.

Я тут недавно колбочки из пробирок с разряженными газами делал...
А делается это просто, на пробирки делается перетяжка и отпускается горелкой, затем пробирка заполняется нужным газом или смесью, затыкается пробкой с продетой через нее трубкой соединенной силиконовым (это важно, другие шланги схлопываются) шлангом с шприцем на 150мл и в несколько заходов, пережимая и отсоединяя шланг от шприца, в пробирке создается нужное разряжение. Затем шланг пережимается и пробирка аккуратно отпаивается.
Из того, чем заполнял пробирки- воздух и он же с йодом, сварочная смесь аргон-СО2 (последнего 23%, на сколько помню) и она же с йодом, сварочная смесь с циклогексаном, карбонатом римантадина (дают прикольный белый разряд), СО2, аммиак.

Лампа ДРЛ-125



А когда приложил камеру вплотную, то получился такой эффект как кварцевая ртутная лампа ДБ-30.

Есть такая индикаторная лампочка советских времен, но светится фиолетово цвета.
Даже не знаю что там может быть за газ внутри, но точно не неон.

Водород

Все может быть. Она была подключена через резистор.

ДРЛ 125 без внешней колбы.

ДРЛ без колбы очень мощный источник жесткого УФ (UV-В) в быту.

Если на нее по дольше смотреть, не будет потом в глазах как от сварки?

Поражения сетчатки будут сопоставимы с воздействием электросварки.

Походу так же само будет как от кварцевой бактерицидной лампы ДБ 30, был когда то на нее насмотревшись, утром в глазах казалось что песок.

Она довольно быстро не только глаза повреждает, но и кожу. Причём, изрядно канцерогенно.

Видел я последствия загара в самодельном солярии на основе ДРЛ-250 без колбы. Женщина уснула на 40 мин под лампой. Кожа на спине мясо-красная, роговой слой интенсивно отделяется ("лохмотья"). Выглядит как очень тяжелый солнечный ожог. Спрей "Пантенол" не взял, пришлось применять "Олазоль".

ДРЛ ещё не так ужасно - она высокого давления, в ней, всё же, много видимого спектра. А вот бактерицидные низкого давления ещё опаснее. Был как-то случай в роддоме, когда медсестра продезинфицировать палату вместе с новорождённым - там, насколько помню, было несовместимо с жизнью.
И, кстати, повреждается преимущественно ДНК, так что аукнуться может и сильно позже.

В 90-е и нулевые бактерицидные лампы часто кочевали из больниц и РПО аптек в школы, где ставились в светильники вместе с обычными лампами дневного света.

Ну раньше детей массово рентгеном обучали в порядке профилактики стригущего лишая.