Ну, как говорил профессор Преображенский - "Откуда вы знаете, что они туда плеснули?" Может, не соблюли пропорции метанол/формальдегид при производстве. Не исключено, что этот формалин производили на столь же печальном производстве, как то, на котором вы работали.

Больше того: в технологическом регламенте предусмотрен формалин по ГОСТу такому-то, а на какой барахолке (индийской, китайской и т.п.) они купили эти барабаны с формалином - можно только догадываться. Возможно, по условиям производителя добавка метанола вообще не предусмотрена.

Ну вот и ответ, откуда осадок параформа)

Осадок из формалина легче образуется на холоду.

Я нюхал формалин (40%) - неприятно(очень) но нюхать возможно.

Я слышу запах формальдегида, когда поджигаю газовую плиту на кухне, в первые секунды метан не успевает полностью окислится.

Тоже регулярно замечал не очень сильный, но узнаваемый запах формальдегида при включении газовой духовки, но грешил на полуобугленные крошки и т.п. или на уплотнительную резинку, о неполном сгорании газа как-то не подумал.

Ареометр (спиртометр) утонул в спирте, на этикетке которого написано "94%". Ареометр - до 96%.

Это я увидел на фото, но не на шутку заинтересовался. Если бы не периодические обстрелы и усталость от работы - возможно, даже бы испугался. Но так - сил не было бояться. Сначала я не понял, потом - понял. Либо спиртометр "Made in China", либо, что может быть легче этанола...

Правильно - метанол. В технический спирт вполне могли добавить метанол (или продать метанол вместо технического этанола). Дело в том, что я уж недели две "купаюсь" в этом спирте. Фильтрую и сушу в комнате образцы. Попадает на руки (иногда) и в легкие - часто. Вытяжка есть, но на длительное время включать ее не хочу - звук двигателя не сулит оптимизма.

Сначала написал - попробуйте другой спиртометр, но его не было. Тогда решил взять мерную колбу на 100 мл и взвесить. Точно не помню, но по-моему, исходный спирт (в котором утонул ареометр) был 86%, а отработанный спирт после процесса - 76%.

Хорошая новость - подозрения в присутствии метанола исчезли.

Плохая новость, недавно я сказал, что спирт можно повторно использовать после процесса, как минимум, один раз. Теперь, думаю, что нет. В ходе процесса жидкость не только греется, но и летит. Причем, вода летит меньше, чем спирт.

Вряд ли. Сейчас метанол достать тяжело и он стоит сильно дороже этанола, даже не технического, а вполне себе пищевого. Да и раньше мешать этанол с метанолом была так себе идея, какой-нибудь колдырь выпьет и помрет или попадет в больничку со всеми возможными последствиями в виде расследования, откуда к нему попал метанол.

Легально - да: купить метанол огромная проблема уже много лет. Зато, если это делается неофициально (без траты денег на разрешения, гигиенические сертификаты, поборы и взятки), - подменять метанолом этанол выгодно. Себестоимость метанола копеечная. Несколько лет назад люди писали на форуме, что покупали в супермаркете "жидкость для розжига костров", которая оказалась метанолом. В нашей стране или в соседних - не уточнялось.

Насчет опасности последствий, когда дело идет о деньгах, далеко не все личности задумаются о такой возможности (даже, если речь идет о собственных жизнях). Вспомните прапорщиков, которые продавали афганцам оружие во время вторжения в Афганистан (1979-1989), а потом из этого оружия их же и "фрагментировали".

Кроме выгоды, существует еще одна вещь - банальная ошибка.

P.S. Как раз сейчас хочу описать все и выложить, пока не забыл. Это должно занять 1-2 дня.

Я немного не о том. Дешевый он был, потому что с завода, и, возможно, частично уходил "налево". При поставке тоннами в кубышках никто его литрами мерить не будет. Завод находился в Северодонецке.
Сейчас, надо думать, он глубоко импортный и с соответствующей ценой.

А жидкость для розжига из него плохая. Он сильно летуч и огнеопасен, им легко случайно облиться, пламени на солнце не видно (можно обжечься), он быстро сгорает, не успев поджечь дрова.

Я не знал, что единственное наше производство находилось в Северодонецке. Помню в 2017 мы его брали из бочки для реактива Фишера. Контроль - с помощью весов, точность которых - 2.5 кг. Можно было пару литров взять, но я отлил только 0.5 л - понадобился знакомой-микробиологу. Для красок, видимо.

Я не знаю, был ли это единственный такой завод, просто знал, что они выпускали такие важные для производства продукты, как метанол и уксусная кислота.
Кстати, а отчего изначально было такое предположение, что плотность метанола должна быть заметно ниже плотности этанола?



Второе, там ведь в канистре не чистый этанол, а технический спирт, кто знает, что там намешано. Если это "головка" от спиртовой фракции, там полно альдегидов. Видимо, на этикетке не зря указано содержание спирта 94%, а не 96%. Не знаю, правда, может ли эта примесь так кардинально понизить плотность, чтобы спиртометр утонул, может, действительно данный спиртометр имеет погрешность.

Кстати, одно время был в продаже технический абсолютированный спирт и он был относительно не дорогой. Его плотность действительно заметно ниже плотности азеотропа.

1. В начале гомологического ряда плотность веществ растет с ростом молярной массы, причем чем дальше - тем слабее. Это видно, например, по приведенной таблице.

В случае метанола и муравьиной кислоты эту зависимость, видимо, нарушают более сильные водородные связи. Но о таких мелочах я тогда не подумал (тем более - надышавшись этанола).

2. Про ареометр - уже написал (ссылка в "Приключениях химиков").
Alcoholometer Sank in Ethanol
http://chemistry-chemists.com/N1_2025/C ... -H1-1.html

Насчет завода метанола - там колонна, аналогичная колонне синтеза аммиака. Как правило они были на том же производстве. Заводов, выпускающих аммиак, у нас было несколько. Горловка и Северодонецк - потеряны. Черкассы - город, слава богу, стоит, что с "Азотом" - не знаю. Вряд ли он работает. В любом случае, метанол он не делал.

Рассмотрел внимательнее фото ареометра. Это бытовой спиртометр, для самогонщиков. Он запросто может давать очень приблизительную точность. У меня такой похожий где-то был. И был еще нормальный лабораторный спиртометр, он размером побольше и шкала у него более подробная.

Азот в Каменском, по-моему, тоже стоит. Но там метанол и не делали. Аммиак, карбамид, каустик, хлор, солянка, гипохлорит. За гипохлоритом когда-то сам на завод ездил.
Кстати, когда-то там были целых два отдельных цеха фосгена. На изоцианаты.

У меня дома был набор ареометров, но искать и приносить его на работу пока не хочу, т.к. ситуация неопределенная. Тем более, что обошелся взвешиванием. Хотя... с самого начала я что-то такое видел в моей лабе, когда разгребал завалы.

Володимир, а на дистильованій воді перевіряли колбу? Показало щось подібне до 1000 г/дм3?

Потреби немає. Калібрування мірного посуду проводять, коли він використовується для серйозного хімічного аналізу, не щоб перевірити побутовий спиртометр.

Только сейчас задумался (когда добавлял комментарии с форума в статью), что альдегиды не только могут влиять на плотность смеси (вряд ли существенно), но и увеличивают ее "полезность" для здоровье - тут и метанола не надо.

Рассказал историю бывшей начальнице (буквально только что) - она посоветовала убрать из-под вытяжки <....> (она знает, что) и фильтровать/сушить спиртовые образцы исключительно внутри вытяжного шкафа (даже, если он выключен). А периодически стоит включать.