Всем давно стало понятно, что сейсмология в плане объяснения причин землетрясений и горное дело в плане объяснения горных ударов и внезапных выбросов находятся в глубоком кризисе. А почему? Да потому, что нет теории землетрясений и горных ударов, а те, что есть, не только не объясняют механизма этих явления, но и завели науку в глухой тупик. Прелагаю к обсуждению мою теорию Деформационного взрыва горных пород в результате цепной химической реакции свободных радикалов газов, которая объясняет все типы землетрясений, а также горные удары и выбросы:http://samlib.ru/b/bychkow_sergej/zemljatresenija.shtml

Радикалы сами по себе не возникают. Нужно нетепловое воздействие либо химическое. Механические деформации к этому не относятся.

Искра вполне достаточна, чтобы пошла реакция. Дневной свет способен образовывать свободные радикалы, луч лазера, излучение. При резком снятии нагрузки материал не успевает релаксировать и происходит отрыв электронов, т.е. образование свободных радикалов.

Теория валентности, или разговор о Некрасове в казенном доме http://chemistry-chemists.com/N4_2008/H ... -H1-1.html

Вы что-то конкретное хотите возразить? По делу, или потрепаться хотите?
Как предыдущий оппонент, который мне про *нетепловой* способ образования свободных радикалов объяснил. Я так и решил, что он потрепаться хочет, ибо этот человек не ведает, что взрыв метана от открытого пламени или даже искры есть не что иное, как цепная реакция свободных радикалов метана и кислорода. Реакцию хлора с водородом не хотите посмотреть, где свободные радикалы образуются при воздействии дневного света. По существу есть что сказать?

По существу: с точки зрения химика ваш текст - научный юмор.

И заметьте, Владимир: нынешние непризнанные "гении" уже не тычут в нос вам очередной "вечный двигатель" - не, они теперь храмотные, тоньше работают. Ну, в смысле - торсионные там поля всякие, нейтринно-вакуумная энергетика, холодный термояд...
Народ наш образовывается потихоньку! Таки почитывает физики-химии, почитывает ))

Один уже написал про *нетепловой* способ образования свободных радикалов. Ага, химик, а пишет юмор. Теперь вы что-то хотите сказать юморное и наверное тоже по химии, я жду с нетерпением, когда же вы слово веское скажите. Может вы такие умные, что с самим академиком Семёновым по цепным реакциям поспорите? По образованию радикалов? Давайте, не стесняйтесь, его Нобелевка же вам не указ.

Вы тоже химик? Ваши замечания по работе? Что не так? Или только языком?
Не пойму. Пришёл человек, говорит: Посмотрите работу.
И тут же начинаются наезды. Без аргументов, без фактов. Лишь бы укусить???
Или я в детский сад попал, а не на форум людей претендующих, по крайней мере, на серьёзность?

Спасибо. Ваша аргументация понятна.
Всего наилучшего.

Я химик.
А замечаний по вашей "работе" не будет: мне достаточно было прочитать ваш пост №2 ("Искра вполне достаточна, чтобы пошла реакция. Дневной свет способен образовывать свободные радикалы, луч лазера, излучение. При резком снятии нагрузки материал не успевает релаксировать и происходит отрыв электронов, т.е. образование свободных радикалов"), чтобы понять - я лишь зря потеряю время. Каждое из этих трёх предложений с головой выдаёт ваше понимание Природы Вещей...
--------------------------------
Кстати, о "наездах". Вот ваш топик, цитирую: "Всем давно стало понятно, что сейсмология в плане объяснения причин землетрясений и горное дело в плане объяснения горных ударов и внезапных выбросов находятся в глубоком кризисе. А почему? Да потому, что нет теории землетрясений и горных ударов, а те, что есть, не только не объясняют механизма этих явления, но и завели науку в глухой тупик..." Вот это как раз и есть самый что ни на есть "наезд" - без аргументов, без примеров, без каких-либо пояснений вы с первых же слов припечатываете: "всем давно понятно!"
====================

П.С.
Видимо, после жарких недель дождливая погода так умиротворяюще действует, что я вот столько вам написал. Причём без малейшей издевки, поверьте.