Ответ на этот вопрос дать сложно. Причин много.

1. Субъективные.
а. "Великое не видится с близка - великое видеться на расстоянии"
Как правило, работу ученого можно оценить не сразу, а через много лет - когда станет более-менее ясно, кто был прав, а кто заблуждался. Именно поэтому мы знаем ученых прошлого и почти не знаем современников.

Ведь на каждое открытие приходится множество заблуждений, которые опровергаются только со временем. Причем дело решают не только личные качества ученого, но и удача (из нескольких возможностей он случайно выбрал правильную).

б. В науке - как на войне: не все, кого награждают - герои, многие пропадают без вести и далеко не всегда награды находит настоящих героев.
Если в книге или статье указано, что авторы ее, скажем, Иванов и Петров - это не означает, что указанные люди написали данную книгу (статью). Книгу мог написать исключительно Петров, а Иванов дописал свою фамилию на правах начальника. Самой же книги он мог даже не видеть.

Иногда настоящие авторы вообще не указываются, а те, кто указаны, авторами не являются.

2. Объективные.
а Наука все больше идет по пути специализации: каждый ученый работает во все более узкой области. Поэтому вероятность таких общих открытий, как Периодический закон (который открыл не только Менделеев) или теория эволюции (автором которой является не только Дарвин) уменьшается.

Открытия теперь делаются в основном в узких областях и об их авторах знают преимущественно специалисты.

б Люди, которые вносят существенный вклад в науку, как правило работают, а не пишут статьи (и тем более они не "шатаются" по форумам, блогам и т.п.). Те же статьи, которые они все-таки пишут, понятны в основном специалистам. Характерный пример - математик Григорий Перельман.

Обратите также внимание, что идеалом науки является стремление к объективной истине - т.е. к истине, независимой от личности ученого. Однако, ученые - люди и для них небезразлично кто сделал открытие ты или сосед, чья теория верна: твоя или оппонента.

Поэтому зависть, недоброжелательность, подлость и интриги - далеко не редкость в науке. Научный мир "довольно сварливый". Так было много веков назад, так есть и сейчас.
_______________________________
Вывод кому можно верить, а кому - нет никто за вас не сделает. Одно из правил науки - думать самостоятельно и сомневаться в авторитетах. Если вы будете ошибаться - не страшно. Главное - думать и делать выводы самостоятельно. Не ошибается только тот, кто не работает.

P.S. Сейчас я забросил (необратимо) науку и занимаюсь ее популяризацией. В этой области среди ныне здравствующих для меня есть несколько авторитетных людей. В частности, один из них написал олимпиадный задачник, по которому я учился еще в школе (по сути, по данному сборнику я и научился решать многие типы задач). Но когда этот человек стал защищать провальный школьный учебник, это меня не только не убедило, но расстроило и разозлило - слава богу, что мы не поссорились и нашли общий язык (делаем ведь одно дело).

А в Прибалтике как?

Прибалтика - уже Европа. Уровень жизни там гораздо выше, чем у нас (кстати, так было и при Союзе). А если что не так - можно без всяких виз выехать в другую страну.

Но это не означает, что там все идеально. В частности, по свидетельствам очевидцев, в студенческих общежитиях такое же пьянство, как и у нас (а еще - "травка").

Одна ученица из Эстонии рассказывала, что у них физикой и химией занимаются преимущественно русские и украинцы. Собственно эстонцев в этих областях мало. Местные даже шутят, что у наших "ген химии".

То есть оптимальным вариантом является Чехия - высокоразвитая страна, да и чехи, как-ни-как тоже славяне?

Оптимальный вариант - Америка, несколько хуже - Западная Европа (напр. Германия).

Чехи, кстати, нас (и русских и украинцев) не любят - для этого есть масса объективных причин (начиная от расстрела танками "Пражской весны" 1968 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BD%D0%B0, и заканчивая тем, что большинство наших соотечественников, которые приезжают в Чехию - или рабы, или бандиты). Так что школьные скороговорки про "мир, дружбу и братство между народами" не имеют ничего общего с реальной жизнью.

P.S. Пошел офтоп. Позже перенесу в соседнюю тему.

Вы это серьезно?!? Я в своих "раздумьях" всегда её отметал первой - всё-таки мне очень чётко запомнились слова Задорнова "Какие же тупые эти американцы!" - может быть это и не так, но всё равно, Америка у меня вызывает сильнейшую антипатию.

Кривлянья Задорнова не имеют ничего общего с реальной жизнью. Для ученых в Америке условия одни из самых лучших в мире - именно поэтому туда едут специалисты со всего мира (в том числе - из Германии). Именно поэтому туда берут далеко не всех.

Образование в США ниже плинтуса (за исключением некоторых частных школ и горстки ведущих университетов), но это им и не нужно, если выстраивается очередь готовых специалистов из-за рубежа.

Например, аспирантка, с которой мы вместе учились, уже несколько лет, как там. Науку она, правда, полностью забросила, но устроилась неплохо (причем по химической специальности).

Это называется утечка мозгов. У меня есть знакомый, программист- профи, так он работает на зарубежье, не выезжая на ПМЖ. А именно, ему дают задание, срок на выполнение, он выполняет, получает за эту работу гонорар, работает много лет.

Название общепризнано, но оно не совсем соответствует сути. Обычно утечка - событие чрезвычайное (аварийное), часто - кратковременное.

В нашем же случае это явление перманентное, а главное - закономерное. Едут не потому, что там так хорошо, а потому, что здесь полный абзац.

Например, в среду у нас были "выборы директора" (в кавычках потому, что юридически коллектив ничего не решает - решение принимает президиум АН). Шоу было из класса люкс, может когда-то позже опишу.

Но главное не это. На заседании присутствовал академик Гончарук - руководитель секции Химия в академии наук и крупнейшая сволочь. Выступая, он сперва долго плакал, что врачи забрали у него такой жирный кусок - контроль качества воды, потом же начал плакаться, что вот вынесут его вперед ногами, а замены нет! И он сказал святую правду: Гончарук (так же, как и президент академии наук Патон) десятилетиями систематически душили всех тех, кто хоть немного соображал, а теперь льют крокодильи слезы: "Нас некем заменить!"

И это только один из аспектов той ж..., в которой оказались химики Украины.

Коренные американцы да. Так же у меня вызывает отвращение агрессивная внешняя политика США. Тем не менее основную ставку в своем дальнейшем развитии они делают на науку. Поэтому для ученых и инженеров там просто рай (ну или почти). Об этом говорит и статистика Нобелевских премий - большинство американских лауреатов являются приезжими.

Да можно уехать в Америку если получиться, но при этом остаться самим собой и не отупеть как рядовые аборигены.

А это смотря за чем вы туда едете. Если будете заниматься наукой - не отупеете, ну а если за походами в супермаркет - се-ля-ви: с таким же успехом деградировать можно и дома.

Да, но в благополучной и цивилизованной стране это приятнее делать!

И да, и нет: "человек живет переменами" и быстро привыкает к хорошему.

"Подъем настроения" происходит обычно только в момент перехода от нашей убогости к их достатку, потом же достаток воспринимается, как нечто должное. Люди, которые уехали туда, рассказывают, что американцы рождаются в супермаркетах, живут в супермаркетах и умирают в супермаркетах - как это до боли напоминает совок (и фразу "дитя очередей"). У нас нужно было стоять полдня за пачкой масла, а у них "все, сразу - да еще и принесут", но ведь в обеих случаях люди проводят по полжизни в магазинах. У нас пропагандировался "коллективизм" и насаждалось пренебрежение к личности, у них аналогично насаждается эгоизм (вспомните рекламу: "ты - основной", "весь мир подождет", "только для тебя" и т.п.).

В результате коренные американцы почти не идут в науку (для них считается престижным профессии юриста и менеджера, еще престижнее - свой бизнес). Наукой там занимаются преимущественно иностранцы, львиная доля которых - выходцы из бывшего Союза.

Как раз типичный американец, живущий в частном доме, обычно приезжает в супермаркет на своей машине и затаривается продуктами на неделю (если не на месяц). Так просто дешевле, хотя из-за этого большая часть продуктов представляет собой полуфабрикаты длительного хранения. Также американцы мониторят магазины, которые проводят разнообразные акции и распродажи и массово закупаются там "про запас". Информация из "первых рук", если что.

Думаю, львиная доля - это отнюдь не выходцы из USSR, а китайцы и индусы. А "коренные американцы" - это сейчас наиболее политкорректное название американских индейцев.

Химия - состояние в настоящее время и перспективы.

Как наука, химия, как была так и есть. И перспективы у неё в постсоветских странах, разорённых новыми феодалами, с изношенным парком оборудования и коммуникаций, самые, что ни на есть хорошие. Я, вот, думаю с носителями этого знания – химиками, проблема. За период смутного времени предприятия переставали выпускать вещества, к которым я привык, запрещались те базовые вещества, на которых все химики свою работу строят (ну, например, серная кислота или соляная). Качество материалов с проведением реформ 2005 г. (по крайней мере, в России) стало ничем не гарантировано: сертификация позволяет за деньги дерьмо сертифицировать мармеладом. Я с энтузиазмом налаживал что-то вроде натурального хозяйства (феодализм же!). Мы варили мыло сами. Как что исчезало на рынке – искал замену, или производил свой вариант. Чувствовал себя жюльверновским Сайрусом Смитом (помните он там, на острове, целую химическую промышленность организовал!). Но, соратники выбывают. Как в бою. А новые химики приходят – они даже на практикуме мыло не варили!!! Для них открытие, что масло – это обратная эмульсия. Как – говорят - Вы, Борисыч, интересно о химии рассказываете. Эх, если бы нам так преподавали – мы бы внимание на коллоидную химию обратили. А что ж они там учат-то тогда?!! Я с третьего класса мечтал быть профессором химии, как мой дед. Но, там же тоска смертная в университете! Я после завода ещё измудрился поработать на химфаке недолго. Появилась «забугорная» фирма и предложила руководству скупать достижения химфаковских учёных. Меня, как не «прикипевшего» ещё к Альма Матер химфаковская тройка и швырнула в жертву капитализму. Экспертом. Я оценивать должен был реальность разработок учёных. Тут-то я и увидел картину. То, над чем учёные работают. Какие у них могут быть студенты!
Но, всё же, каждый год университет производит 75 химиков + примерно столько же биологов (они почти химики!). Да ещё политехнический институт! Куда вся эта армия девается? Год не могу найти в лабораторию напарника. Сам прихварываю – напарник нужен. Решил: ну, их, молодых! Взял 40-летнюю. Она сразу заявила, что верующая. Ну, ради Бога! Так, когда я ей рассказал, чем горжусь и занимаюсь, она кричать стала, что рибосомы искусственные делать и молекулы химерические – противно Богу. Ушла. Хорошо ещё не покрестила меня, как Владимир, князь киевский!
Ну, где их искать, химиков, что бы любопытные были, аккуратные и химию любили? Коллеги, может, совет дадите? Из других городов – не могу (жильём мы не обеспечим, да и срывать человека – а ну, как, верующий или ещё чего). Сайты работ облазил и давал объявления. Я бы с ситуацией ещё поборолся. Спилил у 4-х реакторов «ноги» и нет у меня оборудования! «Крышеватели» приходят – а тут им не понять, что работают молекулы, а не моторы! Вот соратников нет.

У меня проблема обратная: есть два химика (я и Александр), один физик (настоящий) и возможность найти еще несколько химиков с руками и головой, но...

Но нет лаборатории и нет средств к существованию (за исключением убогой з/п в НИИ и неприспособленного для химии помещения, из которого меня уже "попросили").

Кстати, и раньше химиков-то было несколько человек на курс, остальные, так - фон.

Рассказ химика-аналитика, которая переехала вместе с мужем в Канаду.

Оказывается, наши специалисты там котируются, не нужно тратить год на подтверждение диплома, но у канадцев четкая классификация наших химиков, которая состоит только из двух пунктов: жулики и работяги.

Так вот, эта женщина работала дома на HPLC (высокоэффективная жидкостная хроматография). Когда устраивалась на работу в Канаде, ее привели в помещение, где стояло два хроматографа и один хром-масс, и сказали: вот вам образец - проанализируйте. Во времени ее практически не ограничили, но все канадцы покинули помещение, и вокруг не было никого, у кого можно было бы что-то спросить. Первой реакцией был шок, но потом она успокоилась, зашла в интернет и нашла описание прибора. Разобралась сначала с первым хроматографом, со вторым уже было легче. Когда дошла очередь до хром-масса, она позвонила мужу (который работал на аналогичных приборах) и с его помощью разобралась.
_________________________________
Интересную новость рассказал Саше один хроматографист, который сейчас работает в фарм. индустрии. Оказывается фирма Waters (а скорее всего и другие) планировала начать выпуск хром-массов, благодаря которым все секреты фармацевтических фирм перестали бы быть секретами. Фирмы встревожились и их представители сказали, мол, сколько вы планируете получить от продажи этих приборов? Столько-то? Нате вам намного больше, но эти приборы не должны появится в продаже.

Сейчас все ждут когда выпуск аналогичных приборов наладят китайцы: с ними просто так фармацевтические компании не смогут договориться.

Решил немного расписать, для чего нужна была химия в нашей стране в прошлом. Во многом это позволит понять причины ее нынешнего положения и позволит сделать прогноз на будущее.

Химия была нужна для
1. Разработка порохов и других взрывчатых веществ
2. Разработка боевых отравляющих веществ (БОВ) и средств защиты от них
3. Разработка и производство оружия и военной техники
4. Производство ядерного и термоядерного оружия, а также средств защиты от его действия.

Первое требовало в числе прочего развития промышленности связанного азота (азотная кислота, аммиачная селитра), а также органической сырьевой базы (целлюлоза, нефть, газ, уголь) - а это уже работа для целой армии химиков.

Второе требовало то же, что и первое, плюс развитие фосфорной промышленности (фосфор, оксид и хлориды фосфора, в меньшей мере - фосфорная кислота). Также требовалась хлорная промышленность и и развитие органического синтеза (как грубого, так и тонкого) . Все это невозможно без химии.

Почему вы думаете, у нас была так развита промышленность синтетических красителей и пестицидов? Под эти производства часто маскировали заводы боевых отравляющих веществ, но даже если на заводе действительно производили исключительно мирную продукцию, его не составляло труда переориентировать на производство боевых ОВ. Аналогично заводы азотных удобрений давали практически готовую взрывчатку - аммиачную селитру, а заводы вискозного шелка не составляло труда переориентировать на производство пироксилина (один из работников "Химволокна" рассказывал, что у них и оборудование соответствующее стояло, причем не просто ржавело: его время от времени запускали - чтобы тренировать персонал).

Наконец, разработка и производство военной техники (третье) требовало развитой металлургии и топливной промышленности и, наконец, производства самых разнообразных материалов: карбидов, керамики, лакокрасочных материалов, смазочных материалов и т.д. Перечисленное само по себе немыслимо без высокого уровня развития химии. Специалисты требовались не только на уровне научных и конструкторских разработок, но и на самих производствах.

Более того, металлургия требовала сырьевой базы: концентратов руд металлов, кокса извести и т.д. Получить все это без химии и химиков было невозможно. Уже на стадии поиска месторождений геологам требовалась химия.

И, наконец, четвертое. Сами реакции цепного деления или термоядерного синтеза - чисто физические процессы, но осуществить ее без химии просто невозможно. Начнем с того, что основной метод разделения изотопов урана основан на различии характеристик его гексафторида. Чтобы начать цепную реакцию, недостаточно соединить два куска плутония (как это любили рисовать в книгах): при их сближении нейтроны начнут преждевременную цепную реакцию, в результате большая часть ядерного топлива рассеется. Для того, чтобы задействовать плутоний, нужна специальная химическая взрывчатка (не говоря уже о том, что само выделение плутония требует массы химических операций). Кроме того, атомная энергетика требует массы самых разнообразных материалов, нередко - высокочистых веществ.

В добавок, уже более полувека происходит бурное развитие электроники, которая немыслима без высокочистых веществ и композиций со строго контролируемым составом (а также химических технологий сборки и переработки).

Не только. Промышленные реакторы (для наработки плутония), как правило, обслуживались тоже химиками-радиационщиками. Основная задаче "не пережечь" топливо, иначе образуется множество ненужных изотопов, которые, кроме невероятно трудного отделения от целевого изотопа, по совместительству являются еще и нейтронными ядами (гасят цепную реакцию). В радиохимии выдилелось отдельное направление - облучательные технологии (оно же реакторное производство). Ну и само собой плутоний жуть капризный, поэтому его рафинируют.