Привет!
Ну что, есть там кино уже?

1) Нет, нет, нет! Причем тут ржавчина в трубе? Нормально должен летать и с гладкой и с шершавой. Вон у меня стеклопластиковые все лакированные изнутри, и ничего - все летает. Проблема 100% в вышибняке! Кстати, поверхность трубы вообще не должна иметь значения, так как шар вообще должен спокойно проваливаться в трубу и даже болтаться там. Он не должен сидеть впритык.
2) Посмотри, сколько искр от вышибняка! Их должно быть раз в 20 меньше (практически не должно быть). Вот и вся причина плохого вылета.
3) На некоторых шарах явно не зажглось много звезд. Что не так? Не досушил или разное количество подмазки наносил?
4) Несимметричные все-таки разлеты. Зачастую звезды "букетом" вылетают в одну сторону. Либо проблема с укреплением, либо скорлупа неравномерно сделана (в одной точке, например, 5 слоев бумаги, а в другой - 8 или 9). Это тоже играет большую роль.
5) ИМХО, разлет слабоват. Они почти на земле взрывались, а значит звезды вообще метров на 40 раскидать должно было. Нужен флеш.
6) Для хвостатых цветных хвостатых звезд (эффект называется "волна") нужен реально мощный разрыв, чтобы они могли в полной мере показать свои хвосты, а не образовывать густое облако искр.
7) Это что еще за шары с перцем? Это типа для разгона демонстраций или как?!
П.С. Кино понравилось. Не сравнить с первыми шарами все-таки.
П.П.С. Делай цилиндры.

Если есть только кофемольный уголь, то юзаем как вышибняк бензолифт (свисток+ЧП). Ежели уголь прям совсем никудышный, то делаем свисток/ЧП = 7/3. Если уголек более-менее, то делаем напополам. Компоненты СНАЧАЛА смешиваются, а затем уже гранулируются (то есть, это не смесь отдельных гранул свистка и ЧП). Только будь аккуратней - штука жахает существенно мощнее ЧП.
Ну теперь все ясно. Звезды на НН + подмазка в виде жидкой каши на воде = фейл. Ты либо разводи не на воде (лучше всего сделай на НЦ), либо делай как я (то есть, пшикай их с пульверизатора и, подсыпая сухой состав, катай в чем-нибудь (пластиковое ведерко, таз). Да, кстати, когда звезды обрабатывают жидкой подмазкой, то затем их еще в сухом составе хорошенько обваливают. А у тебя получилось так, что часть подмазки тупо стекла. Кстати, никогда не замерял, сколько у тебя получается соотношение по массе подмазка/звезды?
Сферы, я так понимаю, 3"? 10 мл шприц? 20 мл шприц? Да с такого шприца для 6" в самый раз звезды клепать. Андрей, я тебе настоятельно рекомендую освоить метод нарезки. Я вон недавно замесил 300 грамм состава и за 40 минут штук 500 звезд нарезал. А сколько бы у тебя заняло времени изготовление 500 звезд? Ежели делаешь хвостатые звезды для 3", то делай их с 3 мл шприца. Если просто цветные, то НАРЕЗКОЙ! Не надо заниматься сверлением звезд! Это ж вообще глупость какая-то! Ну хотя... Если уж так нравится сверлить, то вбей в поисковике вот это: "Go-getter stars". Любишь сверлить? Тогда тебе понравится.
Ну с перцем прям улыбнуло! Надо было не с перцем, а с, метиленовым синим, например, сделать. Только самому отвалить подальше.

чем метиленовый синий лучше перца? Он не жжотся, и ни в коем разе не ставится задча навредить здоровью. Я чего-то не понимаю?

Для получения нормального фитиля из газетной бумаги, необходимо снизить концентрацию селитры в растворе как минимум в 3-4 раза, и увеличить время пропитки (1-2 ч) Тогда высохшая бумага будет не гореть, а быстро тлеть, причем относительно равномерно. И еще - равномерность горения можно увеличить, если перед сушкой бумагу аккуратно отжать от излишков раствора методом сворачивания, затем сушить, несколько раз прогладив между парой-тройкой газетных листов с помощью утюга, а затем досушивать естественным способом или в сушильном шкафу. Данный способ сушки хорош тем, что в бумаге нет крупных кристаллов селитры, а значит и не происходит разбрызгивания ее расплава при горении фитиля. Полученная бумага более плотная на ощупь, но достаточно мягкая для того, чтобы ее можно было плотно сворачивать, сминать - что угодно, хотя следует отметить, что в прочности она заметно теряет.