На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 445 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016 15:31 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2014 12:50
Сообщения: 3099
Откуда: Киев
Антон Носик писал(а):
Боко харам: прокуратура запрещает детские кружки по биологии и математике
Сегодня, 9:05

На базе Политехнического музея в Москве действует детский образовательный проект «Научные лаборатории». В него входят семинары по биологии, математике, робототехнике, химии и физике, а также Детский Лекторий. Программу кружков, групповых и разовых занятий разработали лучшие педагоги Москвы; занятия ведут молодые российские учёные.

Меня как родителя этот образовательный проект несказанно радует. Буквально в ближайшее воскресенье мой сын собирается изучать там дактилоскопию, метеориты и натурную съёмку в режимах slowmo/timelapse.

Но было бы странно, если б на родине Петрика и нооскопа, где объявлены вне закона ГМО и программы по профилактике СПИДа, этой подрывной деятельностью не заинтересовались бы правоохранительные органы, блюстители нравственных скреп. Так что вчера Симоновская межрайонная прокуратура официально отчиталась о привлечении должностных лиц, повинных в организации «Научных лабораторий» на базе Политеха, к дисциплинарной ответственности. Отдельно Симоновская прокуратура обратилась в суд, где добилась привлечения ФГБУК «Политехнический музей» к административной ответственности в виде штрафа в размере 185.000 рублей.

По мнению прокуратуры, хоть в уставе Политехнического музея и записана образовательная деятельность в качестве одного из основных направлений работы этого учреждения в последние 144 года, конкретно занятия для школьников по дополнительным общеобразовательным программам подлежат лицензированию в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Примерно как хранение оружия и разработка лекарств.

Поскольку за эти самые 144 года просветительской деятельности Политехнический музей так и не удосужился получить соответствующую лицензию от Департамента образования г. Москвы, Симоновская межрайонная прокуратура героически вписалась в борьбу за защиту российских детей от лишних знаний.

Странно, что до сих пор в России не принят закон, требующий обязательного государственного сертифицирования и лицензирования передачи знаний от родителей к детям. Вот бы где прокуратура могла в полную силу порезвиться!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2016 22:37 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 17 мар 2015 18:46
Сообщения: 102
По поводу неграмотности.
Это есть во всех странах и было во все времена. Навскидку пример из "Туполевской шараги" Озерова. Описывается 1939 - 40 год.
Машинистка, печатая техническое описание самолета везде вместо слова "триммер" напечатала "триппер". На вопрос кураторов из НКВД (диверсия!) ответила, что что такое триммер не знает, а с триппером хоть и теоретически, но немного знакома.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2016 22:51 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 17 мар 2015 18:46
Сообщения: 102
Ну, и в догонку.

Есть такой фундаментальный закон природы - называется закон 20/80 (двадцать на восемьдесят). Это отношение общего количества "белой кости" к быдлу. Как только он нарушается - идет социальное потрясение, которое устанавливает новый критерий, по которому человечество делится в этой пропорции. Несколько примеров
Возьмем ВКЛ - Великое Княжество Литовское Русское и Жемойтское. Максимальная доля шляхты достигала 15 %.
Вопли о "золотом миллиарде" и о том как он проедает всю остальную землю пошли в тираж тогда, когда население земного шара подходило к 6 млрд человек - опять чуть меньше 20 %
В СССР в 60 - 80 годы в ВУЗы поступали 20 - 25 % от выпускников.

Просто раньше быдло не шло наверх, а сейчас преград нет практически, вот и упал уровень. Ничего, пройдет время, появится новый критерий разделения по ранжиру, и все устаканится. Эволюция-с...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016 14:31 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Блеск! (по поводу медведевского "русиано"):
...
- Вам русиано? Или лаптэ, капутино?
- Два репрессо, пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016 04:53 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012 12:15
Сообщения: 445
"Территориальный фетишизм россиян вещь известная, но малообъяснимая – как массовое самоубийство леммингов. Казалось бы, имея такое количество неокученной территории, самое время прекратить экспансию и перейти к эксплорации, не дожидаясь пока этот динозавр с бумажным позвоночником начнет ломаться в разных местах из-за административных, логистических и межнациональных проблем.
Однако москали относятся к территории, как дурак к фантикам – готовы за любой устроить драку, а то что фантики потом лежат кучей во дворе и их уносит ветер – так это дурака не волнует. Отсюда можно сделать ноучный вывод – для кацапа главное не иметь, а отнимать, именно в этом процессе он видит смысл жизни и главную ее насолоду. Что и обеспечивает соответственное отношение окружающих, после чего наш дурак, прикладывая холодные пятаки под глаза, ноет свое «никто меня не любит»." (с) Горький Лук


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016 08:14 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
Это классическая психология кочевника: захватить соседние земли, разграбить ("снять сливки"), забросить и идти захватывать дальше.

Из Донецкой и Луганской области даже камни от разрушенных домов вывозят в Россию. Про более ценные вещи - молчу.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016 20:18 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
Цитата:
Система «Платон» получила Премию рунета в номинации «Технологии и инновации»

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2016 00:37 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Оказывается, некая "гиена пера" уже и великого фантаста орузькемирила.
Вот, зацените, млин, панегирик в стиле "Лемнаш".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2016 00:56 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
Ксати, С. Лем НЕ "прошел мимо света русского социализма" - местами он хорошо по нему прошелся.

Чего стоит, например, отрывок из Кибериады, который я цитировал в соседней теме: viewtopic.php?p=132882#p132882

Или цитата из его интервью - речь шла про оккупацию Львова

Цитата:
— Гимназические годы в «Высоком замке» описаны довольно подробно, но на 1939 году рассказ обрывается, так как началась война, во Львов вошли русские. Конечно, вы не могли это описывать во времена ПНР.

— Так случилось, что экзамены я сдал в начале лета, а в конце его началась война, и очень скоро Польша пала. Для меня это был страшный момент, я постоянно в мыслях к нему возвращаюсь. Сверху, по Сикстуской улице из Цитадели, двигалась польская легкая конная артиллерия, а из боковых улиц вдруг на лошадях выехали советские (не знаю почему, но все с монгольскими лицами). У каждого из них в одной руке был наган, а в другой — граната. Они приказали нашим солдатам снять портупеи, все оружие бросить на землю, орудия с лошадьми оставить и уходить. Мы стояли пораженные и плакали. Мы видели, как пала Польша! Дворник, который был свидетелем Иеговы, покрывал покинутых лошадей попонами. Что было потом, я уже не помню.

— Каково было соотношение сил?

— Это был целый польский полк, развернутый в Цитадели.

— Но из ваших слов следует, что советских было всего несколько человек.

— Потому что я видел столько. Но во всем городе их было очень много, так что весь Львов был ими занят.
В этой сцене действительно было что–то необычное, но я не могу понять, что именно? То, что все произошло без единого выстрела, в молчании, как бы во сне?..
Да, именно так и было. Может, эти монгольские морды что–нибудь кричали (наверняка так), но я не помню. Особое впечатление на меня произвело то, что советские даже не взяли наших солдат в плен, ничего им не сделали, только приказали уходить («paszol won » ). Так кончилась для меня Польша. Эта картина, которую я наблюдал из ворот дома, осталась у меня в памяти на всю жизнь.l

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 05 дек 2016 21:22 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2014 12:50
Сообщения: 3099
Откуда: Киев
Нет, это кто-то слишком много ест! ©
Цитата:
В России правительство предложило изымать до половины прибыли у научных организаций. Экономисты, академики и депутаты уверены, что инициатива ударит по новым научным разработкам, в том числе для оборонного комплекса и космоса


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017 14:53 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
http://sdobra.org/2016-putin-v-tsifrah-i-faktah/
(там же и то же - для 15-го, 14-го и пр. годов)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017 18:21 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
Рабство и отсталость - не беды России, они - суть России.

Исчезнет рабство, исчезнет отсталость - исчезнет Россия.
Нет, потомки россиян будут жить, и, может быть, даже перестанут мучиться сами и мучить соседей (как делали их отцы и деды).

Но государство, созданное Петром 1, исчезнет безвозвратно.
Это не попытка унизить соседей, с которыми мы сейчас воюем, это скорее то, что я сам осознал сравнительно недавно.

Возможна ли Римская Империя без рабства?
Возможна ли Золотая Орда без кочевого образа жизни?
Возможна ли Киевская Русь без хлеборобства?
- Аналогично и с вашей страной.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017 10:38 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Путинский режим – пространство, где размыты понятия добра и зла
Гарри Каспаров: о "мировой шахматной партии", об убийстве Бориса Немцова, выборах в США и своих детях (http://www.kasparov.ru/material.php?id=586EB108025BE)
update: 06-01-2017 (01:25)

текст_интервью
...
– Какими именно Вам видятся наиболее вероятные варианты развития "мировой шахматной партии" и что, в каждом из этих вариантов, по-вашему, "светит" России? (Дмитрий Л.)

– Мне кажется не совсем корректны аналогии геополитики с шахматами. В шахматах игра ведется по правилам, в ней два соперника, ресурсная база каждого известна. Сегодня "мировая шахматная партия" отличается тем, что количество игроков постоянно возрастает. Сто лет назад можно было говорить о нескольких великих державах, которые разыгрывали разные "пасьянсы". Сейчас количество серьезных игроков в мире и на региональном уровне делает научное шахматное прогнозирование невозможным. Современные технологии позволяют, в том числе, и негосударственным образованиям играть активную роль на политической арене.
__"Мировая шахматная партия" пока находится в подвешенном состоянии, идет процесс формирования правил. После 1991 года создалась ситуация, когда необходимо было вырабатывать концепцию будущего, к чему победивший в Холодной войне Запад не был готов, и поэтому 25 лет прошли в шатаниях. Установки, которые доминировали во время "холодной войны", были заменены меркантильными интересами. В ближайшие несколько лет будут определяться параметры новых так называемых "шахматных партий" и "пасьянсов". Но, к сожалению, при любом раскладе перспективы России, в лучшем случае, представляются туманными. На сегодняшний день, наша страна является поставщиком как грязной энергетики, так и грязных политических технологий. При нынешнем режиме позитивная роль России вообще не просматривается. А в каком состоянии страна окажется при новом раскладе – сказать трудно. Крах путинского режима может оказаться крахом всей государственной конструкции сегодняшней России, потому что она привязана к нынешней диктатуре, хотя я по-прежнему надеюсь, что Россия еще будет в состоянии внести позитивный вклад при резком изменении парадигмы своего развития. Но ближайшее будущее России, наверняка, будет крайне турбулентным, потому что на фоне глобальных мировых потрясений, России не избежать роста внутренних противоречий, которые выльются в какой-то насильственный переход из одной формации в другую.


– В чем вы видите главную проблему России? В Путине? В ФСБ? (Татьяна К)

– Этот вопрос сводит нас к философскому спору о роли личности в истории – что первично – общественные процессы, которые выталкивают наверх доминирующую историческую личность или же эта личность играет решающую роль в формировании этих исторических процессов. Понятно, что Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини и Мао Цзэдун опирались на сложившуюся историческую базу, которой смогли воспользоваться. Так и Путин появился не на ровном месте. В недрах ельцинского режима созревал запрос на диктатуру, которая могла удержать результат приватизации 90-х годов, как собственности, так и власти.
__Как и классическая диктатура, путинский режим опирается на конкретную личность. Поэтому попытка объявить Путина всего лишь ретранслятором воли какого-то количества людей, стоящего за ним – отрицание логики исторического процесса. Путинская Россия, в отличие от СССР, не располагает таким военным и экономическим потенциалом. Но путинизм – это другая, новая форма растления цивилизованного мира путем паразитирования на нем, при абсолютном минимуме идеологических концепций, который делает любую диктатуру менее мобильной и менее гибкой.
__Сегодня можно вспомнить многочисленные попытки Объединенного гражданского фронта, Национальной ассамблеи, Маршей несогласных, Другой России, Солидарности сделать упор на Путине, на лозунге "Россия без Путина". Всё это подвергалось издевательской критике официальных либералов (особенно когда в Кремле был Медведев), говорящих что Путин вторичен, что нужно смотреть на глобальные процессы, не надо зацикливаться на одном человеке. Сегодня стало очевидно, что именно в Путине сконцентрировались все злокачественные образования российской политической жизни.
__Понятно, что после ухода Путина всё сразу не изменится в лучшую сторону, но без его ухода никакие положительные перемены невозможны по определению. Любое псевдолиберальное завывание, что после Путина будет хаос, должно отметаться. Да, возможен хаос. Но при Путине мы уже живем в состоянии прогрессирующего фашизма. Каждый год его пребывания у власти увеличивает цену выхода из этого фашистского болота.

– Как люди, которые в целом порядочны и достойны, могут оправдывать или не замечать очевидное и страшное зло? И как Вы к ним относитесь, пытаетесь переубедить или отгораживайтесь, считая нерукопожатными? Конкретный пример, о котором прошу Вас рассказать, – Ваш Учитель Михаил Ботвинник. (Андрей К )

– Проводить параллели с разными эпохами – сложно. В сталинские времена попытка высказать иное мнение грозила Гулагом или физическим уничтожением. Ботвинник был убежденным сталинистом. Он считал, что те изменения, которые произошли в советское время, были в целом благотворны. До конца жизни он сохранил убежденность, что советский строй был прогрессивным и имел потенциал, который не был до конца реализован. Это послужило причиной наших серьезных разногласий в конце 80-го года. Но я понимаю, как и в каких условиях формировалось это мировоззрение.
__ Не стоит забывать, что в то время были другие риски, существовало идеологическое обоснование. СССР был проектом футуристическим. Это сейчас мы всё знаем про его бесчеловечность. Человечество вошло в 20-й век с ожиданиями гигантских социальных изменений. И Советский Союз строился на ожиданиях этих изменений. Т.е. там была идеологическая база. Сейчас же ничего, кроме меркантильного интереса и трусости нет.
__Когда мы сегодня говорим о конкретных людях, оправдывающих зло и рискующих максимум потерей работы, эти вещи несопоставимы. Люди, которые сегодня "продают душу дьяволу", могут, может не так комфортабельно, но устроиться в другом месте. Это тоже отличительная черта путинского режима – развращение людей, создание пространства, где размыты понятия добра и зла, все становится относительно. И в какой-то момент идеологическая обслуга начинает верить, что категории честность и продажность носят условный характер.

– Что вы думаете о призыве к коллективному действию граждан в виде бойкота? В частности, бойкота использования транспорта, участия в выборах в знак протеста против необоснованного повышения цен за проезд и коммунальные услуги. По вашему мнению, приемлема ли такая форма протеста для оппозиции? (Серж М.)

– Бойкот задумывался как форма активного ненасильственного протеста. Не знаю, как можно бойкотировать использование транспорта. А вот бойкот выборов необходим. Это демонстрирует отношение к политической системе, которая пытается использовать внешний демократический институт для собственной легитимизации. Бойкот – это не просто лежание на диване. Вы можете использовать современные виды коммуникаций и распространять идеи бойкота. Это не просто не пойти на выборы, а нажать определенное количество кнопок на компьютере и объяснить своим друзьям в социальных сетях суть бойкота. Если значительное количество людей, которые поймут, что данная политическая система представляет угрозу для их нормального существования и будущего их детей, то можно будет уже говорить про гораздо более серьезные формы бойкота. Но для этого необходимо определенное оппозиционное ядро, которое бы эту позицию отстаивало.
__Понятно, почему власть активно втягивает нас в какие-то игры, подбрасывая маленькую косточку в виде городских или муниципальных выборов. Устойчивость путинского режима связана со способностью поддерживать определенный градус политической жизни в стране, чтобы все окончательно не замерзало и не уходило в некое подполье. Это видимость политической жизни, которая помогает держать весь процесс под контролем и создавать иллюзию людям, что они участвуют в реальном политическом процессе.
__Активный бойкот – это как раз такая форма протеста, когда люди дают понять, что с такой властью не может быть никакого будущего и необходимо искать ненасильственные, по возможности, формы, чтобы от нее избавиться. Игнорирование официальных политических процессов является важным шагом в нужном направлении.

– Сколько может понадобиться времени Кадырову, чтобы оказаться в Москве со всей своей армией и на троне? (Vladimir S)

– Всем и так известно, что кадыровские боевики уже в Москве. Будущее Кадырова неразрывно связано с Путиным. История с убийством Бориса Немцова как раз показала, что связка между кремлевским диктатором и его чеченским нукером очень тесная.

– В чем по Вашему слабость российского самоуправления? Какие исторические факторы повлияли на ослабление общинной жизни? Как это изменить? (Wiktor S)

– Это очень непростой вопрос. Традиционно в России не было самоуправления в том виде, в каком оно складывалось и функционировало в Европе. Крестьянские общины и земство не располагали политической субъектностью, необходимой для политического веса. Исторически Россия самодержавная страна, к сожалению. Но, прислушиваясь к идеологам национал-демократов, таким как Широпаев, можно вспомнить, что в русской истории были и другие формы политического управления – Новгород, Псков и, конечно же, Киевская Русь.
__Если провести исторические параллели, то сегодняшняя война с Украиной является продолжением многовекового противостояния ордынско-византийской Московии (со всеми самодержавными, клерикальными, домостроевскими традициями) против вольницы северо-запада и Украины.

– Уважаемый Гарри! Скажите что делать с постоянно растущими ценами на ЖКХ и что делать, если Росводоканал в наглую занимается рэкетом и вымогает заведомо большие суммы? Когда прекратится вымогательство данных госструктур? С чем Вы это связываете и как в данной ситуации поступать простым гражданам? Это касается не только Водоканала. Имеет ли смысл проводить акции протеста или безропотно сносить все издевательства режима? (Олег Т.)

– Как я уже говорил выше, акции протеста необходимы. Никто за вас ничего не сделает. Нет никакого иного решения, кроме массового общественного протеста. Попытка отсидеться и переждать не приведет ни к какому положительному результату, потому что процесс распада общества и государственный институтов касается всех. Ибо власть при отсутствии противовеса будет наглеть и дальше и отыгрываться на самых слабых. Чем меньше градус общественного протеста, тем выше аппетиты власти, которая будет компенсировать недостаток средств в казне за счет простых граждан. Безусловно, протест – вещь опасная. Но альтернативой является то, что вы всегда будете крайними.
__Поддержка преступных авантюристических действий власти неизбежно возвращается бумерангом. Это убедительно показывает история. В 1939 году немцы тоже очень радовались тому, что Гитлер присоединяет к Германии одну за другой области Европы. Третий рейх "возрождался и вставал с колен". Через 6 лет их страна лежала в руинах.
__Японцы тоже очень гордились, когда 1941 году они смогли за несколько часов разнести вдребезги главную американскую военно-морскую базу на Тихом океане. Прошло 4 года – и мы знаем финал.
__Этот финал повторяется всегда. С некоторыми историческими и географическими поправками, но конец всегда один и тот же. Поэтому думать, что можно аплодировать, поддерживать или молча радоваться "вставанию с колен", игнорируя тот факт, что всё это происходит за счет разграбления России и личных потерь (за счет инфляции, повышения цен), достаточно легкомысленно. Рано или поздно вы получите проблемы по полной программе.
__Чем выше градус протеста, тем выше вероятность что ситуация изменится до того, как будет слишком поздно.

– Может ли, по Вашему мнению, в обозримой перспективе, ситуация настолько изменится к лучшему, чтоб Вы позволили себе вернуться, или хотя бы приезжать в Россию? (Эдуард С.)

– Пока у власти Путин, ни о каком возвращении в Россию речи быть не может. Сегодня это билет в одну сторону. При крахе режима, я не сомневаюсь, что смогу сыграть определенную роль в том, чтобы Россия вернулась на цивилизованный путь развития.

– Как сделать, чтобы Вы выступили в Конгрессе США? Чтобы Трамп услышал Вашу точку зрения на Международные отношения и на сегодняшнюю путинскую Россию. (hol7)

– Чтобы люди услышали твою точку зрения в свободном мире, необязательно выступать в конгрессе США. У меня есть возможность выступать во многих европейских, во всех ключевых американских изданиях, причем в изданиях всего политического спектра – от самых консервативных до самых либеральных. Также у меня очень большой охват в социальных сетях, где я постоянно веду диалог с людьми. Однако моих усилий не всегда хватает для перелома американского общественного мнения, потому что тот уровень пропагандисткой активности, которая ведет путинская агентура и путинские лоббисты просто зашкаливает. Сейчас применяется колоссальные усилия, чтобы воздействовать на американское общество. И тут есть определенные результаты, хотя путинская пропаганда не настолько эффективна в Америке, как в Европе. Гигантские финансовые вливания для подкупа людей, участия путинских апологетов в разных конференциях, международных программах позволяют поддерживать дискуссию. Вроде бы дискутировать уже не о чем, но дискуссия о целях и намерениях Путина все равно она продолжается. Сейчас определенные люди, которые работают на Путина, подняли тему "перезагрузки отношений" и эти люди мне хорошо известны. Они много лет работают на Кремль. И теперь, они находят в трамповской Америке благодатную почву для своей дальнейшей деятельности.
__Здесь нужно заметить что некоторые действия российской оппозиции зачастую является серьезным подспорьем для путинской идеологической работы. Наш главный аргумент, что в России диктатура, и этот режим угрожает всему миру, нивелируется разговорами о том, что на самом деле в России гибридный режим и мол все не так очевидно, якобы нельзя прижимать Путина дальше, нужно искать какие-то компромиссы. Все эти разговоры, которые несутся из России создают серьезные проблемы для того, чтобы зафиксировать в общественном сознании на Западе понимание настоящей сущности путинского режима.

– Если компьютер настолько сильнее человека, то что это означает? Что человеческие шахматы неисчерпаемы? (hol7)

– Скоро у меня выйдет книга "Deep Thinking" об отношении людей и компьютеров. В ней я рассказываю об отношении людей и компьютеров. Я много пишу по шахматной тематике, т.к. шахматы стали территорией, на которой человеческий интеллект борется с компьютерным. Это перспективная площадка для выяснения соотношения человеческой интуиции и предвидения с машинным расчетом. В мире все более актуальным становится вопрос о взаимоотношении людей и компьютеров, искусственного интеллекта, роботов. Используя собственный опыт, в своей книге я попытался смоделировать собственный прогноз.

– Кто бы сейчас, по Вашему мнению, заслужил звание Чемпиона мира в борьбе с Карлсеном? Каруана? Накамура?

– Заслуживает тот, кто выиграет отборочный цикл. На сегодняшний день Магнус Карлсен, безусловно, сильнейший шахматист мира. С моей точки зрения, наиболее интересными были бы матчи Карлсена с Фабиано Каруана и с Уэсли Со. Может быть интересным матч с Максимом Вашье-Лагравом. Я предполагаю, что следующий отбор пройдет один из этих троих.

– Есть ли персона на сегодняшней политической сцене России, способная реально конкурировать с действующим Президентом? (Владислав Х.)

– У нас нет действующего президента. У нас есть диктатор, а у диктатора не бывает реальных живых конкурентов. Сама постановка вопроса показывает непонимание природы политического режима в России. Это отрыжка электорального мышления, фантомная вера в то, что у нас якобы есть выборы. У нас есть диктатор, который использует формальный институт выборов для легитимации собственной власти. Политической конкуренции в такой политической системе нет и быть не может. Но Россия большая страна с огромным интеллектуальным потенциалом и смешно предполагать что гебешный выходец из питерской подворотни является единственной альтернативой для будущего нашей страны.

– Верите ли Вы в превращение России в страну европейского типа в "полном составе" (без разделения на несколько независимых государств)? (Valery G.)

– Исторический крах путинской диктатуры с высокой степенью вероятности приведет к изменению географических границ. Эта вероятность возрастает с каждым месяцем пребывания Путина у власти. Порядка 75% процентов населения России живет к западу от Урала. Даже если говорить про Сибирь и Дальний восток, Россия – это европейская цивилизация. А в Европе существует определенный набор правил, которых нужно придерживаться. К сожалению, работа по развращению российского общества, которая началась еще при позднем Ельцине и набрала обороты уже при Путине, делает процесс европеизации тяжелым. Сегодняшняя путинская пропаганда серьезно уменьшает шансы России на превращение в страну европейского типа. Европейство означает не только экономические формы взаимодействия между какими-то субъектами, но это и база законов, обязательных к исполнению. Это понимание необходимости и полезности выполнения этих законов как для индивидуума, так и для всего общества.
__Увы, но на сегодняшний день, российское общество поражено различными имперскими вирусами, такими как "крымнашизм". Аннексия Крыма, агрессивные действия режима на востоке Украины и в Сирии, презрительное отношение ко всему миру, создает у россиян ложное представление об ориентирах. Сегодня Россия паразитирует на мировой экономической системе. Для лечения необходима шоковая терапия. Я не знаю точно, как должна выглядеть такая терапия. Разговоры о том, что нужно менять элиты, но с людьми все в порядке, контрпродуктивны. Нужно признать, что всё общество тяжело больно. Выход из этого наркотического похмелья не будет легким. Не надо обманывать людей. Для того, чтобы в России прошли нормальные выборы, необходимо выйти из похмелья, выбить дурь из головы. И говорить сейчас, до лечения, о какой-то европейской трансформации бессмысленно.

– Конец года обернулся кампанией против журналиста Аркадия Бабченко и ряда блогеров, высказавших свою точку зрения на катастрофу. Что это было: очередной виток борьбы власти против свободы слова, попытка увести внимание общества от причин катастрофы (и главной из них – втягиванием России в ближневосточный конфликт)? Или одним и другим сразу? (Игорь К.)

– Одной из отличительных черт ситуации, связанной с высказываниям Аркадия Бабченко и Божены Рынски о потерпевшем крушение самолете, является масштаб охватившей российского общество истерики. Конечно, власть извлекла из всего этого выгоду, но значительная часть инициатив по сведению счетов с неугодными блогерами исходила от общества, причем совсем не только от "прохановых" – ряды обличителей пополнили и те, кто долгое время занимал достойную гражданскую позицию по ключевым вопросам.
__Подобное положение вещей, безусловно, является индикатором состояния общества в целом, закономерным результатом многолетнего процесса фашизации России. Этот процесс долгое время протекал малозаметно, многие весьма неглупые люди воспринимали (а некоторые продолжают воспринимать до сих пор) путинский режим как некий "мягкий авторитаризм с человеческим лицом", не замечая, что ничего человеческого в нем давно уже не осталось. Режим умело маскировался, но в этой маскировке ему очень сильно помогли те, кто, имея репутацию приличных людей, долгое время "облагораживал" режим, делая "полезные маленькие дела", прикрывал своей репутацией преступную сущность российской власти.
__И здесь мы снова подходим к важному вопросу: "Где проходят границы допустимого во взаимодействии с режимом, и какова мера ответственности тех, кто, не совершая откровенных преступлений, тем не менее, способствовал превращению России в агрессивную фашистскую диктатуру?"
__Понятно, что мера ответственности разных людей: высшего военного и политического руководства, по чьим приказам совершаются военные преступления в Украине и Сирии, военнослужащих, непосредственно исполняющих эти приказы, кремлевских пропагандистов, насилующих массовое сознание, и всевозможных групп "культурной и благотворительной" поддержки, десантируемых на Донбасс и в Сирию, – разная, но, тем не менее, ответственность несут все.
__Одним из главных исторических уроков Нюрнбергского трибунала стало юридическое признание того, что ответственность за злодеяния гитлеровского режима несли не только гиммлеровские палачи, но и геббельсовские пропагандисты. Это, в конечном счете, один длинный смысловой ряд с большим количеством запятых.

– Что можете сказать по поводу расследования убийства Бориса Немцова Игорем Мурзиным? Какая у вас позиция насчет результатов официального расследования убийства? (Григорий Ж.)

– Я опасаюсь высказывать окончательное суждение по вопросу, в котором окончательно разобраться не могу. Дело крайне запутанное, большое нагромождение деталей. Тексты Мурзина достаточно длинные, эмоциональные и содержат массу как нужных, так и второстепенных деталей. У меня нет достаточного времени, чтобы все изучить. Но мой здравый смысл говорит, что стреляло два человека. Все, что говорит адвокат Вадим Прохоров (представляет в суде интересы семьи Немцова – прим. Каспаров.Ru), мне трудно воспринимать на веру. Трудно поверить, что один стрелок Дадаев (предполагаемый киллер) сделал шесть выстрелов. Тут как раз и начинается разрыв реальности между теми фактами, которые мне доступны и той версией, которую отстаивает обвинение и которую полностью поддерживают адвокаты семьи Немцова. И, зная репутацию СК и прокуратуры трудно воспринимать на веру все что они говорят. С моей точки зрения убийство могло быть совершено только с прямой санкции Путина.
__У меня есть вопросы, на которые нет никакой ясности. Я вижу нежелание близких людей Немцова в получении объективной информации, которое присутствовало в этом деле с первого дня.
__Сразу же после этой трагедии мы слышим Илью Яшина, который говорит, что стреляли из "белой машины" и как минимум дважды в своих интервью ссылается на разговор с Дурицкой (подруга Немцова, присутствовала на мосту в момент убийства – прим. Каспаров.Ru). В суде он уже обходит стороной разговор с ней и говорит, что об убийстве узнал от Ольги Шориной (помощница Немцова – прим. Каспаров.Ru). Уже произошло некое смещение информации. А сама Ольга Шорина в интервью сообщает что узнала об убийстве от другой помощницы Немцова. Это, конечно, мелочи, но мы сталкиваемся с тем, что не имеем всей необходимой информации. Кому, на самом деле, первому позвонила Дурицкая? И почему людей, которым якобы первым позвонила Дурицкая, нет в суде? Видимо, звонила она не Яшину и не Шориной. Самое интересное в этой истории – появление "белой машины". И эта машина является для меня индикатором того, что убийство было спланировано спецслужбами, и версия с "белой машиной" была заранее подготовлена для вброса в СМИ. В показаниях Дурицкой нет никакой "белой машины". Возможно, следователи сказали об этом Яшину. А адвокат Прохоров ничего по этому поводу не замечает. Т.е. машина взялась неизвестно откуда. И до появления пленки с камеры ТВЦ следствие уверенно нам рассказывало про "белую машину из которой стреляли". В 1:15 представитель СК, стоя на Большом Москворецком мосту, говорит, что в Немцова стреляли в 23:15 на Большом Каменном мосту. К этому времени по словам Шориной, она уже встретилась с Дурицкой в здании СК, где та была допрошена вместе со "свидетелем Виктором Молодых". И тут я солидарен с Мурзиным и Илларионовым в том, что именно этот "свидетель" является настоящим убийцей Немцова.
__История с "белой машиной" (не желтой, красной или черной) указывает на подготовленность спецслужбами этого убийства, потому что машина, на которой передвигались обвиняемые, оказалась именно белой. А какова степень вовлеченности чеченцев в этот процесс мне неизвестно. Может быть они соучастники. Очевидно, что это люди с темными биографиями. Но в данном случае нас не интересуют их предыдущие "подвиги". История с вероятным алиби Дадаева, "испорченные" видеопленки с камер в его доме, отсутствие в суде ключевых свидетелей увеличивает у меня количество вопросов. Я не понимаю, как адвокаты семьи Немцова могут соглашаться с тем, что суд не вызывает свидетелей, которые могли бы потенциально доказать алиби обвиняемых. В этот момент суд теряет всякую легитимность в глазах нормального человека.
__Убийство Немцова – реперная точка, которая показывает, что путинская власть будет уничтожать своих оппонентов. А Борис был абсолютно бескомпромиссным оппонентом власти и лично Путина. Да, конечно, он искал различные формы участия в политической жизни, участвовал и побеждал на выборах в Ярославле. Но не это сделало его смертельным врагом режима – он был одним из ключевых людей, кто вместе с Биллом Браудером и со мной, работал по продвижению "списка Магнитского". Борис до последнего дня по-настоящему боролся с путинской диктатурой. Результат – показательный расстрел у стен Кремля.

– Несколько раз приходилось слышать, что Запад опасается возможного раздробления России на несколько субъектов. Причина – у новых независимых государств останется в распоряжении боевое оружие и войска, которые лидеры могут использовать для удовлетворения своих амбиций или для защиты от Кремля. Развал РФ может принести больше пользы или вреда в масштабах геополитики? (Serhiy S.)

– Запад боялся раздробления СССР и здесь нет ничего удивительного. Западная геополитика строится на концепции статус-кво. Запад старается избегать глобальных геополитических изменений и ищет варианты купирования ситуации. Распад Советского Союза стал для Запада шоком. Администрация Буша-старшего делала все, чтобы этого избежать. Сегодняшняя ситуация в России в некотором смысле является аналогом того, что происходило 25 лет назад. Потенциальный распад России пугает западных политиков, т.к. может добавить еще больше неопределенности в нынешний мир, инфицированный хаосом. Некоторые из этих политиков искренне считают, что Путин может быть их союзником в вопросе сохранения статус-кво. Путин очень умело, с помощью своей пропаганды, создал образ главной угрозы, идущей с исламского востока. И в этом вопросе он пытается представить себя как союзника Запада по борьбе с терроризмом. Хотя очевидно, что все попытки найти форму компромисса с путинской Россией игнорируют реальность и вряд ли смогут изменить ход исторического процесса. У Запада явно нет понимания, как действовать в условиях спонтанного развала России. И фактически с 1991 года у Запада нет стратегического плана. Вот с 1945 по 1991 годы стратегия была: в условиях холодной войны и противостояния с СССР нужно было удерживать по периметру западный мир, нужно было противостоять попыткам дальнейшей коммунистической экспансии, нужно было создать привлекательную модель для остального мира. Планы, сформулированные при Гарри Трумэне, триумфально реализовались при Рональде Рейгане. Сегодня, у лидеров свободного мира должно, наконец, появиться понимание того, что сохранение путинской России в ее нынешнем виде, является куда большей проблемой, чем потенциальный распад страны.

– Начав политическую карьеру в 2005 году Вы стали одним из известнейших оппозиционеров. Были ли попытки со стороны режима как-то договориться с Вами, привлечь на свою сторону? (Serhiy S.)

– В самом начале были такие попытки. Несколько "ходоков" пытались выяснить, что мне нужно и готов ли я обменять свою "политическую агрессивность" на кое-то количество мандатов в Госдуме и другие привилегии. Однако они быстро перестали ходить. И никакого желания вступать в переговоры с режимом у меня не было.

– В романе Владимира Набокова "Защита Лужина" главный герой видит мир как постоянную игру в шахматы. Для него это заканчивается грустно. Может для любых правителей, политиков было бы неплохо время от времени оценивать окружающие события с позиций гражданского общества? Как их заставить учитывать мнение народа? (Serhiy S.)

– Это соотношение определяется той формой политического устройства, которая называется демократия. Это устройство несовершенно, но позволяет определять настроения в обществе. Понятно, что настроения в западном обществе сейчас больше сдвигаются к изоляционизму, национализму и консерватизму. В этом плане, выборы там являются тем инструментом, который позволяет регулировать процесс. Проблема сейчас в том, что на выборы идут люди, которые подверглись пропагандистской обработке. Но, в любом случае, попытки законсервировать власть и формировать мнение народа сверху всегда в истории приводили к известному результату.

– Вас называют лучшим шахматистом мира. В шахматах – вы чемпион. А что лично Вас заставило заниматься политической деятельностью? (juri m)

– Участие в политической жизни страны было для меня естественным. Шахматы в СССР являлись инструментом для пропагандистской машины. Еще в раннем возрасте мне было понятно, что играя с Карповым, я уже участвую в политической жизни. В конце 80-х годов участвовал в формировании первых демократических организаций. В начале 90-х поддерживал Ельцина. Это стало для меня попыткой помочь стране встать на цивилизованный путь развития используя свои знания и умения. У меня большой стаж участия в политической жизни без прямого вхождения в политическую систему – участия в выборах.
__В 2005 году я понимал, что перехожу в игру, где не будет четкого результата. Добиться абсолютной победы будет невозможно. И выбор был – уезжать или бороться с режимом. Сколько мог, я боролся в России. К сожалению, теперь приходится бороться из за рубежа.

– Как Вы думаете, как во многих русскоговорящих жителях Нью-Йорка уживается критическое отношение к Путину и любовь к Трампу, который восхищается Путиным и хочет с ним дружить? (Сергей О.)

– Этот вопрос касается не только жителей Нью-Йорка. К сожалению, у многих русскоязычных гражданах США (да и в других западных странах наблюдается схожая картина) совсем не критическое отношение к Путину. Эти люди как будто смотрят в кривое зеркало. Но если брать ту американскую аудиторию, которая критически относится к Путину и все понимает, то выясняется, что многие американцы голосовали не за Трампа, а против Обамы и Клинтон. Это в какой-то мере была реакция на правление Обамы и восприятие Хилари Клинтон, как продолжение политики Обамы. И у многих "русских", живущих в Америке, это вызывало отторжение. Т.е. вопрос стоял не "кто лучше", а "кто хуже" – Трамп или Клинтон. Многие действия Обамы сдвинули политическую жизнь влево и это не понравилось русскоговорящим жителям Нью-Йорка. Мне кажется что при всех издержках Клинтон (а я последовательно критиковал политику Обамы) Трамп опасен своей непредсказуемостью. Но для многих выбор Трампа определялся собственными экономическими резонами.

– Мы вместе почти 10 лет вместе боремся с этим режимом, только конца этой борьбе не видно. Какие у Вас прогнозы? (Евгений Т.)

– На этот вопрос трудно ответить однозначно. Да, мы не добились тех результатов, которые хотели. Пока. Режим проявил гибкость, продолжил эволюционировать в сторону фашизма. Но давайте вспомним работу Объединенного гражданского фронта, Другой России, Национальной ассамблеи, Солидарности, Координационного совета оппозиции. Очень многие вещи были озвучены и прописаны.Часто нас обвиняли, что мы не объединялись, но оппозиция не могла объединиться по отношению к режиму, потому что оставались люди, которые продолжали работать внутри режима на его "эволюцию". Пока это будет продолжиться, будет сложно добиться кардинального изменения. Режим всегда очень четко отсекал наиболее опасные для него радикальные ветви оппозиции, хорошо понимая, где возникает угроза корням режима. На сегодняшний день проведенная зачистка политического пространства позволяет режиму выдавать фейковые формы оппозиции за реальное противодействие режиму.

– Читали ли вы Гарри Поттера и как вы относитесь к главным героям? Верите ли Вы, что добро все таки победит? Можно провести параллели с реальным миром, где положительные герои, такие как Вы, ведут борьбу с темными силами. (nikylinsa)

– Я читал Гарри Поттера с моими детьми. Неплохо написано, но я предпочитаю "Властелин колец". Если говорить про параллели с реальным миром, то не могу не отметить интересный момент. Лет 5-6 назад несколько раз в лекционных контрактах с разными компаниями, специально отмечалось, что я не должен говорить о России, Путине и политике, потому что компании, которые организовывали встречи со мной, имели бизнес в России. Я потом шутил, что Путин был как Волан-де-Морт – его имя нельзя было произносить, а себя, естественно, ощущал Гарри Поттером. Сейчас уже все поменялось, и теперь меня зовут говорить именно о Путине, причем в тех же самых местах, в которых раньше о нем нельзя было говорить Так что прогресс есть. И тут если использовать аллегорический, символический язык (добро – зло, темные силы –силы света), то интересно что западный мейнстрим с определенного момента стал отказываться от этой фразеологии, объявив её пережитком "холодной войны".
__Например, когда я сдавал в печать свою книгу "Зима наступает" в американское издательство, то подзаголовком к ней была фраза: "Почему Владимир Путин и враги свободного мира должны быть остановлены?". Название было принято без проблем, а подзаголовок вызвал у издателя неприятие – "враги свободного мира" – язык "холодной войны". Сейчас же издатель очень доволен – подзаголовок зачитывается с особым удовольствием на презентациях. В этом подзаголовке квинтэссенция того о чем говорил не только я, но Борис Немцов: Путин – это наша проблема, но рано или поздно он будет и вашей проблемой. Тогда все смеялись: "Какая проблема? Мы с Путиным бизнес делаем." Теперь стало очевидным, что это проблема для всех – и для Европы, которую заполонили беженцы, которых Путин с Асадом и Ираном гонят бомбежками Сирии, и для Америки, которая столкнулась с попытками влиять на президентские выборы.
__И сейчас западный либеральный мейнстрим вновь осваивает словарь Рейгана, где добро и зло имели геополитическую составляющую. Т.е. вместо морального релятивизма, процветающего с 1991 года, возвращается язык моральной четкости в определении позиции, которая является первым шагом на пути формирования стратегической линии по обузданию путинской агрессии и слому путинской диктатуры. И это хорошая новость.

– Демократические страны (например, англо-саксонского мира) исключительно протестантские. К ним относятся – Германия и Швейцария, а также – Скандинавия. Как по Вашему, религиозность (христианство) соотносятся к политике и экономике? (Wiktor S.)

– По этому вопросу проводилось много исследований. Если делить мир по религиозно-конфессиональному признаку, то самыми успешными являются протестантские страны Отношение протестантской этики к труду, людям и собственности сформировало демократические системы. Тот объем инноваций (научных, политических, социальных, культурных), которые были реализованы в христианском мире, и в первую очередь в протестантском, не имеют аналогов в других конфессиях. И с точки зрения вклада в развитие человечества, протестантизм – наиболее "продвинутая" ветвь христианства.

– Как вы относитесь к выдвижению Алексея Навального в президенты? Сможет ли он зарегистрироваться в качестве кандидата? (Андрей К.)

– На сегодняшний день, очевидно, что выдвижению Навального на руку Кремлю. Независимо от того, что говорит какой-нибудь Песков или кто-то из сторонников Навального. Это помогает путинским лоббистам на Западе продвигать идею, что Россия – гибридная страна, а не диктатура. Это очень важно для Путина, потому что, например, при обсуждении кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря для многих колеблющихся факт того, что в России может быть независимый кандидат, который борется с Путиным может сыграть важную роль. Якобы с Россией нужно вести не такую жесткую линию, а может быть стоит найти возможность какого-нибудь компромисса. А вдруг, если прижать Путина, то станет еще хуже. Поэтому лучше искать какие-то промежуточные формулы взаимодействия. Но совершенно очевидно, что если Кремль не захочет, то никакого выдвижения Навального не будет. Разговор о том, что он представляет угрозу Путину – оскорбителен для интеллекта нормального человека. Мы же понимаем, что остановить Навального при наличии кучи уголовных дел, можно щелчком пальца. И разговоры о том, что "Путин боится применить какие-то меры к Навальному...", смешны. Такое количество пролитой крови делает диктатора совершенно невосприимчивым к каким-либо угрозам, кроме тех, которые могут повлиять на его личную власть. Например, серьезные действия Запада. Внутри России Путин считает для себя возможным творить все, что угодно. Поэтому любые политические действия оппозиции могут происходить только с согласия или временного игнорирования Кремлем.
__Решение о регистрации Навального Кремль будет принимать в конце 2017 года. Зато весь год мы будем слышать историю о том что "нужно готовиться к выборам", "мы сейчас подготовимся..."
__2017 год для властей психологически напряженный и поэтому бесконечная выборная кампания Навального будет отвлекать политически активные массы от революционных настроений. Путин понимает, что ему это на руку. Все, кто читал книги по истории знают, что эти игры носят двойной характер. Кремль использует Навального для внешней либерализации имиджа. А Навальный считает, что в нужный момент на каком-то повороте истории он сможет их кинуть. Проблема в том, что Навальный думает о "потом" (которое может для него и не наступить), а сейчас выгоду извлекает Кремль, для которого главный вопрос – санкции.
__Внешняя легитимность очень важна для режима. Вспомним Координационный совет оппозиции, который все шпыняли, хотя его появление создало угрозу режиму в виде альтернативной легитимности. Естественно КС был разгромлен. И сегодня Кремль уделяет особое внимание к укреплению своей легитимности. Выборы мэра Москвы с участием Навального показали им "правильный" путь. Сегодня смешно читать аргументы типа "это был большой успех Навального". Это был большой успех Собянина, который сейчас является легитимным мэром Москвы и делает всё, что хочет. И у Кремля есть искушение распространить этот опыт на всю страну. Другое дело, что, возможно, Путин к этому может быть не готов. Просто режим создал новую опцию – нужно будет, используют; сочтут излишней – использовать не будут. Я слабо верю, что Путин решится "конкурировать" с Навальным. Но если решится, то те выборы станут легитимизацией путинской власти и легитимизацией фашистского режима. А на Западе аргумент о том что оппозиция участвует "наравне" с Путиным в выборах перебьет все наши аргументы о том, что в России диктатура.
__Выдвижение Навального – это форма электоральной наркомании для большого количества людей с оппозиционными взглядами. И дозируя этот наркотик, Кремль поддерживает в них состояние электорального драйва.

– Что будет дальше между российско-турецкими отношениями после убийства нашего посла в Турции? И как вы оцениваете этот теракт? Кто стоит за этим? Сейчас рассматривают массу версий. (Максим Ф.)

– И вновь заглянем в историю. Путинский режим – преступный режим. И люди, которые работают на путинский режим, становятся соучастниками и подвергают себя опасности. Никто не защищен. Убийство, теракт – это, конечно, преступление. Когда режим нарушает все международные правила после того, что было сделано в Алеппо... Путинский режим стирает грань между добром и злом. Этот релятивизм будет возвращаться. И российский обыватель, который рассуждает в парадигме "нам можно, а им нельзя", не понимает, что разбужены силы, которые действуют в аналогичной парадигме. Вот поэтому Запад хочет сохранения статус-кво. Потому что при сохранении статус-кво сохраняется определенная форма порядка. Почему с 1945 года границы были незыблемы? Потому что это гарантия от массового кровопролития и геноцида. Например, в Африке, где границы были проведены колониальными властями, и эти границы зачастую разделяли целые племена, все понимают, что границы проведены произвольно и не очень справедливо. Но, при этом, каждый африканский диктатор знает, что незыблемость границ – защита от кровопролитных войн. Это инстинкт самосохранения.
__Вы переходите границы, когда вы считаете, что всё это не имеет значение, что "нам можно" и "мы что хотим, то и делаем", отжимаете у соседа территории, сбиваете самолеты. И считаете это нормальным? Запад не может ответить тем же. Ему нужно 2 года чтобы собрать безупречные доказательств для суда. Всем понятно, кто сбил малазийский Боинг, но Западу нужны юридически веские доказательства. И в этот момент на авансцену выходят силы, которым не нужны никакие доказательства. А для этих сил, в отличие от разглагольствующего Обамы, медлительной нидерландской и нерешительной английской прокуратуры, которая не может выговорить фразу "ядерный терроризм" в деле по убийству Литвиненко, существует своя правда и они будут вершить своё "правосудие". "Правосудие" так, как они понимают.
__В этом и есть опасность путинского режима – он разрушает существующий свод правил, который удерживал мир от перехода за грань безумия.

– В прошлом году в интервью вы говорили, что могли бы объединиться с тем или иным оппозиционными силами, если у вас с ними будут какие-то общие идеи и точки соприкосновения. С кем из нынешних лидеров оппозиции вы могли бы создать коалицию? И видите ли толк в создании подобных объединений? (Константин Б.)

– Это вопрос скорее прошлого. Именно на этих идеях формировались ОГФ, Другая Россия, Национальная ассамблея, Координационный совет оппозиции, Солидарность. А офис Солидарности был штабным центром, где собирались представители всех политических взглядов. И именно с этим все время боролась власть, потому что именно такие объединения, с точки зрения Кремля, представляли для них угрозу. Отдельные шествия КПРФ, Яблока, "Русские марши" совершенно не волнуют Кремль. Главная опасность – синергия – объединение разных политических сил согласных с тем, что в России нужно восстановить механизм смены власти (если быть более точным, то создать такой механизм) и вернуть страну в правовое поле, где законы обязательны к исполнению всеми.

– В этом году прошло два Форума свободной России. Вы говорили, что будет создана площадка для дальнейшей работы форума. Но ничего не слышно и не видно. Могли пояснить? (Тамара З.)

– Весной следующего года пройдет еще один форум. Это важная площадка, на которой объединяются люди с общими идеями, отличными от традиционных в нынешней оппозиции, представлениями о будущем России и сегодняшних задачах оппозиции. Форум – это во многом объединение людей, которые однозначно оценивают аннексию Крыма и всю агрессивную политику Путина. Мы считаем контрпродуктивным любое участие в путинских процедурах – это подыгрывание власти. Начала реализовываться идея создания контактной базы российской эмиграции. Мы хотим собрать информацию о тех людях, которые хотели бы в случае кардинальных перемен в России участвовать в общественно-политической жизни страны. Потому что реальные перемены внутри России не могут осуществляться нынешним бюрократическим аппаратом. И тут есть разногласия между участниками Форума и представителями "Открытой России". С нашей точки зрения нынешний бюрократический аппарат России должен быть заменен полностью. Мы говорим о необходимости замены нескольких десятков тысяч человек, которые, очевидно, никогда никакие реформы проводить не будут. И как я уже говорил – никаких выборов сразу после ухода путинского режима быть не может. Этот процесс затянется на полтора-два года переходного периода. За это время должна быть создана новая система управления и новые правила по которым выборы могут пройти. И должны появится люди, которые смогут эти процессы осуществлять.

– Как вы оцениваете прошедшие выборы в Америке? По вашему мнению, они прошли честно? И что думаете о победе Дональда Трампа? (Роберт)

– Выборы прошли честно. Первый показатель этого – они кончились неожиданно и это была позиция американского народа. Хотя Трамп по меркам любой другой демократической страны потерпел бы поражение. Он набрал почти 63 млн. голосов, а Клинтон около 66 млн. Но есть правило в Америке – все решает распределение голосов по штатам. Я считаю, что эта система давно устарела и необходимо переходить на общенациональное голосование. Но по нынешним правилам – победил Трамп.
__Не думаю, что Трамп станет вторым Путиным и вряд ли что-то сможет кардинально поменять в США. Американское правительство не является основным источником финансирования экономики и конкретных людей. По всей стране разбросаны центры политического и финансового влияния. Сама страна достаточно мобильно реагирует на любые вызовы. Если Трамп будет продолжать вести себя так, как он это делал во время предвыборной кампании, то проблемы у него будут только нарастать.

– Хватит о политике! Расскажите как вы проводите свободное время с семьей? (Зоя С.)

– Сейчас я со своей женой Дашей и двумя нашими детьми живу в Нью-Йорке. Дочери Аиде 10 лет, она много читает по-английски и по-русски. Мы вместе обсуждаем историю, географию, литературу. Моему младшему сыну Николасу полтора года – с ним мы в основном смотрим классические мультфильмы моего детства. Другой сын Вадим живет в Москве с моей мамой, ему 20 лет, он студент. Мы с ним регулярно созваниваемся и обсуждаем волнующие его вопросы. Старшей дочке Полине 23 года, она окончила Колумбийский университет и сейчас будет продолжать свое образование. Периодически она помогает мне в работе над аналитическими материалами.

.....................................................Гарри Каспаров, Редакция Каспаров.Ru


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 10 янв 2017 18:19 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
"...Каждые пять лет, начиная с 1989 по 2003 год, левадовский центр изучения общественного мнения проводил контрольные замеры, засовывая в анус российскому обществу гомофобометр своих репрезентативных опросов. И вот какая любопытная тенденция проследилась... Число на всю голову отмороженных дураков, которые считали, что гомосексуалистов нужно ликвидировать, с отметки в 31% за пять лет сползло до 21%. Число тех, кто считал, что геев нужно изолировать от общества, также снизилось, хотя и незначительно. А вот число граждан, полагающих, что ничего с их голубыми со-гражданами делать не нужно, пусть себе живут, как хотят, выросло практически втрое – с 12% до 34%!
Тенденция, однако...
Аналогичный ВЦИОМовский опрос 1993 года дал детализацию по поколениям. Выяснилось, что наиболее терпимо относится к «инаким» людям молодежь, в то время как старики, помнящие сталинские розги, наиболее нетерпимы. В этом, как вы уже поняли, и есть разница между старой моралью (как системой отживших или отживающих свое социальных предрассудков) и новой моралью (как умением бесконфликтно уживаться с людьми, максимально учитывая при этом чужие интересы и никому не уступая своих).
Запомнили?
Едем дальше... Следующим отрадным фактом является то, что наиболее продвинутая молодежь – образованная, городская, владеющая компьютерными технологиями – одновременно и наиболее прогрессивна в морально-нравственном смысле. На вопрос одной из общероссийских газет «Стоит ли в России разрешать однополые браки?» 66% пользователей интернета ответили: «Да пускай себе женятся!»
----------------------------------------
(Из книги А.Никонова "Свобода от равенства и братства")

П.С.
Замечу, что книга эта вышла в свет почти 10 лет назад. И что-то мне подсказывает, что процент гомофобов в одной-седьмой снова мог вырасти...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 15 янв 2017 13:28 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
"убили тело" - уровень российских СМИ
Вложение:
C2NpkezWIAAarvX[1].jpg
C2NpkezWIAAarvX[1].jpg [ 54.11 Кб | Просмотров: 5916 ]

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017 08:01 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 47239
Откуда: Київ
Это официальное телевидение армии РФ:
Вложение:
C15gqQvW8AMGmQg - копия.jpg
C15gqQvW8AMGmQg - копия.jpg [ 87.23 Кб | Просмотров: 5821 ]

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 15 фев 2017 22:16 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
"...Одной из главных политических ошибок Путина является экстраполяция его собственного представления о мире на других и на весь этот мир, который устроен совершенно не так, как полагает российский президент. США являются не империей, а республикой – и в этом их принципиальное отличие и фундаментальное преимущество перед путинской Россией. Нынешний кризис показывает именно силу, а не слабость американской политической системы, в которой рядовой судья вдруг оказывается не только независим в своих решениях от исполнительной власти, но и выше по закону, чем сам президент – ситуация просто невероятная в России. В сложившейся ситуации начинают тихо, но неумолимо работать гибкие демократические механизмы сдерживания и противовесов, заложенные в Конституции США, и страна без всяких кровопролитий и переворотов перемещается в сторону парламентской республики, контролируемой Конгрессом, а не президентом. Это именно то, чего Путин не мог представить в своих расчетах, основанных на аксиоме собственной абсолютной и бесконтрольной власти. Аналогия оказалась ошибочной. Так в свое время Сталин не мог поверить в поражение Черчилля на послевоенных выборах в Великобритании – тиран попросту забыл, что демократия действительно существует. Это только в русских сказках все кончается свадьбой – или победой на выборах, как сейчас. В демократической Америке после победы на выборах все только начинается – потому что общество состоит из свободных людей, а не из рабов и тюремщиков, пресса независима от власти, а сама власть разделена на три части и они не поглощаются друг другом. Вот почему все империи в истории смертны – они слишком зависимы от императора. А всякий император не просто смертен, причем внезапно – он еще и подвержен слабостям и страхам, страстям и ошибкам, которые в его империи уже некому предотвратить или исправить..."
-------------------------------------------------
(Полностью статья здесь


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 05 июл 2017 16:33 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Как министр Мединский отменил достоверное прошлое
(Игорь Яковенко; 05-07-2017, 15:21; взято отсюда)

собственно статья
__"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация". Это не совет по медитации, а цитата из статьи министра культуры, доктора исторических наук Владимира Мединского в "Российской газете" от 4.07.2017 под названием "Интересная история", в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности.
__История с диссертацией Мединского, действительно, интересная, а сама его диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного социального университета, известной "фабрике ученых степеней". Через некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен.
__Затем эксперты "Диссернета", проанализировав труд Мединского, приходят к выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени. Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть "дело Мединского" диссовету Уральского федерального университета.
__Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению диссертации Мединского, в надежде обнаружить там историческую науку. Не обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает, что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое решение: на диссовет суровых уральских историков не ходить. ВАК входит в положение и поручает "дело Мединского" истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего министра-промокашку не обидят.
__Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на должность. То есть, административное самоубийство. В случае признания Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить на лбу надпись "холуй", а знание истории (да-да, среди членов диссовета истфака МГУ есть историки!) подсказало им, что эта надпись не смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ принимает решение вообще не рассматривать "дело Мединского" по существу и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого".
__"Дело Мединского" становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в газете "Коммерсантъ" появляется письмо 24 членов РАН с требованием лишить Мединского ученой степени. Из администрации президента звонят Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: "Это не я!! Они сами! Не сторож я академикам своим!".
__ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы можно было спихнуть дурно пахнущее "дело Мединского" и не получить новых неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и коровы и журналисты и ученые. "Вот! Это то, что нужно!", - с надеждой прошептал ВАК и отправил "дело Мединского" в диссертационный совет Белгородского научно-исследовательского Университета. Рассмотрение состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017.
__А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в "Российской газете". Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является лженаукой, Мединский возмущается: "Ну что за лженаука в 21 веке?". То есть, человек служит в очист…, пардон, в Минкульте, и не знает о процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии, "торсионных полей" и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от "Новой хронологии" академика Фоменко до патриотической мифологии министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается.
__Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России (которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних летописцев. "Не бывает объективного Нестора!", - примазывается к истории пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно фигурировали кинокефалы: люди с песьими головами. Из того факта, что их существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель, для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто из лени.
__Написав последнюю фразу, я не ёрничал, а просто пытался передать ту сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного из главных идеологов России. Его главные враги – факты. Чтобы уничтожить факты, он объявляет фактами – мифы. Прямо так и пишет: "Факты не только события. Идеи и мифы – тоже факты". И тут же обращается к своей любимой лжи про "28 панфиловцев". "Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов – да какая, к черту, разница!", - темпераментно восклицает Мединский. И действительно, какая вообще разница, сколько погибло в время войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на выборы и сколько за кого проголосовали. "Кто управляет историей, управляет будущим", - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского чиновника из Министерства Правды. Причем, не критически, а солидаризируясь с героем "1984". Роман Оруэлла для Мединского не сатира, а руководство к действию.
__Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет.

П.С.
Не перестаю удивляться продажности/подхалимаже иных "акадэмиков". Неужели честь вовсе перестала котироваться?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 07 июл 2017 10:18 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Ну вот, на календаре 7-е июля, всего два часа дня, а там уже всё... "Всё" -- в смысле "Резво ожеребились!", как выразился один колоритный генерал в одном незабвенном фильме ))
"Там" -- это в Белгороде, о чём я писал постом выше (см. здесь).
----------------------------------
Итак -- браво, брависсимо!!! --
Диссовет БелГУ не нашел нарушений в диссертации Мединского

"...Диссертационный совет по историческим наукам Белгородского государственного университета (БелГУ) признал состоявшейся работу министра культуры Владимира Мединского, сообщает "Дождь" с заседания.
Работа удовлетворяет требованиям ВАК, говорится в решении.
<...> из 25 членов совета на заседание пришли 22 человека. Присутствующие назвали необоснованными претензии ученых, которые подали заявление о лишении Мединского ученой степени.
Сам министр на заседание не приехал, вместо него на комиссии присутствовали его официальные представители.
<...>
"Диссертация Владимира Мединского полностью соответствует требованиям, (...) формальных нарушений в получении докторской степени автором нет",
- говорится в резолюции. Также отмечается, что "выводы заявителей не могут быть формально приняты, (...) подтверждено, что диссертация выполнена автором самостоятельно. Доводы заявителей о плагиате в диссертации не соответствуют действительности".
<...>"
----------------------------------------------
(Статья полностью)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россию превращают в страну дураков
СообщениеДобавлено: 07 июл 2017 21:33 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11032
Откуда: г. Волгоград
Подобная ситуация сейчас складывается вокруг Волгоградского меда. Об этом недавно писали на форуме:
viewtopic.php?p=137351#p137351
Но как оказалось у истории есть продолжение:
https://vlg.newdaypost.ru/stil-gizni/v- ... olgmu.html
Цитата:
Недавно сетевое сообщество Диссернет, получившее общероссийскую известность в качестве борца с научным плагиатом, опубликовало материалы проверки научной деятельности Пятигорского медико-фармацевтического института. В апреле 2012 года институт присоединили к Волгоградскому медицинскому университету в качестве филиала. Судя по всему научная деятельность вуза от этого объединения сошла на нет.
Руководит филиалом доктор медицинских наук, выпускник Волгоградского меда Всеволод Аджиенко. Эксперты Диссернета выявили, что Аджиенко – один из главных плагиаторов вуза (http://rosvuz.dissernet.org/person/116581).
Начал еще в Волгограде. Принял участие в качестве оппонента в защите кандидатской диссертации Алексея Вавренчук (2011 год). Около 78% текста этой диссертации попросту украдены из других источников (переписаны порой целые страницы без ссылок на первоисточники, подменены данные исследований).
При переводе в Пятигорск воровство научных текстов с участием Аджиенко продолжилось. Диссернет опубликовал восемь экспертиз опубликованных научных работ с участием Аджиенко, в которых замечен плагиат.
Это написанная в соавторстве со своей аспиранткой Юлией Кищенко и опубликованная в научном журнале «Естественные и технические науки» №2 за 2015-й год статья о фармацевтических препаратах, используемых в регионе в детской практике. Юлия Кищенко защитила в том же 2015-м году кандидатскую диссертацию с похожей темой.
Результаты исследования в статье Аджиенко и Кищенко опубликованы без ссылок на какие-то используемые источники, в статье не только некорректное заимствование, но и фальсификация – данные по Самарской и Белгородской области выданы за данные региона Кавказских Минеральных Вод и Ставропольского края. Фармацевтические препараты производства Германии в перепечатанном из собственной, но опубликованной ранее работы, заменены здесь на препараты из Китая. По бывшей аспирантке Кищенко, в настоящее время идет процесс в экспертном совете ВАК по лишению ее учёной степени.
Под статьей «Роль провизоров в оказании консультационных услуг», опубликованной в том же 2015-м году в № 2 научного журнала «Современные проблемы науки и образования», подписался уже целый сонм преподавателей и аспирантов Пятигорского медико-фармацевтического института. Кроме самого директора Аджиенко, свои подписи поставили здесь профессор Ирина Андреева, доцент Марина Микаэлян и другие. Статья практически не содержит результатов собственных исследований. И хотя подписались под ней профессора и доценты, умения вести собственные рассуждения экспертами в статье не замечено – статья списана с курсовых и контрольных работ, опубликованных ранее в интернете.
Среди преподавателей-плагиаторов Пятигорского фарминститута чаще других в соавторах встречается фамилия профессора Сергея Парфейникова. Диссернет выставил для всеобщего обозрения (http://rosvuz.dissernet.org/person/117353) экспертизу на плагиат одной некорректной диссертации, в защите которой Парфейников числился научным руководителем, и шесть экспертиз опубликованных научных статей (не считая тех, которые написаны в соавторстве с вышеупомянутым Аджиенко и размещены на его Диссернет-страничке).
Любопытно, что Э.Р. Григорян, одна из частых соавторов профессора Парфейникова, после того, как за экспертизу научной деятельности Пятигорского медицинско-фармацевтического института взялись эксперты Диссернета, отреклась от своей кандидатской диссертации добровольно.
Всего же в ВАК поступило с десяток заявлений о лишении научных степеней диссертантов ПМФИ.
Несколько лет назад на всю страну прогремела история с возбуждением уголовного дела в отношении известного краснодарского профессора Михаила Саввы. Савву обвиняли в присвоении бюджетных средств, выделенных на научные исследования. Суд доказал, что освоив эти средства, никаких исследований Савва делать не собирался, а в качестве их результатов опубликовал свои же материалы десятилетней давности.
Аналогичная нашей история – присвоение выделенных на научную работу средств. Только вот в случае с Саввой – возбуждено уголовного дела, и даже около восьми месяцев во время следствия Михаил Савва провёл за решеткой. А в Пятигорском фарминституте производство плагиата поставлено на поток, в нем радостно участвует практически весь научно-педагогический состав образовательного учреждения – и ничего.... Никаких тебе уголовных дел, никаких присвоений выделенных на науку средств! Весь институт в полном составе спокойно себе работает и продолжает клепать новые «научные» творения.
Некоторые скажут: «Ну так ведь уголовные дела возбуждаются только за присвоение бюджетных средств, а в ПМФИ диссертанты в основном защищаются на коммерческой основе, никаких опасных для общества последствий» ... Но ведь последствия могут быть потом!, когда подменяются результаты исследований, лекарственные средства, созданные для лечение взрослых, используются на основании лженаучных исследований в детской практике, одни препараты подменяются на другие. Один из старейших профессоров, автор учебников Вячеслав Челомбитько посвятил фармации около 50 лет. Он считает, что имитации научной деятельности в таких масштабах в Пятигорской фармакадемии не было никогда!
Анна Беспалова

Алексей Вавренчук, упомянутый в статье, староста моей группы в 2003-2008 гг.
Однако не всем деятельность Диссернета в отношении ВолгГМУ понравилась:
http://kavtoday.ru/32659
А крыть-то нечем. Козырей нэма. (с)
Автор делает сногсшибательные выводы:
1) Диссернетовцы не имеют права этим заниматься. И вообще они иностранные агенты уничтожающие российскую науку.
2) Все списывают. А что в этом плохого?!
3) А чо сразу ВолгГМУ?!!
Тех кандидатов, упомянутых в статье А. Беспаловой хотели лишить степеней, но там сам ВАК(!) все оставил в силе.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 445 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group