Не так страшен черт как его малюют... Извините, я опять с тротилом сравниваю, мне он както привычнее...
1) Скорость детонации гремучего газа более чем в двое ниже скорости детонации тротила, а скорость это очень важно для дробления породы (железа).
2) Газовыделение гремучего газа -30% от стартового объема (при нормальных условиях),те из начальных 1,86л газа (1грамм) после сгорания останется примерно 1,24л водяного пара. У тротила 0,73л на 1 грамм газовыделение в плюсе.
3) Заряд тротила изначально занимает крайне маленький объем. Если 5грамм тротила зажать между двумя 3мм стальными пластинами и сдетонировать, то в обеих пластинах будет по пробоине по форме тротилового заряда. Если же его размазать по всей площади пластиы, то пробоины не будет, пластины деформируются без разрушения (их раздует в стороны). И если взять пластину, обмазать ее с обеих сторон, то деформации либо вообще не будет, либо будет незначительная, смотря как волна пойдет по поверхности, равномерно с двух сторон или нет.

В электролизере примерно та же ситуация, весь заряд газа окружает внутренние пластины со всех сторон, соответственно максимальное разрушающее действие ударной волны (избыточного давления) будет направленно на торцевые пластины и на прокладки, т.е. на элементы которые граничат с нормальным атмосферным давлением. И даже если инициация взрыва произойдет не четко по центру электролизера, а с какого то бока, и волна начнет распространяться от одной ячейки к другой, то в первую очередь это приведет к деформации пластин эпицентра взрыва, а это приведет к разгерметизации еще ло разрушения самой прокладки.
Взрыв штука очень хитрая и интересная, очень много факторов влияют на его характеристики, это и форма заряда, и агрегатное состояние заряда, и характеристики ВВ, и конструкция оболочки, и характеристики окружающей среды, ее однородность и неоднородности в ней, и еще куча всего...
А вообще все воздушно (кислородно) газовые ТОС (не важно пары бензина, взвесь порошка в воздухе, пропан, бутан ацетилен и тп...) обладают приличной фугасностью (если по простому, способностью разбрасывать породу) и очень малой бризантностью (способностью дробить). Т.е. они лежат где-то между порохами и тротилом, причем не по середине, а ближе к порохам, не смотря на то, что взрываются не взрывным горением, а детонацией.
Возьмите скажем ту же ссылку которую тут мне давали, про взрыв гремучего газа в 300мл стеклянной колбе. Там стекло разлетелось на довольно крупные осколки, если в колбе взорвать эквивалентное количество тротила или гремучей ртути, то стекло местами в пыль разнесло бы, а основная масса осколков была бы в пределах 1-5мм, а вот горлышко колбы могло бы и уцелеть благодаря конической форме колбы.

В и без того тонких пластинах еще и канавки и бортики пилить, как-то это перебор ИМХО. Да и все придумано за нас, во всех серийных конструкциях водородных генераторов (у ювелиров они в ходу, правда с крапалевой производительностью) стоят просто резиновые прокладки между пластинами, без всяких премудростей. Конструкция избитая годами, думаю нет смысла изобретать велосипед, надо просто догнать (масштабировать) ее до нужных мне параметров по газу. В принципе есть мелкосерийно выпускаемые аппараты и на мои потребности, но 1000-1200уев (и без удовольствия порукоблудить) за 20 кило железа и жменю радиодеталей ценой в 100баксов потолок это дорого ИМХО.

На счет "Бармалея" подумаю конечно но пока склоняюсь к "мосту", таки для мощностей в 1,5-2киловата он больше подходит ИМХО. Да и тяни-толкайки, косые мосты, на TOPSwitch блоки питания собирал, а "мост" как-то не приходилось, чем не повод попробовать?

Вот конструкцию защитного экрана вокруг электролизера придумал. Вокруг ячейки в два ряда в шахматном порядке решетку из стальных прутьев соорудить, дышать конструкция будет отлично, теплообмен не нарушит, газообразные продукты взрыва сквозь щели между штырями свободно уйдут, а вот осколки или вовсе не пойдут таким лабиринтом, либо ооочень сильно потеряют энергию по дороге в нем. Роль решетки кстати могут выполнять и болты которыми электролизер стягивается. Ну это так, чисто идея, после взрыва тестовой ячейки станет ясно а надо ли оно вообще такую броню городить.

Напряжение нужно небольшое, вторичку несложно шиной намотать. Выпрямительные диоды - да, не дешевые(если покупать ). Но на заводе можно найти и материал для первого, и второе.

Тут я не специалист - только цифеки в формулки могу подставлять. На форуме есть товарищ Totem Bear, судя повсему, хорошо подкован в этой области. Попросите его, может сделает расчёт.

А почему, собственно, пластины должны быть тонкими??? Напротив, они должны иметь достаточную жёсткость в условиях повышенных температур. Да и давление, какое-никакое, но есть. По-хорошему, механику тоже посчитать бы надо. Если пластины не обеспечат достаточную жёсткость, не поможет никакая прокладка.
З.Ы.: Появились ещё кое-какие мысли. Если домыслю, постараюсь изобразить.

При нагрузках до 30Вт я обычно не заморачиваюсь с ИБП, покупаю простой транс, мостик, КРЕНку (LM78xx) и вперед... По деньгам примерно как импульсный преобразователь выходит, иногда даж дешевле, по габаритам чуть больше но не критично. Так что до 30Вт нет особого смысла ИБП мутить. Но при больших мощностях, особенно когда счет уже на киловаты идет, импульсные преобразователи уже ооочень даже конкурентоспособными становятся, как по себестоимости так и массе с габаритами. Сварочный трансформатор на 200А весит порядка 25-30гк (сам только транс), а инвертор-полуавтомат в 20гр со всеми потрохами умещается (электроника, кулеры, подача проволоки, корпус с колесиками). Ну и хоть у меня есть выход на заводы, на хороших токарей, фрезеровщики и тп, это еще не значит что мне разрешат бродить по территории и тащить домой все что понравится, у них и без меня несунов хватает. За то радиодеталей дома хватает, на ключи, драйвера, выпрямительные диоды и феррит скорее всего придется раскошелиться, а кондеры, резюки, текстолит, фоторезист, хлорное железо дома есть. Проволока для намотки с любого транса 0,2-0,3 мм подойдет, просто она в косичку сплетается до нужного сечения, и вот она радость, медь нужного сечения, да еще и мягенькая, такой мотать одно удовольствие (по сравнению с медной шиной) да и "косички" такой пару метров от силы надо, а на простой транс несколько десятков метров как минимум.

Кстати, если есть электронщики в теме, может дадите идею где такие колечки применить можно? Те которые 13см на фотке. Феррит безымянный, маркером написано Н1000 но не вижу повода сильно доверять такой маркировке. Взял как-то по случаю оптом на рынке у алкашей за 50гривасов всю кучу что на фото, так и лежат не знаю куда пристроить, может у кого идеи есть что на таких можно намотать? Ну с мелкими то понятно, они почти все с заводской маркировкой, потихоньку на ИБП расходую. А что с этими бубликами делать, хз. может сварочник забабахать ампер так на 300-400?

Есть и то, и другое(правда, не полуавтомат). Инверторный аппарат на 160 А вешается на ремешке через плечо, и работает в сетях любого качества и состояния. Это плюс. Собственно, для того и используется: труднодоступные места и плохие сети, при небольших объёмах работ. Для "могильно-похоронного" дела используется NM250 (250А) переменного тока с магнитным шунтом(Uxx=80В Duty Cycle 80%, весит килограмм 30 точно, если не поболее). Зато это крепкий, кондовый аппарат, способный выдержать падение бетонной плиты. Верой и правдой служит уже более 15 лет, в достаточно жёстких условиях эксплуатации. В то же время инверторный Terminator, купленный примерно в то же время, за очень дорого, при заметно более скромных параметрах, прослужил года 2, если не меньше(гарантию честно отработал ). В один прекрасный день что-то в нём щёлкнуло при включении, и задымилось. Вскрытие показало, что внутри взорвалась небольшая бомбочка: IGBT ключи жахнули, скорее всего что-то ещё: надо было полностью разбирать, и отмывать всё от сажи. Схемы на аппарат не было, большой необходимости в нём не было. Так до сих пор где-то и валяется. Сейчас они подешевели кратно, если не на порядок - купил опять, но работаю им редко, только если "мастодонтом" совсем возможности нет.
Так что в плане надёжности - старый добрый трансформатор вне конкуренции.
З.Ы.: Вторичка в NM250 намотана алюминиевой шиной - ни разу подобного не видел.

Если склероз не изменяет, импульсные ферриты маркируются "НИ". Но т.к. маркировка действительно странная, может всё что угодно быть. Или попробовать надо, или найти контору, где могут снять параметры.

Я поступаю так:
1 определение проницаемости, мотается на кольце витков 20-30. И меряется индуктивность. По формулам считается проницаемость.
2 dB собирается пушпул, автоколебательный, и по частоте в холостом режиме расчитывается индукция насыщения (такие пушпулы переключаются на границе насыщения). Напряжение питания поболее, тогда погрешность ниже. Я использую 24- 25в, то тут можно пренебречь напряжением на КЭ в открытом состоянии.
3 Точка Кюри, тут вообще просто, я в кастрюльке нагреваю феррит, прилепленный к магниту. Когда отпадет, то по термометру точка Кюри.
4. Тангенс угла потерь я не знаю как мерять, но оценить с приемлемой точностью можно по току холостого хода, на том же пушпуле, что измеряли dB

Это я делал практически.
Вот, делал именно по такой схеме пушпул, 24*2 в первички и базовая обмотка 8-10 витков. При напряжении 24в. Последний раз замер dB сошлось до 3 цифр, со справочником.
Сделав такие замеры только тогда можно сказать, годен, не годен феррит.
На таком кольце свободно снимается 2 и более киловатт. (при нормальном феррите, внешний диаметр 10 см)

а можно ли на один электролизёр подключить 2 комповых бп?

Можно, только по радиосайтам\форумам поищите как их правильно соединить между собой. И надо чтоб БП были одинаковые (модель, производитель). Самой ячейке то по барабану, кто ее кормит, 1БП, 2БП или 100кг пальчиковых батареек, ей абы ток нужный был...
http://yandex.ua/yandsearch?lr=145&text ... 0%91%D0%9F

Если последовательно, то пожалуйста. Если параллельно, один из источников будет перегружен из-за перекоса напряжений. Если есть такая необходимость, можно разделить ячейки на 2 группы, запитав каждую из них от отдельного источника.

спасибо большое за ответы! Ещё один вопрос: если я сделаю 2 ячейки и запитаю их ,соответственно, 2 блоками питания, но эти ячейки буду сообщаться единым электролитом,то так всё равно нельзя?

Я бы блоками питания от компьютеров питать не советовал. Они стабилизируют напряжение, а надо стабилизировать ток.
Сопротивление электролита имеет нелинейный характер. Примерно такая характеристика у аккумулятора, процессы то имеют одну природу. Т.е. к примеру, при 1.9 в на ячейке водород может не выделяться, а при 2.3 будет выделяться слишком много. И характеристика имеет зависимость от температуры.
(как у аккумулятора, 13в мало, 16 в – уже много).
Тут нужен блок питания типа генератора тока, а напряжение на ячейке устанавливается автоматически. В данном случае импульсные инверторы для сварки идеальный вариант.

Я длительное время применял в гальванопластике такую схему (внизу). Если использовать трансформатор, где то на 3000ВА (сварочный транс), то можно сделать такую схему. Конденсаторы ограничивают ток до нужной величины, и на выходе практически ток не меняется от напряжения. Правда, транс на 3000ВА тяжеловат, да и конденсаторы будут значительных номиналов, конденсаторы только пленочные,на напряжение не менее 350в(у меня стояли МБГО на 400в) , то стоимость и габариты будут значительны, но надежно. Без нагрузки сильно гудит, посему у меня стоит защита , тиристор, в Вашем случае это не обязательно.

Если есть 9-амперные ЛАТРы (катушки), их можно использовать в качестве первички. Для однофазного питания 2 штуки, для трёхфазного 3. У них 1 виток на вольт.
Если исходные обмотки частично повреждены (сгорела изоляция), повреждённые витки заменяют. Обматывают изоляцией, ставят рядом 2 катушки и наматывают вторичку шиной или жгутом сразу через обе катушки. Получается 2 вольта на виток. Первички соединяют параллельно с соблюдением полярности.

Для наращивания тока нужно именно паралелить. Чтоб не вылетал один из блоков, надо брать блоки одного производителя одной модели, кроме того нужно отобрать блоки питания как можно ближе по напряжениям под нагрузкой. Те нагрузить БП, промерять напряжение, и выбрать пару или несколько, тех у которых разброс напряжений окажется не более 0,2-0,3Вольта на одной и той же нагрузке. Ну и развязать их диодами друг от друга. Диоды тож желательно подобрать с близкими параметрами, или использовать диодные сборки (2-4диода в одном корпусе) у них как правило разброс параметров минимальный.
Короче, если взять первые попавшиеся несколько из кучи и соединить, то на 80% ничего не выйдет. Уж проще перемотать выходной транс БП на нужное напряжение и ток.
Если есть большой ток при малом напряжении (5В 30А), можно запитать электролизер от средней пластины. Т.е. плюс на среднюю пластину в электролизере, а минус на обе крайние пластины, число ячеек 2 с лева и 2 с права от центральной пластины, расстояние между пластинами подобрать так чтоб напряжение на каждой ячейке было в пределах 2,1-2,5В. Ну если газа не хватает, придется 2-3 электролизера собрать и на одну горелку чтоб работали.
ИМХО, чем городить несколько бп, и электролизеров, лучше уж тогда 1 сварочный инвертор купить, по цене как 2-3 нормальных комповых БП выйдет, но есть неоспоримый плюс, поимееш и источник питания для электролизера и нормальный бытовой аппарат дуговой сварки.

Особенность компьютерных блоков питания - обратная связь по напряжению +5В. Как-то понадобилось снять всего 2,5А с источника +12В при отсутствии нагрузки на пятивольтовом (блок на 200Вт). Напряжение с 12В упало до 10. Пришлось доработать схему - завести обратную связь с 12 вольтового источника.