Проверил 1000 руб купюру 6 Вт лампой Вуда - не светится, лишь слабо заряжается люминофор в нижней части. Волоски начинают ярко светится только при поднесении в плотную [1 см], но там все забивает фиолетовый свет. Так, что фиаско с серой скорее всего связано с недостатком светимости.

УФС-6 310-390 нм пропускает.
Если и есть уф то мощность его при горении на воздухе крайне слабая. Да и наблюдать пламя серы весьма проблематично .


В этом и преимущество дополнительной фильтрации - вся паразитная засветка убирается, а красного света лампа Вуда не дает (фильтр немного пропускает в красной области).
Кстати, 1000 рублей бывают двух вариантов. Вот сфоткал на скорую руку:

Вот я и говорю, что нужен кислород. Особенно эффектно должен проявить себя магний.

Все это интересно, но не представляет практической ценности. В старину были даже магниевые лампы, где горела разматывающаяся проволока.
Раньше был гораздо более простой и практически пригодный вариант источника "черного" уф - солнечный люминоскоп.

Мне как начинающему коллекционеру и фотографу тема денег в УФ показалась интересной и я решил на пробу сделать несколько снимов.
Не судите строго, если часть уже повторяется и вы это уже видели. Возможно некоторые деньги в УФ все же еще не видели

Современные гривны (первая, которая не светится - 2005 г., дальше 2006 г.)



20 гривен 2000 г.


Купоны 1991-1996 г. и гривны 1992 г.


Российские и Белорусские рубли


Самая большая купюра Зимбабве и коллекционный пластиковые деньги островов Пасхи и Джейсон. Последние две вобще не имеют никаких признаков защиты.


Еще вопрос есть: как бы снимать деньги, чтобы получилась более точная передача цвета и свечений?
Я снимаю в полной темноте с выдержкой от 4 до 8 секунд / F13 / ISO100.
Потом немного пришлось в фотошопе допиливать, т. к. некоторые почему-то получились светлее, чем на самом деле, а некоторые темнее.

Как направлять лампу (у меня 26 Вт)?
Пробовал и сверху на расстоянии ~ 15-20 см и на уровню купюры сверху (на некоторых видно более сильное свечение сверху в центре банкнот).
Добавлял отражатель из фольги - он совсем немного помогает.
Может стоит использовать две лампы и расположить их на одной плоскости с банкнотой? Одну направить с одной стороны купюры, вторую с другой?

Заранее спасибо за ответы!

Насчет цветопередачи - это проблема многих "мыльниц" и даже более серьезных фотоаппаратов.

Светопередача - разве что снимать купюры в одинаковых условиях (один фон, одинаковое положение и одинаковые настройки камеры). Проблема в том, что одни купюры светятся ярко, другие - почти не светятся. Т.е. более актуальна не правильная светопередача, а снимки с нужным уровнем яркости и контраста - для этого нужно поиграться с параметрами съемки.

Учитывайте также, что в местах, где нет УФ-красителей или люминофоров, бумага светится только за счет отраженных видимых лучей - это не совсем УФ-снимок. В идеале такое свечение лучше подавить УФ-фильтрами или нивелировать настройками камеры - вы же не просто фотографируете деньги, а фотографируете свечение в УФ. То, что в УФ не светится, по идее не должно попасть на снимок (даже если получится "квадрат Малевича")

Насчет равномерности освещения - проблема такая же, как и с видимым светом. Две лампы дадут более равномерное освещение, но все равно, одни участник будут светиться сильнее (больше УФ), другие - слабее. Кстати, и распределение люминесцентных красителей по площади купюры тоже неравномерно.

Отраженный уф (например, от большинства неорганических солей, металлических поверхностей и т.п.) будет виден. Хотя и неярко, но невидимости не получится.
Попробовал просто поставить вышеописанный "фонарь" на черный чехол электронной книги и сфоткать мыльницей со штатива (выставил автоматические параметры "ночная съемка").



Вот как светится восковая свечка:

Ногти Владимир фотографировал, но повторюсь :

Может быть, но вдруг кто-то решит сфотографировать ночной лес или поле в ультрафиолете (UV-A диапазоне) . А электричества нет.

Глаза и зубы тоже хорошо светятся. Причем хрусталик не пропускает УФ и от того зрачок кажется мутным. Радужка при этом темная. Кожа так же выглядит темной. Из-за всего этого в темноте получается неплохая scary maze. Жаль только у фотика и видеокамеры чувствительности не хватает. Вернее 6 Вт - не достаточная светимость, нужно как минимум 10-12 Вт.

Учитывая портативные фонари и лампы... Хотя выход уф от серы, вероятно можно повысить, взяв смесь ее с окислителем, но все равно - такой метод извращение.

Попробовал пофоткать на скорую руку. Моей лампы для мыльницы хватает, но получается слишком уж scary, из-за моих частично и неравномерно светящихся зубов... Да и фон надо подбирать, чтобы не мешало постороннее свечение.
________________________________________________________________________
По поводу влияния "черного света" на глаза:


Мандельберг Е.М. В мире холодного света (1968)

А сколько стоит профессиональный УФ светодиодный фонарь с фильтром Вуда? И самое главное где его можно купить? От УФ диода без фильтров слишком сильная фиолетовая засветка, сильнее чем от газоразрядной лампы.

Цены разные, я не интересовался. Покупать нужно напрямую у китайцев, например на алиэкспресс.

Скорлупа свежего куриного яйца светится в уф красивым темно-красным светом. Однако не очень ярко, на первом фото при свете лампы накаливания можно заметить оттенок свечения на верхних частях скорлупы.

Лампу поднял вверх, чтобы свечение было более равномерное:

Свечение вызвано порфирином.

С помощью люминесценции в уф можно выявить наличие любопытных бактерий:


__________________________________________________________________________________
Оффтоп
Pseudomonas flourescens вроде бы только флюоресциируют в уф. Но сами по себе не светятся?

Любопытно насколько точно можно оценить качество мёда по цвету его люминесценции?
Скажем, в случае люминесценции скорлупы куриных яиц связь между качеством и цветом весьма приблизительная. (см. выше), разве что бактериальное заражение можно выявить.

Может кто наблюдал люминесценцию настоящего меда?
В двух книгах встретил упоминание:


Контрольного образца мёда не было (попробую достать). На четыре предметных стекла на черной подложке нанес мазок-пятно и посветил ультрафиолетом. Ярко-желтым не светился ни один образец. Фото выложу позже, может будет с чем сравнить, да и цвет фотоаппарат передает не очень - преувеличивает голубоватый оттенок.
Один светился ярким голубоватым, другой желтовато-белым, два других нечто переходное - есть и голубоватый и зеленовато-желтый оттенки. В общем более-менее близок к желтому был только один.
Если светить не фильтрованным светом, а просто светодиодом, цвет люминесценции несколько другой, больше зеленого оттенка, но ближе всего к желтому был опять тот же образец.

В общем тема довольно любопытная. Если можно надежно определять качество мёда этим простейшим люминесцентным анализом было бы неплохо, тем более что фальсификация мёда явление, к сожалению, распространенное.

Нашел статью (Пчеловодство, 1977 №3)

Скорпионы ярко светятся в лучах УФ лампы: это наиболее удобный способ обнаружить их в темноте

Люминесценция минералов в ультрафиолете:


http://geology.com/articles/fluorescent-minerals/

Коллега подарил "контрольный" образец лугового мёда. Попробовал как и описано в статье, мазок на стекле, на черном фоне, осветить фильтрованным уфс-6 светом. Для сравнения взял еще три образца меда.
Результаты весьма неоднозначные. "Контрольный" образец светится голубым, два местных образца голубовато-зеленым. Образчик из Абхазии сине-голубым.

Что тема не развивается.

Продолжим простенькие опыты с ультрафиолетом.
Возьмем эмульсию для загара ("25 единиц, средняя защита"). Если ее нанести на ладонь

(которая под ультрафиолетом слегка флюоресцирует) можно заметить, что "защищенная" ей кожа - черная с легким фиолетовым оттенком, т.к. ультрафиолет поглощается, и следовательно, кожа не светится.


Есть видеосъемка в мягком ультрафиолете (Thomas Leveritt)

О влиянии уф на зрение, относительной безвредности "черного света" и непосредственной видимости ультрафиолета уже писалось. Вот еще цитата из
книги Мейер А., Зейтц Э., Ультрафиолетовое излучение, пер. с нем., М., 1952*




*Книга неплохая, основательная монография. Жаль пока что не отсканирована.

Проще всего взять аптечную спиртовую настойку. Например, пустырника.

Сконцентрируем лупой солнечный свет:


Освещая пузырек ультрафиолетом в темной комнате можно наблюдать красноватое свечение:



Однако свечение гексанового раствора хлорофилла более красиво - чистый красный свет.