Я сравниваю уровень жизни в разных странах в одно и то же время (в России и в странах Европы в период Промышленной революции (в послепетровское время)). Россия была достаточно тесно связана с Европой, чтобы перенимать технологии и держаться наравне, но почему-то этого не происходило. Несомненно, достаточно, но, возможно, ракеты, танки и пушки были предметом первой необходимости?

Это зависит от того, что понимать под словом "необходимость"? Для агрессии против соседей - безусловно, они были необходимы. Для того, чтобы шантажировать весь мир ядерной дубинкой - тоже.

А для обороны собственной территории хватило бы и десятой части того, что было.
__________________________________

Насчет первого. Отсталость России - условие стабильности ее политической системы. И это уже давно замечено.

Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие лебеди:

По первому вопросу. Очень сильно сомневаюсь. Я сопоставляю два факта: 1) Европейскому менталитету свойственна экспансия. Почти весь остальной мир побывал в колониальном состоянии (Америка, Африка, Индия, Китай, Австралия); 2) Россия (в том или ином виде) выдержала три великих нашествия (Золотая Орда, Наполеон, Гитлер) или, по некоторым мнениям, четыре (считая Стефана Батория), при этом сама она колоний не имела (если не считать "внутренней колонией" Кавказ, но это лишь по восстаниям, с экономической точки зрения такая оценка несостоятельна, к Финляндии и Польше это относится еще в меньшей степени). Кто от кого защищался? Да и размахивать ядерной дубинкой - это одно, а применить ее - совсем другое.
По второму вопросу. Отсталость как условие стабильности - спорное утверждение, есть "за" и "против", а вот утверждение, что - это попадание в "яблочко", это самая суть российской внутренней политики.

Это классическая мифология: пора бы от нее освободить сознание. В дискуссию вступать не буду, приведу только несколько общеизвестных фактов:

во времена Золотой Орды России не существовало - было крохотное Московское царство, которое в Европе называли Московия или Татария, а его население - "московиты". Последнее название употребляется даже в советском пропагандистском фильме "Россия молодая". Слово "Россия" ввел Петр 1.

во времена Наполеона воевали все со всеми, в частности Россия добровольно вступила в военный союз с Наполеоном (против Англии), а потом сама же этот договор и нарушила, - что и стало причиной войны 1812 года

СССР вступил во вторую мировую войну на стороне гитлеровской Германии (12 сентября 1939), а само нападение Германии на СССР было спровоцировано нападением СССР на Румынию (аннексия Бессарабии и Буковины), что угрожало отрезать Германию от единственного источника нефти

Что бы не делал "европейский менталитет" - отвечать нужно за собственные поступки

Вот карта Киевской Руси.

А вот карта России

Еще лет 800 назад то, что станет Россией, было совокупностью крохотных княжеств. За это время Россия и ее предшественники захватили огромные территории, большинство из которых не имеют никакого отношения ни к славянам, ни к угро-финнам. Сотни народов были уничтожены или ассимилированы. В отличие от европейцев Россия занимается этим и по сей день.

Пожалуйста, не рассказывайте мне после этого, как европейцы притесняют африканцев. Почему в мире не любят Россию? За ее дела.

Но это не значит, что весь мир спит и видит, как бы уничтожить РФ. - Это ваш внутренний пропагандистский прием, чтобы держать народ в повиновении. Он успешно работает со времен царя Гороха: Россия в образе осажденной крепости.

М.Ю. Лермонтов.
А.С. Пушкин.

Такое определение было популярно в советской историографии в отношении к царской России. Лично я с ним полностью согласен и считаю, что еще в большей мере оно применимо к самому СССР: массовые казни, тюрьмы, лагеря и ссылки, депортации целых народов в Сибирь (и т.п. места), массовое ограничение прав и свобод людей.

Колхозные крестьяне, попадая в лагеря, нередко обнаруживали, что в лагере живется не хуже, чем в "родном колхозе".

Кстати, как из тюрьмы, из СССР бежало множество людей: иногда легально, а иногда такими экзотическими способами, как через Черное море на матрасе. Многие из бежавших - интеллигенция, в т.ч. ученые и артисты мирового класса.


Применим ли такой термин к современной РФ - не знаю, я никогда там не был.

Тут еще хазары, смотрю, в низовьях Волги сидят. Это ЕМНП 11 в. В 13-м в, она расползлась до Поволжья.
А потом началась феодальная раздробленность, а потом еще и монголы пришли.

А разве эта карта не имеет отношения к украинцам?

Мы воспринимаем Киевскую Русь, как предшественницу современной Украины. Мы - потомки тех людей, которые здесь жили во времена Киевской Руси. Я сейчас нахожусь в городе, который много веков был столицей Киевской Руси, теперь он - столица Украины.

Речь немного не об этом: сравните карты Киевской Руси с картами Украины, Беларуси и России.



Мы и белорусы живем там, где много веков назад жили наши предки, но про россиян этого не скажешь: лишь небольшой участок территории современной России был родиной для предков современных русских. Остальное - земли отнятые у других народов. Это действительно подобие Римской империи (как и утверждала пропаганда в царские времена), только как закончила свое существование Римская империя - общеизвестно.

Захватили - да (права человека, по меркам XXI века, конечно, нарушались), но никак не завоевали, по той простой причине, что воевать там было практически не с кем. Численность отряда Ермака - покорителя Сибири составляла всего несколько тысяч человек. Вот данные о плотности населения России: и это данные на сегодняшний день, когда блага цивилизации сделали жизнь в столь суровых условиях вообще возможной, и с учетом того импульса к освоению Сибири, который был получен в годы войны, при эвакуации производств. Несомненно, что в Российской империи неравномерность плотности населения была еще выше (интересно было бы сравнить с Украиной и Белоруссией). Почему это так? Ответ прост:(там, в СНиП 2.01.01-82 "Строительная климатология и геофизика" и приложении к нему 2.01.07-85, есть еще множество других интересных подробностей). Надо ли объяснять, как отражается глубина промерзания на трудности возведения построек? Как отражается температурный режим на эффективности земледелия (надо учесть еще почвы, осадки и пр.)? По меркам всего цивилизованного мира, большая часть российских земель вообще непригодна для проживания, поэтому более правильно говорить не о захвате их, а о присоединении.
Дать количественную характеристику ассимиляции народов довольно трудно. Насильственная ассимиляция коренных народов, по имеющимся данным, была гораздо более характерна для европейских стран, чем для России. Типичным примером является Франция. Там уже несколько веков было некого ассимилировать (ассимиляция практически закончилась при Франциске I), к счастью, приехали алжирцы. В России случаи насильственной ассимиляции были ответом на воинствующий национализм, а большинство малых народов (их действительно более ста) сохранило свою культуру, о чем встречаются упоминания в печати. Не говорю уже о таких самостоятельных республиках, как Осетия или Татарстан.

Вооруженный захват чужого - и есть завоевание. А попытки оправдать его - фарисейство.

Насчет "малонаселенности" - в высшей мере фарисейство. Российские завоевания ведь не ограничиваются современной картой РФ (в частности Уралом и Сибирью). Например, Западная Украина и Беларусь, Молдова и часть Финляндии, страны Балтии на момент завоевания их Россией были населены гораздо более плотно, чем сама Россия.

Сразу же миллионы людей были уничтожены или высланы в Сибирь. Прежде всего - местная интеллигенция. Миллионы людей были уничтожены путем искусственного голода на востоке и в центре Украины - на их место тысячами эшелонов привозили переселенцев с России. Большинство населения Крыма - переселенцы в 1-2-3 поколении.

Насильственная и кровавая ассимиляция была не реакцией России на "воинственный национализм", а реакцией России на все "не русское" - так было в Средние века, так есть в 21-м веке. Это мы наблюдаем здесь и сейчас - в Украине. На оккупированных Россией территориях за украинский язык могут убить на месте - и убивают. В частности - вспарывают животы.

Апогеем такой политики стало уничтожение Россией русских в Украине - много из которых имеют родственников в России. Но для Москвы это "не в счет".

Кстати, коренные народы РФ находилось и находятся на своей земле, поэтому имеют право на самоопределение (попытка реализовать которое вы называете "воинственным национализмом"). Большинство из них уже давно и необратимо потеряли свою культуру.

Насчет Татарстана или Осетии - у них реальной самостоятельности не больше, чем у Калужской области.

P.S. Насчет Франции - см. viewtopic.php?p=108043#p108043

Применение к России более высоких требований, чем к другим странам, не даст объективной картины.

Если принять на минуту за аксиому, что Франция - исчадие ада, то это никак не оправдывает действия России. Конкретные и в высшей степени бесчеловечные.

А привычка "переводить стрелки" выглядит со стороны как неспособность отвечать за собственные поступки.

P.S. Кстати, Франция миллионами гражданское население не убивала и не ссылала в Сибирь.

Францию я привел лишь в качестве примера, она не лучше и не хуже других. А что касается убийств гражданского населения - Вандея, восстание шуанов, до 1,5 млн. чел.

Если другой человек убил соседа и остался безнаказанным - значит и мне можно убивать кого попало. А если меня поймают - то наказывать меня нельзя: другие ведь тоже убивают! Чем я хуже?

- Логика понятна.
________________________

Почему большинству украинцев неинтересны деяния Франциска I, но сильно интересует тот геноцид, который Московия, а затем - Россия устроила другим народам? - Несмотря на то, что другие государства так ведь тоже делали?

Потому, что Россия именно сейчас вторглась в нашу страну и продолжает геноцид нашего народа.

Рекомендую почитать рассказ Джека Лондона "Потерявший лицо". - Там четко описано, как россияне завоевали Аляску, а главное - КТО завоевал: уголовники, беглые каторжники, браконьеры, авантюристы и искатели легкой наживы. Сброд со всего мира - далеко не все из них были русскими.

Именно такой контингент Россия направила в Украину (в Крым и на Донбасс) и именно на такой контингент среди местных опираются российские оккупанты.

Интересна не вся история, а именно та, которая повторяется в данное время в данной стране.

P.S. Сложилось впечатление, что вы, либо действительно меня не понимаете, либо сознательно не хотите понять. В любом случае мое дело - только предложить объяснение.

В 1938 году НКВД и ГЕСТАПО подписали договор про сотрудничество с правом пролонгации на пять лет

___________________

Украинцам очень трудно, но мы знаем, чего хотим
https://www.youtube.com/watch?v=qZ_o4usjlFY