Здравствуйте.
Ищу патенты на синтез флуоресцеина, однако безуспешно. Всё, что удалось найти, это описание изобретения к авторскому свидетельству СССР http://www.findpatent.ru/patent/45/457710.html
Может кто-то располагает данной информацией?

Short summary from OChem practice books

Спасибо, но, к сожалению, статья мне не подходит.
Нужен именно патент, с указанием страны и номера.

Мож подойдет
http://www.google.com/patents/US5637733

Есть такой вопрос: имеется оргслив в основном состоящий из метанола и небольшого количества ацетонитрила, ДМСО, ДМФА, толуола, ИПС, воды( в сумме процентов до пяти-десяти) с растворенной в нем нелетучей органикой. Что нехорошо в нем могут быть также некоторое количество галогенорганики например орто дихлорбензола(по правилам галогенорганика идет в отдельный слив, но в виду некоторого раздолбайства коллег могла попасть и сюда)
И собственно два вопроса:
1. Есть ли какой простой способ определения наличия галогенорганики в расстворе? (на ум приходит метод с горелкой и медной проволокой, но я не уверен насколько чувствителен этот метод.
2. Насколько чревато жечь метанол с возможным небольшим содержанием галогенорганики? Опасения вызывает возможность образования диоксинов. (Данный оргслив после перегонки планируется использовать для готовки пищи на спиртовой горелке в полевых условиях)

Заранее спасибо за ответы

1. Если качественная реакция - именно так. Чувствительность достаточная.

2. Диоксины - скорее всего будут: дихлорбензол - уже готовый "кирпичик", но и сам по себе дихлорбензол не очень полезен. Я бы не стал рисковать.

А чего гадать.
Возьмите своего слива, добавьте туда немного дихлорбензола (для уверенности), перегоните с хорошим дефлегматором, и проверьте, попал он в отгон, или нет.

Справедливо. А ещё можно фосген поиметь, что гораздо "веселее".

"Monseur знает толк в извращениях" (c)
Я бы пропановый баллон приобрёл. Не нравится пропан - есть плитки под 250-граммовые баллончики(мне не нравится: хватает не надолго и стоит дорого). В любом случае, Ваша идея мне не нравится. Хотя подспудно понимаю, что если на открытом воздухе готовить будете, ничего не будет.

Тут Вы не правы: что бы от фосгена стало "весело" его надо довольно много, столько его не может там образоваться, ну и если что его легко унюхать и свалить, ну и гидролизуется он только так. Диоксины в этом плане гораздо опаснее микроколичества которые там образуются могут вылезти боком значительно позже и их никак не обнаружишь

А то

Баллон это конечно ок, но на себе его не очень потягаешь. Мелкие баллончики в этом плане конечно самый лучший вариант, но дорого.
Оргслив бесплатный(даже с отрицательной стоимостью-контора за его утилизацию платит деньги)

Согласен. Почему вспомнил про фосген - в литературе пишут, что отравление им необратимо. Практически с фосгеном не работал, да и желания особого нет.

А Вы думаете, что в помойке, которая денно и нощно дымит под окнами дома, их меньше???
В любом случае, если на открытом воздухе использовать собираетесь - опасность чисто теоретическая. В помещении не стоит, конечно, такое палить. В плане удобства, конечно, газ гораздо лучше. Но на халяву, как известно, и уксус сладкий.

подскажите!!!
обрабатываю сточную воду,содержащую ИТМ железа,меди,никеля,цинка и др. изв.мол с флокулянтом,выпадает осадок.а если эту же самую сточную воду обрабатываю каустикой с содой,осадок всплывает и его гораздо меньше.почему?

По-видимому, известь из известкового молока сама выпадает в осадок. При очистке воды имеет значение остаточная концентрация ионов металлов после обработки, а не объем осадка.

я согласна.
но почему в первом случае осадок на дне,а во втором на поверхности?

Для гидроксидов переходных металлов это характерно: давать хлопьеобразные осадки, которые всплывают или плавают в объеме раствора.

В первом случае частички извести и особенно - флокулянт увлекли частички гидроксидов на дно.

очень интересно.спасибо огромное.

По поводу того всплывает или осаждается осадок.
Казалось бы очевидно, что все зависит от разности плотностей жидкости и твердого осадка, но на самом деле все сложнее.
Влияют (помимо плотности) и поверхностное натяжение жидкости и размер тв. частиц (удельная поверхность) и растворенные в жидкости газы.
Иногда при осаждении происходит выделение из жидкости растворенных газов - углекислого или воздуха. Маленькие, часто незаметные пузырьки газа прилипают к частицам осадка и флотируют их.
Есть даже такой процесс очистки сточных вод - dissolved air flotation (DAF)
Часто при добавлении реагентов вроде каустика или сильных кислот растворимость газов в воде понижается и выделяющийся газ флотирует преципитат, он всплывает.

Еще немаловажно какие анионы есть в Вашем стоке. Если есть сульфаты то с известковым молоком будет еще осадок гипса который дает дополнительный объем и влияет на осаждение осадка


Тут Вы несколько не правы, объем осадка тоже имеет очень большое значение. Этот осадок потом надо фильтровать и в конце концов утилизировать

точно!!!!!!!!!а осадка очень много после обработки изв.молоком.даже после фильтр-пресса это массу с 60% влажностью сложно куда то деть

спасибо за ответы!да сульфаты присутствуют.
в связи с большим количеством образующегося осадка (очистка изв.молоком) провожу опыт с каустикой и содой.осадка меньше,концентрации ИТМ в разы меньше,чем после молока.но никель не определяется.
работаю на спектрофотометре.там реакция еще и качественная,по цвету видно что никеля в воде много.почему он не выпадает в осадок вместе с другими металлами??

Видимо, рН раствора недостаточно высок. Даже при 7 значительная часть никеля остаётся в растворе. См. табличку рН ОСАЖДЕНИЯ ГИДРОКСИДОВ МЕТАЛЛОВ в Краткий справочник по химии(87)Гороновский И.Т.и др. с.367 или у Лурье. Бывают ещё растворимые комплексы, например с аммиаком, но тогда медь тоже была бы в растворе.