БПЛА Первой Мировой... Французские солдаты запускают воздушного змея с привязанной к нему фотокамерой.Оригинальный способ аэрофотосъемки укрепленных позиций противника.1914 год.

Американцы активно использовали дирижабли во время WWII для патрулирования побережья и выявления немецких и японских подлодок.

корейцы стращают друг дружку, на этот раз зажигают северяне со своими 170-мм САУ "Чучхе-по" обр. 1973 и 1983 годов

DARPA представило свою новую разработку — полностью автономный корабль-робот с дальностью в десятки тысяч километров и максимальной скоростью до 50 км/ч. Проект расчитан в первую очередь как противолодочный.

Интересные фотки встретил на сайте СБУ:


http://www.ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/693

Они детально показали, как поставить противотанковую мину ТМ-62 на растяжку. Дело в том, что процедура эта нестандартная и нам (солдатам-саперам) в "учебке" этого НЕ показывали

Я про такую вещь слышал на фронте, но о подробностях конструкции как-то не задумался. В частности, что МУВ (минный универсальный взрыватель) вставляется не через дырку, проделанную в самой мине, а через дырку, проделанную во взрывателе мины. Там снизу 10 г мощного ВВ (вроде ТЭНа). - Этого вполне хватит для детонации тротила в мине (там его 7 кг).

Бронелист на основе вспененного металла с добавкой нитрида бора оказался устойчив против бронебойных пуль M2 (7.62 x 63 мм)

Прямо бронежилет 7-го класса. Интересно он многоразовый? Просто пишут, что металлическая пена обволакивает пулю, а на видео пластина рассыпается вхлам.

Это наружные слои и сама пуля так крошатся, после рассеивания таким образом 60% энергии пуля действительно вязнет в этой бронеплите. Поэтому для полной остановки нужна значительная толщина, но при такой низкой плотности она все равно легче стандартной бронеплиты, но вот с габаритами...

Сама статья:

В наших стандартных бронежилетах основная проблема не вес, а, как сейчас модно говорить, эргономика. Не обязательно быть физически подготовленным человеком, чтобы привыкнуть таскать на себе 10-20 кг - со временем этот вес просто не замечаешь. Но то, что бронежилет неудобен и стесняет движения - гораздо хуже.

В частности, саперы и разведка чаще всего работают без бронежилетов: лучше сделать то, что надо, быстрее и уйти в безопасное место (в "зеленую зону" по терминологии военных), чем надеяться, что броник тебя спасет.

Типичный бронежилет прерывает только часть важных органов, в частности, большинство конструкций не имеют пластин сбоку (а те, что имеют - гораздо тяжелее обычных). Тот броник, что был у меня, не прерывал верхнюю часть сердца и коронарную артерию (подобные вещи регилируются с помощью липучек на бронике, но в конкретном случае это не помогло).

Ну, от снайперской пули бронежилет так или иначе не спасёт.

А в случае осколка, или автоматной пули, которая выпущена "в белый свет", и которые могут попасть в любое место с равной вероятностью, даже частичная защита уменьшает вероятность поражения.

Часто пуля попадает совсем не туда, куда целится снайпер. Пробьет или не пробьет пластину - это зависит от винтовки (калибр, длина ствола, вид боеприпаса) и от расстояния. В СВД патроны визуально такие же, как и у ПК + они взаимозаменяемые. Отличаются точностью изготовления.

Проблема в том, что в бронежилете люди двигаются медленнее, что увеличивает вероятность попадания. Говорят, стандартные бронежилеты американского пехотинца практически не ощущаются, но я их никогда не надевал - только видел на американских солдатах.

Ну, про СВД речь вообще не идёт, у неё по паспорту разброс 8 см на дистанции в 100 м, что не сильно отличается от АК74. Так что слово "снайперская" в её названии скорее дань традиции, чем отражение её реальных технических характеристик.

На практике СВД - основное (я бы сказал - доминирующее) оружие наших снайперов.

Уточню: со снайперами сталкивался в основном в учебке (на фронте тоже, но то были в большей мере разведчики, чем снайперы). Тем не менее: снайперские винтовки других типов я за 5 месяцев армии и 3.5 мес. АТО не видел. Другими словами, товар штучный.

Насчет приведенной цифры по точности СВД - это дно дна. Стандартами такая точность, может быть, и допускается, но реально такие винтовки не используют в бою.

Точность СВД сильно зависит от точности изготовления (винтовки и патронов). Стрелять из СВД можно и пулеметными патронами, только не думаю, что это хорошая идея.

Кстати, с ПМ (пистолет Макарова) - аналогично. Говорят, на стволе там стоят цифры от 0 до 9. Чем меньше цифра, тем выше точность. "0" - для спецслужб, "5" - можно промазать мимо собственной головы при попытке застрелится (проверять не советую).

Новая РСЗО, которая не нарушает Минских соглашений (калибр до 100 мм)

Им надо было такие НУРСы на подъемники ставить, т.к. при макс. дальности в 2 км стрелять на открытом месте очччень стремно. Тут не то что ПТУР, тут и простой снайпер тебя уложит! А с подъемником можно и в складках местности затеряться. Ну или, на худой конец, по одному НУРСу на джип, а то приезд такой вот громыхающей колымаги будет слышен на пять километров по округе.

Сирийцы уже через такое прошли - начали с танков и грузовиков, а закончилось системой непосредственной поддержки пехоты в составе одного НУРСа установленного на подъемник на джипе.

Я тоже думал про это - дальность слишком низкая. Для джипа установка тяжелая.

Укрытия от ПТУРа - здания или рельеф местности, от снайпера - броня (заряжать установку и вообще высовываться ведь можно и в тылу). Опасны минометы и САУ-шки (дальность примерно до 30 км) + навесная стрельба.

Насчет обнаружения - звук-то слышен, но определить по нему точное направление сложно (помню по себе). Больше опасны беспилотники.

Был несколько лет назад такой прототип - шайтан-машина на базе "Волынки".

А на базе этой кассеты можно сделать сменный боевой модуль, например, к БТР.

Специально для технологов бронеавтомобиля "Дозор-Б" (если таковые тут имеются)


И тогда не будет вот этого!

Задумался про ударные дроны. Помните немецкий самолет-снаряд Фау-1 (V-1)? С него все и началось. Позже самолеты-снаряды вытеснили баллистические ракеты и полноценные крылатые ракеты (формально самолеты-снаряды также можно отнести к крылатым ракетам).

Теперь появились "ударные дроны". По-сути, это те же самолеты-снаряды, только управляемые. Причем управляемые не по проводам, а по радио. В недалекой перспективе функцию управления примет AI (искусственный интеллект). Самолеты-снаряды вернулись.

Пример "спирального" развития техники.