https://www.youtube.com/watch?v=2L1257ASeY8
Тут на видео похоже, что все таки был теракт. Смотреть с 52 сек, раньше нет ни чего существенного.

Тут на видео похоже, что все таки был теракт.

Ну почему сразу и теракт. Даже если в самолет заложили бомбу.

Россия воюет с кем то в Сирии.
Следовательно эти кто то воюют с Россией.
А кто сказал, что линия этого фронта должна проходить в городах или поселках Сирии?
Отнють, с таким самым успехом она может проходить и в городах России. А почему и нет? Если от российских бомб в Сирии погибают не только военные противоборствующей стороны, то и мирные граждане, то почему должны быть в безопасности мирные граждане России. Природа не терпит асиметрии. Коль уж влезли в войнушку в другой стране, то надо быть готовым, что и войнушка влезет в твою страну.
Даже если самолет и взорвали, что,кстати исключать никак нельзя, то самолет то принадлежит министерству обороны, это не борт гражданских авиалиний. Да и пассажиры были не просты, генералы, полковники и другие в погонах лица. Т.е. вполне содеяное можно назвать и диверсией, а не терактом.

Наши коллеги обращают внимание еще на один важный момент. Самолет взлетел с подмосковного аэродрома Чкаловский и конечным пунктом полета была авиабаза ВВС РФ в Сирии, Хмеймим. Но тактико-технические данные самолета говорят о том, что расстояние от Москвы до Дамаска он мог легко проделать на одной заправке топлива. То есть, дополнительный цикл взлета-посадки был экономически не выгоден и пилоты коммерческих авиалиний стараются этого избегать, дабы избежать перерасхода топлива. Тушка могла идти на одной дозаправке топливом 3500-4000 км. С учетом того, что пассажирский салон был загружен чуть больше, чем наполовину, то вопросов с перегрузом и как следствие – меньшей загрузкой топлива просто нет. Это значит, что посадка в Сочи была необходима по другим причинам.

Как потом выяснилось, кроме военных певцов, танцоров и гармонистов, на борту рухнувшего самолета была группа старших офицеров, включая руководителя военной полиции ВС РФ, генерал-лейтенанта Ивановского. Этот факт еще официально не подтвержден, но все сводится к этому. По слухам, он поехал в Сирию, чтобы с группой старших офицеров руководить кадыровским батальоном военной полиции, то есть – зачистками захваченного Алеппо. Где эта группа зашла на борт – не известно. Возможно, именно их подбирали в Сочи, а возможно, догрузились еще чем-то и уж точно – не балалайками.

Пока нет данных о том, где в это время находился сам Путин, но известно, что большую часть времени, особенно в холодное время года, он живет в сочинской резиденции «Бычаров ручей». Если он был в Сочи, то многое становится на место. Начальник военной полиции мог быть на инструктаже у самого Путина или у самых доверенных лиц. Значит, задачи ставились устно, без фиксации на бумаге. О чем там могла идти речь, догадаться не сложно. ООН создала трибунал по расследованию военных преступлений в Сирии, а это значит, что команда чистильщиков должна сработать очень тщательно.

Наверное, на борту было еще что-то, что не должно попасть в чужие руки. Очевидцы утверждают, что спасателей, водолазов и технических средств нагнали столько, что подлодка Курск обзавидовалась бы. Там сейчас ныряют все, что есть в наличии у РФ. Явно их интересуют не покойники, ибо их тела сгружаются в кучи. С учетом того, что ВМС стран НАТО все больше активизируются в акватории Черного моря, то нельзя исключить, что к месту крушения может выдвинуться некий подводный аппарат, который способен что-то зафиксировать или поднять с места. Поэтому в районе падения – полный аврал. Что бы это значило – увидим.

Ради такой цели я бы без колебаний надел пояс шахида. А если бы можно было ликвидировать противника и остаться живым - вообще прекрасно.

ПЗРК - ненадежно, плюс 1-го попадания может и не хватить (повредит, но не собьет).

Суд в Москве признал события в Киеве в 2014 году госпереворотом

ГПК Статья 109. Подсудность дел по местонахождению ответчика
-//--
2. Иски против юридических лиц предъявляются в суд по их местонахождению.

Ответственность за свои поступки
Третьим аспектом нравственной цельности является личная ответственность человека за свои поступки. Сегодня многие люди считают глупостью нести за свое поведение ответственность, если есть возможность переложить ее на других. Наше общество просто кишит невинными жертвами. В такой законопослушной стране, как наша, мы не можем быть уверены в том, что завтра нас не обвинят в чужих грехах, и мы постоянно слышим о самых надуманных и легкомысленных судебных исках и разбирательствах.
Я хорошо помню, как однажды, единственный раз в моей жизни, на меня как на психиатра был подан судебный иск. Дело в том, что я наблюдал одну девяностошестилетнюю женщину, поступившую в больницу в состоянии нарушения психики. Она не помнила ни своего имени, ни места жительства и постоянно старалась травмировать себя. Мы поместили ее в отдельную палату с усиленным наблюдением, где она могла быть в полной безопасности.
Находясь там, она внезапно пожаловалась на повреждение в области левого бедра, в том самом месте, где у нее когда-то, двадцать лет назад, случился перелом. Это повреждение было квалифицировано как «самопроизвольное», то есть не имевшее внешней причины, а явившееся следствием внутреннего дефекта бедра.
Семья этой женщины обратилась в суд, обвиняя меня в неисполнении служебных обязанностей и халатности, результатом которых стал перелом бедра. К счастью, дело попало к судье, который понял абсурдность обвинений и отклонил их.
Принятие на себя ответственности за свои поступки стало такой редкостью в нашем обществе, что неизменно вызывает большое удивление и радость, особенно если мы наблюдаем это среди подростков и молодых людей. Готовность переложить вину на другого стала такой обыденностью, что мы ожидаем это от кого угодно, даже от своих лидеров. И мы искренне удивляемся, когда человек отказывается поступать беспринципно и нечестно.