Нет, всё и проще, и сложнее.
Подожду разгадку давать, может ещё кто хочет поломать голову.

Насчет имитации иода: возможно бром свежемороженный?
____________________________________

Случайно нашел неплохой блог:
http://superhimik.livejournal.com/25766.html

Привет. Для любителей, увлекающихся, а так же для домашних и частных мастеров по светящимся составам добро пожаловать:
http://chemlight.ucoz.ru/load
Читайте за люминофоры и светосоставы здесь. Настоящие, всевозможные и действительно рабочие рецепты, все проверенные на практике. Способы глубокой очистки реактивов для синтеза в домашних условиях. Технологии изготовления люминофоров, фотографии образцов люминофоров, процессов синтеза и обработки и много другой полезной информации. Так же, есть критика сетевых рецептов которые в свободном доступе, в нашем блоге критики. По возникшим вопросам обращайтесь на наш форум, отвечу всем обязательно. Наш сайт организован при поддержке преподавателей и работников одного из химических институтов г. Донецка.

Да. KMnO₄ + HCl + KBr - получаем жидкий бром, NH₄NO₃ - для составления охлаждающей смеси.
Только "иод" получается с зеленоватым отливом, и греть его нельзя - сразу заметят, что фиолетовых паров нет.

Видео руководства по основам лабораторной техники
(на английском):
http://chem-ilp.net/labTechniques/LabTechniques.htm

Вы правы. Всё от того, что на Хемпорте администрация и тусовка завсегдатаев считают себя очень и очень умными. Умнее всех окружающих. Они высокомерные люди, и если ты вдруг что-то терминологически неправильное напишешь, тут же начнут топить тебя в дурном сарказме. Однако профессионалы они, тем не менее, серьёзные.

Поддерживаю ваше субьективное мнение. Субъективное мнение двоих человек уже приближается к объективному. Надо ещё третьего найти, и будет полная объективность.

Значит третьим буду. Видимо на кемпорте ничего не изменилось. Раз все новые и новые участники говорят об этом.

Всем привет !
работаю над проектом http://xim-poisk.com Доска объявлений по химии, столкнулся с проблемой классификации. Список химических веществ и продуктов достаточно большой, http://xim-poisk.com/chemical/board/tovar_find_form.php. Вариантов классификаций очень много и по органике- не органике, и металы-соли-кислоты и т.д
Какую классификацию химический веществ, продуктов и соединений правильней всего использовать для тех кто работает с закупками (менеджеры по закупки менеджеры по продаже) ?
Чтобы было грамотно с точки зрения химии и понятно для простых смертных

http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=55258 В этой теме "свободный фтор" подразумевает "свободный, не связанный в комплекс фторид" и никто не поправил.

Для ваших целей, ИМХО, по назначению: крупнотоннажные продукты, растворители, аналитические реагенты и т.д.
Ну и чтобы одно вещество могло входить в несколько категорий, и список синонимов пополнить. А в идеале чтобы, скажем, если клиент вводит запрос "трилон Б", то его направляли в аналитику, а если "ЭДТА" - то в "реагенты для водоподготовки".

http://popoveo.dyndns.tv/input.pl
Там есть раздел ''Учебные фильмы'' ,в частности по химии интересны советские учебные видеофрагменты.Также есть 273 опыта по химии.(органика и неорганика)
Раздел ''Научная библиотека''
Также в этих разделах есть материал по физике и нек. другим наукам.
Прежде нужно зарегистрироваться.

Так понимаю, это сайт уважаемого popoveo с ХиМиКа?

Да.
Хорошо бы собрать все учебные кинофильмы по химии,написанные в Типовом перечне.

Золотые купола химии
(Всем,кто любит химию,посвящается...)

_ttp://www.superhimik.com/

А это случайно не тот сайт, автор которого безбожно копировал материалы из видеоархива журнала, даже не удосужившись упомянуть, где он их нашел?

Страшный оффтоп: на ХиМиК.ру становится неприятно общаться. Это не закручивание гаек, это "флейм":
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtop ... t&p=271997 и далее по тексту
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtop ... t&p=308838 и дальше.

Об этом предупреждал админа и модераторов химик.ру примерно 8 месяцев назад: ребята, не делайте второй кемпорт - дороги назад не будет.
Обыкновенное махровое хамство. В моем понимании такое поведение заслуживает бессрочного бана, но в данном конкретном случае оно поощряется администратором.

P.S. Я не должен был этого писать (тем более, что на некоторых форумах на мои высказывания до сих пор дуются), но я несколько лет был активным участником форума на химик.ру, его судьба мне не безразлична и сейчас.

Не Вам одному.
Жаль, что из-за невоспитанности одного из с...раторов форума, при попустительстве со стороны других, поощряется такой ... непорядок. Еще полгода назад это был неплохой форум.
Но... "мы самые умные, мы Губермана читаем, мы знаем все обо всем и обо всех"
ЗЫ Зла не хватает.

а давайте голосование устроим . Чтоб не быть голословными и чтоб была репрезентативная выборка. А то получается, как в старом советском анекдоте - один раз случайность, два раза закономерность... а три раза? а три раза, дорогие товарищи - это добрая традиция..
Не сочтите, плиз, за дурной сарказм или проявление барского высокомерия.
Может, Вы конкретные ники назовете - кто Вас на кемпорте оскорбил или еще что-то? (можно в приват). Люди, конечно, везде разные, со своей манерой диалога, есть и резковатые в общении - но явное хамство на кемпорте жестко пресекается модераторами, за что им честь и хвала. А насчет сарказма или мелких колкостей - да все мы грешны, если повод есть. Вы, Кирилл, тоже, кстати. BTW, будь я модертором, я б за слово "позорник" в научном дискурсе Вам предъявил бы.