Здравствуйте господа химики. У меня тут возник вопрос по поводу смеси бертолетовой соли и сахара. Хлорат калия я получал электролизом хлорида натрия и последующим обменом с хлористым калием. После очистил перекристаллизацией несколько раз. Когда я попробовал поджигать смесь бертолетки с сахаром то обнаружил интересную вещь. Смесь в соотношении 74% хлората и 26% сахара сгорала интенсивно как ей и положено гореть. Смесь в соотношении 2 к 1 горела намного хуже, а в пропорции 1 к 1 вообще только тлела шипела и дымила хотя судя по литературным источникам должна сгорать также интенсивно с той лишь разницей что остается обугленный остаток. Смеси с другими восстановителями работают нормально. Бертолетка чистая, сахар даже подсушивал на всякий случай думал проблема в нем но нет все так и осталось. Ради интереса даже решил проверить хлорат полученный из спичек и из пистонов - все то же самое нормально горит только в пропорции 74 26. В чем же проблема помогите советом.

Если давать все больший избыток восстановителя - смесь рано или поздно перестанет гореть: думаю, это понятно независимо от того, что пишут в некоторых книгах.

на сайте химия и химики есть видео где смесь хлората калия и сахара в пропорции 1 к 1 довольно интенсивно сгорает у меня же в таких пропорциях такого не происходит, а нормально горит только в соотношении 74 к 26. С чем это может быть связано?

Не троллингом ли вы занимаетесь, уважаемый?

Посмотрел то, что сам же и писал (и 1000 раз успел забыть - много воды с тех пор утекло). Кое-что вспомнил. Действительно для демонстрационных целей берут 1 к 1. - От серной кислоты воспламеняется отлично. Если смесь ближе к стехиометрии (больше хлората) - это еще лучше.

Но мне трудно поверить, что смесь 3 к 1 горит отлично, а 1 к 1 - только тлеет. Если допустить, что хлорат плохой, проблемы были бы в обоих случаях.

простите но это не троллинг. смесь у меня действительно плохо горит 1 к 1. Я и сам думал что если дело в бертолетке то смесь будет плохо гореть во всех пропорциях. Но если дело не в хлорате тогда в чем же? горение смеси 1 к 1 чем то напоминает горение сырого карамельного топлива т е шипит дымит и периодически гаснет.

вот горение двух вариантов смесей

Компонента 2: хлорат калия и сахар. Если это не розыгрыш, то причина в 1-м из 2-х компонентов.

Сахар - вряд ли. Значит - что-то не так с хлоратом.

Очистка перекристаллизацией нужна, чтобы убрать примесь натрия - там, где важен чистый цвет горения смесей. Дело явно не в этом. Внешне выглядит так, словно хлорат чем-то сильно разбавлен.

поверьте это правда не розыгрыш. я проверял также хлорат полученный из пистонов, из спичек - то же самое хотя он там не мог быть ничем разбавлен. Что же это может быть я уже голову сломал. Как видите ближе к стехиометрическим пропорциям горит вроде нормально но стоит только увеличить кол-во сахара и гореть начинает очень плохо. Какие могут быть примеси в бертолетке которые так мешают горению я ума не приложу.

смеси на разном хлорате т е полученном электролизом, из пистонов, из спичек ведут себя одинаково в равных пропорциях с сахаром - так как на видео. Не может же быть такого что разный хлорат одинаково плохой. Может быть дело действительно в сахаре? Что посоветуете, как разобраться?

По теме:
Ни я, ни коллеги по журналу не поджигали эту смесь спичкой - только каплей кислоты. Не исключено, что и моя смесь при контакте с "лучом огня" повела бы себя, как смесь на вашем втором видео. Что после ее сгорания тоже оставалось много угля - четко видно и по фоткам, и по видео http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U1-1.html.

______________
Глобально:
В чем ваша задача? Получить смесь, которая хорошо горит - вы ее получили.

Заниматься копанием того, что уже исследовано еще во времена наших прадедов? Можно и так, только есть вещи поинтереснее.

спасибо за ответ, я лишь хотел разобраться почему моя смесь ведет себя иначе. Никаким глобальным копанием я естественно заниматься не собирался.

Для интереса взвесил 0.50 г берты и 0.50 г сахара. Погрешность весов - 0.02 г. Поджёг примерно половину этой смеси спичкой. Горит замечательно и желтовато-фиолетовым пламенем!

Всё сходится к тому, что у Вас берта - не совсем берта. Или совсем не берта.

как же вы тогда объясните тот факт что бертолетка выделенная из пистонов так же себя ведет? или скажете что там тоже не берта?

с другими восстановителями горит отлично

Не пожалел 1 г ч.д.а. и 1 г сахара - действительно от спички горит, примерно как при поджигании концентрированной серной кислотой.

Остается одно из двух: либо хлорат - не хлорат, либо ваш опыт - не опыт. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. признаки того, что вы вещаете химикам лапшу на уши, были с первого вашего поста.

Столь явное интеллектуальное оскорбление унизительно для любого, кто хоть раз работал руками.

Хм. Одно только, что после электролизного KClO3 имярек "получал" БС из спичек/пистонов - дикий нонсенс. Ведь материальные и трудовые затраты несоизмеримы: электролизом куда проще! (И чище. И больше. И дешевле).
--------------------------------
Или неверный метод перекристаллизации, или же... квази уно фантазия ))

Были подозрения о троллинге. Но тоже не пожалел 0,5 г бертолетки (тех.) и сахара. Т.к. смесь 1 к 1 никогда не делал, а только по стехиометрии. В любом случае и самому посмотреть было интересно...
Горит неплохо, оставляя потом рыхлые частички угля. Аналогично описанному в журнале и alexandrio.

Похоже товарищ затроллил нас смесью сахара с калиевой селитрой? Или добавкой нитрата калия к хлорату?

интересно а в чем вы увидели лапшу которую я якобы вешаю кому то на уши. я уже говорил что это не шутка и не розыгрыш. я обратился к вам за советом и то что я здесь написал все это правда. и да я сравнивал электролизный хлорат с хлоратом из пистонов и спичек чтобы понять в чем у меня проблема. я разве спорил о том что электролизом получать дешевле, больше,выгоднее? Что тут такого из ряда вон выходящего если человек пытается докопаться до решения проблемы? И зачем обвинять человека в каком то троллинге если вы в этом не уверены?

Если это так то должна быть чистая бертолетова соль, которая бы в смеси 1 к 1 горела довольно большим фиолетовым пламенем (с желтым оттенком) и без такого сильного шипения.

По факту же такого нет - значит есть примеси или просто вводите в заблуждение.

Можно сделать качественную реакцию с нитратом серебра на отсутствие хлоридов. Проверяли?

Сахар у всех практически одинаковый. Примесей, влияющих на горение, там нет.

А из спичек и пистонов - там же на желатиновом клею, ЕМНИП. Да и в случае спичек оксид железа мелкодисперсный. Чистая бертолетова соль из этих извращенных вряд ли получится.

Троллинг на форумах и в социальных сетях уже давно стал обыденным. Как правило, ним занимаются неудачники и социальные изгои, которые не нашли своего места в обществе.

Иногда троллингом занимаются специалисты. Личные проблемы, обида на весь мир, личные счеты... К счастью такое бывает не часто.

Но чтобы кто-то не поленился снять заведомо липовый ролик, + систематически варть, - только для того, чтобы выставить других людей профанами, я вижу впервые.

Удачи на других ресурсах.