С какой книги по химии лучше начинать изучать химию (прям совсем с нуля)? Хотелось бы летом в следующем году попробовать поступить на второе высшее. Какой факультет выбрать пока не знаю, но направление в котором хотелось бы развиваться: биохимия, молекулярная биология, генетика.

Почитал тему на форуме по поводу рекомендуемых книг, и на странице сайта посмотрел книги для обучения с нуля. Подходит ли для моих целей следующие учебники П.П. Попель, Л.С. Крикля Химия 7-11 класс.?

Для начала обучения - подходят. Для сдачи вступительных экзаменов школьных учебников мало.

Вот я дочитал до 6 главы, там рассказывается про ионы. Непонятно следующее: если атом это электронейтральная частица (заряды протонов равны зарядам электронов), то что именно в атоме притягивает дополнительные электроны?

Так же непонятен следующий момент: ядро атома состоит из положительно заряженных протонов, на каком основании это возможно, если положительно заряженные частицы отталкиваются друг от друга?

За взаимодействие частиц ядра отвечают ядерные силы (т.н. сильные и слабые , но это уже физика) .
Дополнительные электроны притягиваются, потому что атом стремится к наиболее выгодной электронной конфигурации (это тоже физика)

Вот потому-то давным-давно и не было всяких там "физик", "химий", "биологий"...
А была одна общая типа наука -- естествознание.
=================
ЭЛЕКТРОННОЕ строение атома -- неотъемлемая часть общей химии.
Но не копайтесь так сильно в ядре, иначе рискуете стать физиком-ядерщиком ))

Я и сейчас придерживаюсь точки зрения, что естественные науки это части целого и стараюсь изучать их параллельно.

Прямо с нуля, и чтобы следующим летом сразу на химфак?

Если для поступления хватит школьной программы, то почему бы и нет? В школе уроки химии 1-2 раза в неделю, если времени на изучение тратить больше, а не по полтора часа в неделю, то я думаю вполне реально освоить школьную программу.

Было бы конечно на много легче и продуктивнее, если бы кто-то мог написать план, что нужно из школьной программы знать, а что можно опустить, чтобы не тратить время на изучение тех тем, которые не пригодятся.

Он же человеческим языком написал: "...ВТОРОЕ ВЫСШЕЕ".
Лиха беда -- начало...

По электронной оболочке у меня на данный момент вообще непонимание. Есть правило Хунда, принцип Паули, правило Клечковского.

Например, d орбиталь наполовину/полностью заполненная более энергетически выгодна, поэтому с s орбитали бывает один электрон туда соскакивает. Ок, с этим понятно, но дальше опять какие-то исключения пошли, для которых объяснения в учебнике уже нет. Например, почему у палладия с s на d перешли 2 электрона, у никеля ни одного, а у платины 1?

Научитесь писать (или запомните, как пишутся) электронные конфигурации и не копайтесь "в квантах". Химиков эти вопросы волнуют мало (фактически это уход в сторону от химии).

Можно и радиохом. Там в силу особенности объекта изучения ядрЕНые свойства на первом месте.

Именно по этой причине, как я и написал выше, было бы на много лучше, если бы кто-то мог написать план, что нужно из школьной программы знать, а что можно опустить. Я готов даже заплатить, если кто-то сможет конкретный план и порядок изучения тем написать.

Электронное строение - общие принципы, не вникайте глубоко. Остальное - примерно по учебнику. Особое внимание уделить свойствам веществ и классов веществ. - Это если для знания химии.

Если есть возможность - найдите нормального преподавателя, хотя бы для начала изучения химии.

Я искал на авито репетитора, перед тем как создать тему... И это ни к чему не привело. У всех, с кем успел пообщаться там, одна цель - растягивание времени и как результат получение больше денег, а не дать знания и получить деньги за это.

Создал на всякий случай тему. Надеюсь здесь сидят те, кто готов репетиторством заниматься.

Акей, пусть они притягиваются, так как атом стремится к наиболее выгодной электронной конфигурации, НО, за счёт чего именно он притягивает-то, если он электронейтральный. Так как там всё завязано на электрических явлениях, то вопрос этот для меня остался открытым...

Ничего страшного. Гораздо хуже, когда у человека на всё-всё уже есть готовые ответы (как правило -- безапеляционные).
Надеюсь, со временем разберётесь.

Нашёл две похожие темы на форуме. В одной теме советуют разные книги, в другой ТС спросил только про один конкретный учебник. Судя по сообщениям тех ТС-ов, оба они так никуда и не продвинулись в самостоятельном изучении химии. Надеюсь у меня с этим сложится всё иначе

В общем, хочу самостоятельно изучить химию, для начала хотя бы школьную программу.

Хотел бы уточнить, для изучения химии с нуля (прям совсем) подойдёт школьный учебник по химии любого автора или есть такой, кого было бы предпочтительнее прочитать?

В России - старичок Рудзитис. В Украине - Попель (ввиду наличия национальной номенклатуры, которая иногда расценивается как яркий пережиток коммунизма, не подходит для России).
Для чтения в туалете можно использовать Габриэляна.

Попеля к сожалению нет на русском для всех классов с 7-11. Поэтому остаётся выбор между Рудзитисом и Габриеляном. Если Габриелян только для чтения в туалете подходит, получается только Рудзитис. Всё равно какого года издание учебника читать?