Ничего это не меняет, правы авторы работы или нет.
Объясню детальнее. Обидно, что это приходится делать.

Если авторы исследования правы, то смертность от короноавируса на 1000 заболевших намного меньше (чем считается), а число заболевших короновирусом - намного больше (чем считается).

Число людей, которые умерли от короновируса (общая смертность), - от этого никак не зависит. Авторы общую смертность не исследовали - использовали официальные цифры.
_______________

Думаю - да, но очень приблизительно и нестрого. Скорость мутаций сама по себе меняется - в частности, чем больше заболевших (больше циклов размножения вируса), тем больше возможности для возникновения новых генетических вариаций.
_______________

Кремлевская церковь пошла в атаку

Можно. Этим способом биологи-эволюционисты изучают хронологию видообразования, с использованием уравнения диффузии.

Никакой паники, только военная точность

Нет. Во-первых для этого нужно отыскать всех его родственников, что практически невозможно. Во-вторых способность инфицировать клетки человека не обязательно заложена в геноме, а быть следствием конформации мембранных белков. Такой штамм мог образоваться n-лет назад в организме животного и случайно перепрыгнуть на человека и уже в нем продолжить эволюцию. Различные статистические уравнения могут дать лишь очень приблизительный диапазон.

Тут нужно держать в голове тот момент, что у тех кто переболел бессимптомно - легкие остаются частично поврежденными, что в будущем может сулить проблемы с обструктивными болезнями и их последствиями. В конечном счете в выигрыше остаются только те 10% кто переболел им в форме простуды.

Данные исследования никак не могут повлиять на число тех, кто уже умер, но они сильно меняют число потенциально погибших (меняют на несколько порядков). А это сильно влияет на меры предпринимаемые для борьбы с эпидемией: для спасения нескольких процентов населения можно гораздо сильнее пожертвовать экономикой, чем для спасения нескольких десятых или сотых процента.

Забавная статья на Хабре вышла
https://habr.com/ru/post/497956/
Теперь я уже, пожалуй, не уверен, что всё само произошло

Логическая ошибка. Авторы никак не исследовали число погибших - ни реальных, ни потенциальных. Ни в абсолютных цифрах, ни в процентах от числа населения.

Они утверждают, что "число заразившихся коронавирусом может быть в десятки раз выше официальной статистики" viewtopic.php?p=170655#p170655. Т.е., что больных намного больше, чем считалось. Все.

Больше больных не означает, что от болезни умрет меньше людей. Точнее - наоборот (учитывая отдаленные последствия - замечание Сергея).

Неужели вы думаете, что общее число жителей можно помножить на эмпирический коэффициент, чтобы заранее узнать, сколько из них заболеет и сколько умрет? И авторы установили, что коэффициент этот "в десятки раз" меньше?
Почитайте про "Испанку". От первой волны ее мало кто умирал, а потом - начался ад. Возможен и противоположный вариант.

Наивно думать, что во всем мире дураки-альтруисты, согласные идти на фантастические убытки из-за иллюзорной угрозы.

Единственная относительно достоверная цифра - количество смертей. Да и то тут имеют место фальсификации (Китай, РФ, Украина) или подтасовки (Франция), остальное - данные сомнительной достоверности.

________________

На 20 апреля в мире зафиксировано 2 404 249 случаев заражения коронавирусом. Из них 165 234 человек умерли.

Аргументов много, но построены они по принципу:
"Могло быть так... "

Если вопрос целенаправленного "конструирования" вирусов с заданными свойствами так хорошо изучен, то откуда сколько проблем с вакциной? В т.ч. - и у китайцев? Разумеется, сделать новый вирус - не проблема. Огромная проблема - найти "рецепт", чтобы получилось что-то достойное внимания (например, как биологическое оружие). Вопрос, какой блок от какого штамма взять (и куда его засунуть), как и куда ввести точечные изменения - далеко не так тривиален, как подает автор.

Конечно, искусственное происхождение исключить нельзя, но пока что нет веских оснований его подозревать. Меня (неспециалиста) статья не убедила.

Выше уже ее выкладывали. Доказательств по сути дела нет, только предположения: "Конечно подобное могло произойти в природе, но с коронавирусами столько экспериментировали, поэтому я считаю, что дело было так...". Собственно все по Гельфанду, эволюция конспирологии продолжается.
Не люблю Хабр, там нынче много домохозяек и диванных экспертов развелось.

Хабр - это IT-шный ресурс. Соответственно все остальные темы там в порядке флуда. Вот и качество соответствует.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E9DA070C4FC2
Люк Монтанье: Это искусственный вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане.

Баян баянистый. Там несколько похожих сиквенсов, но они настолько малы и неспецифичны, что могут принадлежать любому РНК-вирусу.

Он и раньше перлы выдавал:

С каждым разом все красочнее:

Даже нобелевские лауреаты не застрахованы от деменции.

Протесты против Нетаньяху в Израиле с соблюдением безопасной дистанции.

Встречалось мнение, что Covid-19 не только искусственный, но и выпущен не просто так. Это модельный (иначе говоря, индикаторный) вирус, выпущенный для изучения возможности властей контролировать эпидемию (т.е. не позволять ей ни чрезмерно развиться, ни полностью угаснуть), а также проследить пути проникновения заразы в различные слои общества и социальные группы. В случае успеха контроля будет запущен гораздо более смертоносный вирус. Цель - сокращение объемов хозяйственной деятельности человечества и населения планеты в связи с глобальными изменениями климата. Сейчас сообщается, что карантин по всему миру уже привел к сокращению выбросов парниковых газов на 20%. Однако, если потепление окажется самоподдерживающимся, то сокращение населения окажется большой глупостью. Понадобится очень много рабочих рук для преодоления последствий, от создания систем искусственного климата до изъятия парниковых газов из атмосферы.

Простой вопрос. Если такая версия - соответствует действительности, то кому это выгодно?

Сокращение деятельности ударит по всем. По одним - больше, по другим - меньше, но ударит по всем и ударит очень сильно.

И в любом случае - сказочная глупость - использовать оружие, которое убивает без разбору: и своих, и чужих, и тебя лично - если не повезет. Даже тестовое оружие.

Тем, кто считает глобальное потепление смертельно опасной, реальной и достаточно близкой угрозой.
Расчет был на то, что повезет. Пробовали (именно этим объясняются странные "половинчатые" меры по борьбе с вирусом, необъяснимое запаздывание карантина, кроме того, похоже, что вакцина все-таки уже есть). Не удалось (а выбирают между менее контролируемым и более гуманным способом - эпидемией, и более контролируемым, но менее гуманным - мировой войной).
Предполагаю, что наш Пыня был в теме, но то ли его решили проучить, то ли что-то пошло не так, в общем, его напугали заразой от главврача в посещенной больнице.

Те, кто у власти, не считают глобальное потепление угрозой. С их точки зрения это очередная страшилка, чтобы занять народ.
У остальных - нет ресурсов для получения такого вируса. Это вопрос огромных средств, труда множества людей и отсутствия любых гарантий.
Рисковать любят те, кому нечего терять, а не те, у кого есть все (хотя мы можем наблюдать ряд исключений из этого правила, рынок нефти, например).

Запаздывание карантина можно объяснить одним словом - жадность.
Эпизод с Хутином и главврачом - цирк.

Ваша, Владимир, бритва Оккама, не такая, как у всех, а размером с двуручный меч. Но я и сам хотел бы ошибиться в приведенной гипотезе.