Фрагмент из реальной переписки (чата) российских пропагандистов - как нужно подавать материал. Вариант 1 - как было в действительности, вариант 2 - как это выглядит (и воспринимается) после незначительных, казалось бы, правок:

Источник - так-себе: журналист Гордон известен своей продажностью, но - учитывая, как некоторые "лидеры общественного мнения" и "популярные блогеры" переобуваются на лету, - информация похожа на правду.

Что вы чувствуете, глядя на это фото и видя следующую надпись?

«Это позорное фото изображает охотника, который изображен рядом с убитым им в заповеднике трицератопсом. Пожалуйста, поделитесь этой фотографией, чтобы мир узнал и пристыдил этого презренного человека!»

Думаете, все посмеялись и прошли мимо, ностальгически вздохнув?

Когда Джей Бренскомб разместил это фотку в Фейсбуке, цитаты из категории "Я думала, что заповедники - лучшее средство защитить этих невинных животных. Но вы, твари, приходите к ним домой и убиваете их» (с) начали сыпаться как из ведра. И это была не шутка, пост собрал несколько сотен гневных комментариев. Были и те, кто признал на фотографии режиссера Спилберга, но… "Мне все равно кто он, он не должен был убивать животное"(с)

Аксиома Коула гласит «Количество разума на Земле - величина постоянная, а население растет...»

А я-то думал, что народ - мудрый. Люди лучше знают, чем знаешь ты. Об этом нам даже в школе говорили - 10 лет подряд вдалбливали. Мудрый народ, мудрый народ...

Все оказалось не так - людям нужна не истина, а простота. Не обязательно красивая и блаженная - народ примет и болезненную, ужасную простоту. Но только не истину - истина всегда сложная и неоднозначная. И часто - ужасная.

На эту особенность фотографии обратил внимание еще в девстве. Увидел в газете красивый снимок "Фастовский пейзаж" (Фастов - городок под Киевом, оригинальное украинское название звучало гораздо поэтичнее: "Фастівські краєвиди").

Снимок был действительно красивым, на дальнем плане была видна наша девятиэтажка. Была, правда, огромная и ложка дегтя: зная местность, я понимал, что:

этот снимок можно было сделать, только если фотограф стоял по колено в болоте - в том месте грязь не высыхала даже в летнюю жару. И вообще сама местность была не очень живописной: грязь осенью, пыль и бурьяны летом. Но фотограф выбрал ракурс так, чтобы весь этот ужас не попал в кадр.

Лишь через много лет я понял, что таким способом сделаны большинство живописных снимков. В детстве и юности я был идеалистом и не понимал, что грязными могут быть не только соседняя улица или замусоренная река Унава, но реки, леса и озера из какого-то фильма про природу Северной Америки или Амазонки - просто операторы и режиссер делают так, чтобы "то, что не нужно", не попадало в кадр.

Они не только у нас на форуме так "работают"

Они почти не сменили приемов со времен кгб ссср. Этим часто себя и выдают. В конкретном случае - была дежурная шутка:
"прекратите искать ГБ под кроватью!"

Кстати, была одна аналитическая статья про их деятельность в сети. Довольно давняя. Так вот - еле нашел: многие ссылки перестали действовать. Вычищают.

https://psyfactor.org/forum1.htm
https://psyfactor.org/forum2.htm

- а это я помню. Хорошо помню - хотя и прошло уже 30+ лет. Точно такие же статьи появлялись в газетах перед распадом СССР. Когда из магазина исчезали такие-то продукты: масло, гречка и колбаса, например, а в газетах синхронно появлялись статьи "о вреде сливочного масла", "о вреде гречки" и "о вреде колбасы".

Технологии манипулирования все те же, только теперь вместо бумажной лжи используется ложь электронная.

https://telegra.ph/Povedenie-v-plenu-i- ... zhit-09-01
Как вести себя на допросе в плену.

Кремлевская гадина меняет акценты: из окопов информационной войны