Подумалось мне - вся химия опирается на чисто Химические реакции, но если во время реакции содержимое насыщать электронами или наоборот откачивать их с помощью электрофорной машины, это должно как либо влиять на скорость и саму реакцию ?

У старых ЭЛТ мониторов была Электронная Пушка + Ультрафиолетовый Лазер ионизирующий среду - возможно это тоже можно использовать для катализа реакций ?

Иль это глупая идея и я ошибаюсь ?

Как инициатор реакции электронный пучок или искровой разряд используются в импульсных химических лазерах. Но никакого катализа они не оказывают.

Это называется "электролиз". Только используют там не электростатику, а стандартные источники тока.

Не совсем о Электролизе говорю - при нём в раствор опускают электроды и используют высокий ток с низким напряжением в основном, насколько мне помнится.

Я имею ввиду несколько другое, допустим реакция проводится в изолированном металлическом баке или в вещество погружают ОДИН электрод и на него электростатической машиной накачивается либо положительный, либо отрицательный заряд, в зависимости от того, в какую сторону реакция должна идти. Тоесть сами вещества для реакции находятся не в нейтральном грубо говоря состоянии, а в эээ... Не знаю как это описать. Наэлектризованный(-) или Обеднённый(+). Вы думаю поняли.

В нейтральном, т.к. электрическая емкость окружающих тел мизерна. При попытке накопить заряд, либо будет пробой, либо заряд разорвет саму емкость на части за счет электростатического отталкивания.

Вы также как и я - слишком параноидальны... 8-) Ёмкость не разорвёт и не коротнёт - примите это как данность. Мы ведь обсуждаем "мысленный" эксперимент.

А за этим внимательно следили ? В любом случае - должен быть какой-то результат. Его скажем так - не может не быть.

За мыслями обратитесь к философам. Химия - наука экспериментальная.

P.S. Диагнозы на форуме психиатров ставить будете.

Более чем. Можете загуглить:"e-beam catalyst".
При облучении пучком может меняться каталитическая активность химического катализатора, при этом сам пучок играет роль инициатора и каталитической активности за ним никто так и не заметил. Если она и есть, то представляет собой абсолютное ничто. Примерно как и с квантовой запутанностью - в химических реакциях она есть, но ее едва удается детектировать близ абсолютного нуля из-за почти никакого влияния на общий ход процесса.

Это Вам к философам нужно.