Наука и философия

Юрий Денисов · **Posted:** 13 Nov 2022 00:07

Volodymyr5 wrote:

Это нечто должно будет обеспечивать жизнеспособность общества и при этом не выродиться снова в государство (пусть под новым названием).

Тут важный вопрос какое общество мы имеем.

Volodymyr5 wrote:

Человек - существо иерархическое. Государство - производное от этого свойства человека.
Догосударственные формы общества, кстати, были тоже иерархическими: племена, кланы и т.п. И они не были более справедливыми или добрыми.

Они не были более добрыми, но были более человечными... Насчет иерархий: главное не допускать многоуровневых конструкций (пирамид статусов) - это самая бяка. Вроде три уровня максимум для нормальной жизнедеятельности (без образования бюрократической машины работающей сама на себя).

Volodymyr5 wrote:

И еще одно. Многие люди не хотят свободы и не хотят распоряжаться своей судьбой - они хотят достатка, поэтому не чувствуют себя в государстве угнетенными, особенно, если имеют этот достаток (или думают, что имеют).

А таких брать с собой строить новое общество не надо...

Volodymyr · **Posted:** 13 Nov 2022 13:14

В том-то и проблема, что люди такие, как он есть. Как мы есть.

Если тщательно отобрать людей по определенным характеристикам - они не передадутся по наследству потомкам и не могут быть детерминированы воспитанием детей. Будет только тенденция. Евгенику давно уже пробовали.

Что-либо не допустить в обществе можно только грубым насилием. Либо промывкой мозгов. В результате общество восстанет и сбросит такого архитектора. Потом - вернется к естественному состоянию.

Первобытное общество было более простым, чем современное, но не более человечным. Например, у индейцев Америки считалось доблестью убивать женщин и детей - так же, как и взрослых воинов. У Фенимора Купера произведения художественные, причем романтические, но некоторые традиции племен там описаны точно. Или у Джека Лондона. Одни индейцы держали слово (даже перед врагом), другие были подлыми и лживыми - в чем мало отличались от современных людей.

Более того, многие гуманистические принципы, которые большинство людей считает извечными, родились не так давно - примерно во времена наших прапрадедов. А ДО этого - таких понятий аже не было. Например, в древнем мире рабы могли восстать, но восставали они не против рабства, а за личную свободу. Чтобы потом самим иметь рабов.

Volodymyr · **Posted:** 30 Nov 2022 17:33

Единственный способ защититься от внешнего мира — это глубоко его познать
Джон Локк (1632—1704), философ-просветитель

Volodymyr · **Posted:** 12 Jan 2023 22:39

Attachment:

1.jpg [ 284.91 KiB | Viewed 5558 times ]

Истинный скептик так же недоверчиво относится к своим сомнениям, как и к философским сочинениям
Дэвид Юм (1711—1776)

Volodymyr · **Posted:** 27 Jan 2023 22:29

Attachment:

1.jpg [ 26.21 KiB | Viewed 5447 times ]

antabu · **Posted:** 13 Feb 2023 10:54

Attachment:

328794436_534645785426626_3362319779632898778_n.jpg [ 116.06 KiB | Viewed 5345 times ]

antabu · **Posted:** 16 Feb 2023 12:55

Quote:

Стоит Фридрих Ницше у прилавка и думает: "Какую половину рябчика взять: переднюю или заднюю? Вроде бы хочется отождествить акт поедания птичьей плоти с зарождением мира, с началом чего-то прекрасного, а с другой стороны, в задней части есть вкусные ноги, хотя это закат и омрачение. А может, вдоль его разрезать?"
Озадаченного учёного заметил продавец и поспешил поинтересоваться, о чём тот задумался. Ницше поделился своей бедой, на что продавец ему ответил:
- Ваша теория стройна. Она отражает объективную реальность и согласовывается с современными взглядами философов, однако истинная суть мироздания состоит в том, что рябчиков половинками мы не продаём.

Volodymyr · **Posted:** 19 Feb 2023 13:06

Quote:

Ученик: нет, подождите, почему это ноль – целое число? Я не согласен! Ноль ведь это ничто? Как ничто может быть целым?

antabu · **Posted:** 25 Feb 2023 14:57

Что делает науку / учёных настоящими?
https://un-sci.com/ru/2021/04/08/chto-d ... zVcLayW68g

Volodymyr · **Posted:** 13 Mar 2023 20:27

Attachment:

1.jpg [ 74.56 KiB | Viewed 5037 times ]

Volodymyr · **Posted:** 07 Apr 2023 10:48

Attachment:

1.jpg [ 28.52 KiB | Viewed 4820 times ]

Attachment:

1.jpg [ 38.32 KiB | Viewed 4820 times ]

antabu · **Posted:** 22 Apr 2023 18:35

Attachment:

341895665_567833282149136_647646771003241394_n.jpg [ 90.3 KiB | Viewed 4643 times ]

Volodymyr · **Posted:** 08 Jul 2023 14:29

Attachment:

1.jpg [ 26.36 KiB | Viewed 4294 times ]

Теперь вы знаете, что такое обратная связь...

Volodymyr · **Posted:** 16 Nov 2023 16:16

The myth of Sisyphus

Volodymyr · **Posted:** 04 Dec 2023 11:37

A freedom which is interested only in denying freedom must be denied

Свобода забороняти свободу має бути заперечена

Свобода запрещать свободу должна быть отвергнута

Simone de Beauvoir

antabu · **Posted:** 21 Dec 2023 08:34

Attachment:

411052463_774139784755286_1701753300457027702_n.jpg [ 30.83 KiB | Viewed 3021 times ]

Volodymyr · **Posted:** 05 Jan 2024 13:01

Quote:

Жаль, Декарт не дожил до ChatGPT. Интересно, что бы он сказал?

antabu · **Posted:** 07 Jan 2024 07:32

«Варварство специализации» остаётся основной тенденцией в науке» – Алексей Буров о сциентизме
https://un-sci.com/ru/2024/01/06/varvar ... zientizme/

Volodymyr · **Posted:** 27 Jan 2024 14:59

New Evidence For The Simulation Hypothesis? Donald Hoffman on The Simulation Argument

Наука и философия

Who is online