Несколько слов об уже поднимавшейся теме - автономном энергоснабжении домохозяйств.
Пока видны два пути решения проблемы компактного (в виде жидких углеводородов) сезонного хранения энергии, полученной от возобновляемых источников (и приобретаемой безденежно) - это восстановление древесины до углеводородов йодистым водородом и гидрогенизация угля (процесс Бергиуса) электролизным водородом. Но первый путь связан с редкостью йода как химического элемента и возможностью контроля за его оборотом со стороны государства (и заменить его нечем - только безводный йодистый водород имеет энтальпию образования +26кДж/моль, гидрат уже -55кДж/моль, т.е. как восстановитель значительно менее эффективен), а второй технологически сложен для мелкомасштабной реализации (при давлении водорода менее 100 атмосфер процесс не идет). Интересно, возможна ли организация процесса Бергиуса в более мягких условиях с древесиной (соломой, может быть, и торфом) в качестве сырья.
По газогенераторам есть обширная литература http://retrolib.narod.ru/html/book_gg23.html . Дрова, таким образом, могут считаться не только печным, но и моторным топливом, однако низкая по сравнению с углеводородами калорийность (приблиз. в 4 раза) не позволяет говорить о компактном хранении. Говорится, что КПД газогенератора может достигать 85-90%. Но на газификацию расходуется энергия самого топлива (реакция C+H2O -> CO + H2 эндотермична). Наверное, возможен вариант с подводом энергии от возобновляемого источника (электроэнергии, по типу криптоловой печи), но генерируемый газ непригоден для компактного хранения и должен расходоваться сразу (если не рассматривать вариант синтеза низкокалорийного жидкого топлива - метанола). Так что видны такие направления дальнейших поисков - производство углеводородов из генераторного газа и применение процесса Бергиуса к углеводам.Наличие альтернатив восстановлению йодистым водородом обессмыслит меры контроля и тем самым даст возможность развивать и этот процесс.

Мне кажется, что контролировать оборот йода они не смогут . Везде , где есть море и водоросли, можно получить его самостоятельно. А если вывести штамм водраслей , который более эффективно концентрирует йод , так вообще доступным он станет

Контролировать тут сказано неточно, просто в заметных масштабах кустарно его не добудешь. Это как пытаться делать дома азотную кислоту окислением аммиака из мочи

Почему не делают смартфоны и ноутбуки на атомных батарейках? И могут ли они появиться в будущем?
https://naked-science.ru/qa/761204/?fbc ... kQQ9NGmGYM

Чтобы доставить на Украину 1000-тонный трансформатор, пришлось снимать слой асфальта.


https://cfts.org.ua/news/2023/05/08/schob_dostaviti_v_ukranu_1000_tonniy_transformator_dovelosya_znimati_shar_asfaltu_video_74829

«Переносной» ядерный реактор Radiant можно транспортировать и устанавливать в любой точке мира
https://building-tech.org/%D0%AD%D0%BD% ... NnNq0FcLnw

Eco wave Power Gibraltar
https://youtu.be/c633wEaNc18

Проблема волновых генераторов в том, чтобы пережить сильные штормы

Создано устройство, которое беспрерывно генерирует электричество из воздуха
https://hightech.plus/2023/05/25/sozdan ... iz-vozduha

Цены на электричество в Финляндии достигли отрицательных значений

Финляндия столкнулась с необычной проблемой — избытком «чистой» электроэнергии, цены на которую приняли отрицательные значения. Тем временем значительная часть Европы продолжает бороться с энергетическим кризисом, пишет Business Insider.

О том, что средняя цена на электроэнергию в течение дня стала «немного» ниже нуля, рассказал в эфире финской общественной телекомпании Yle гендиректор сетевого оператора Fingrid Юкка Руусунен.

Перечислять рядовым гражданам деньги за потребление электроэнергии не будут, так как люди платят по согласованным тарифам, а не рыночным ценам. Падение же рыночной цены вызвано неожиданным избытком возобновляемой энергии, а также сокращением потребления энергии в стране.

Финляндия перешла от дефицита электроэнергии к её избытку за несколько месяцев: минувшей зимой энергетики призывали граждан следить за потреблением электричества, теперь же они задумываются об ограничении его выработки.

Первоначально энергетический кризис возник из-за запрета российских энергоносителей, но в апреле в эксплуатацию ввели АЭС «Олкилуото-3». Из-за этого электричество в стране в тот же месяц подешевело до €60,55 за 1 МВт·ч, хотя в декабре оно стоило €245,98.

Финляндия стремится стать углеродно нейтральной к 2035 году и активно внедряет решения в области возобновляемых источников энергии — к 2027 году основным источником должен стать ветер.

Ещё одной причиной отрицательных цен на электричество стали наводнения в странах Северной Европы, из-за которых, в частности, финские гидроэлектростанции начали работать с перегрузкой.

Искусство заголовка.
Всё же, энергия не тождественна водороду - не известно за какое время этот водород будет произведён и как его собрать.
Более-менее реалистичное, что я хоть как-то наблюдал,это биометан.

Когда подарил бабушке генератор

Цены на газ в Европе упали ниже $300 за 1 тыс. кубометров на фоне увеличения поставок из Норвегии

Оказывается, в оболочке термоядерных реакторов типа Токмак содержится большое количество бериллия, который поглощает выделяющиеся высокоэнергетические нейтроны, превращаясь в гелий. Большая часть энергии при акте слияния: дейтерий + тритий уносится именно высокоэнергетическим нейтроном. Бериллия, разумеется, на такие удовольствия не хватит. Металл не только очень токсичный, но и очень редкий.

Другая проблема - примесь урана. Она небольшая, например, для китайского бериллия - 100 г на 1 т (0.01 %), но он поглощает нейтроны, делится и бериллий становится радиоактивным за счет продуктов деления.

Плюс мировые запасы трития - 20 кг. Для термоядерной энергетики этого надолго не хватит. Искусственный тритий образуется из воды на АЭС, но там концентрация мизерная. Целенаправленно получается реакцией
литий-6 + нейтрон = тритий + гелий-4.
______________

Работы по созданию термоядерного реактора на дейтерии

https://www.youtube.com/watch?v=_bDXXWQxK38

- вместо комбинации дейтерий - тритий. Основная реакция: дейтерий + гелий-3, при этом гелий-3 получается реакцией: дейтерий + дейтерий.

Как и в реакторах типа Токамак при последней реакции летят нейтроны, но, в отличие от токомаков авторы концепции, по сути, не решили, куда их "деть".

В ИТЭР внезапно решили отказаться от бериллия. Что ведёт фактически к перепроектированию всей установке и сдвинуло запуск на неопределённое будущее

Интересно, а как они ловить нейтроны собираются?
__________

Глобально, эмиссия нейтронов превращает термоядерные реакторы в аналог современных реакторов деления (как на АЭС). Авария с выбросом больших масс радиоактивных изотопов невозможна (разве что, если такую станцию захватит российская армия), зато накопление большой массы радиоактивных отходов так же будет иметь место - нейтроны сделают активным все, что чего доберутся.

Если не ошибаюсь, слияние 4 ядер протия не дает нейтронов (разве что в побочных реакциях), но это самое "дубовое" топливо - в смысле, что для протия труднее всего инициировать термоядерную реакцию.

Для пар тритий - дейтерий, дейтерий - дейтерий и дейтерий - гелий-3 реакция начинается гораздо легче (при меньших температурах и давлениях плазмы), но первые две дают высокоэнергетические нейтроны, третья - не дает, но гелия-3 на Земле очень мало (НЕ на Земле - тоже, лунный гелий-3 больше похож на сказку).
_________
Upd.
Посмотрел Википедию - там действительно нейтроны не образуются, но имеет место сложный цикл: