А с каких щей степень окисления молибдена понизится?

https://www.reddit.com/r/chemistry/comments/10lwaxa/found_thoriated_tungsten_electrodes_at_my_schools/

Вольфрамовая кислота / tungstic acid

Триоксид хрома (хромовый ангидрид, оксид хрома (VI))

- фото не мое, но на гальванике, где я работал, использовали схожий на вид продукт (чешуйки, которые легко поглощали воду из воздуха - плыли и темнели).
Прелесть: канцероген, еще и летучий.

Обезвреживание хроматов железным купоросом кристаллическим:

Проверил pH универсальной бумагой, среда осталась щелочной (синий окрас индикатора).
Судя по бесцветной окраске раствора, хром (VI) исчез.

Tungsten Ore Found In Nature

Всем привет.

Натолкнулся на интересный способ создания разноцветной патины на нержавеющей стали. На вид все просто, но подобные реагенты предлагают только в США. И продаются только через наземную доставку, в силу, видимо содержания кислот и ядовитых солей хрома. Я нашел несколько старых патентов на технологию т. н. INCO (процесс INCO, в котором используются ванны хромово-серной кислоты для создания тонкой интерференционной пленки на поверхности нержавеющей стали).

Видео https://youtu.be/9bGqXIah8wI?si=Awz69-cz8Wg0fgM6.

Сайт https://steelfxpatinas.com/product-cate ... el-patina/

Хотелось бы попробовать поэкспериментировать, повторить для патинирования стали в своих работах.

Доступ к реагентам есть (соли хрома, молибдена, вольфрама, никеля и тп, кислотам). Подкупает простой на вид и метод и скорость и разнообразие патины.

А где-то можно найти растворимость на хоть какую-нибудь замещенную литиевую соль фосфорновольфрамовой кислоты? Просто она растворима, в принципе, или нет?
Калийная и аммонийная соль растворима в воде плохо, натриевая - хорошо. Про литиевую я ничего не нашел.
обычно речь идет о двух-трехзамещенных солях

Похоже, что растворима, во всяком случае, ничего не выпало при нейтрализации.

Еще вопрос, у молибдена есть перекисные соединения, которые используются в качестве катализатора при окислении непредельной органики перекисью. У вольфрама что-то подобное есть?

Вольфрам тоже образует пероксосоединения.

Бойко К.М., Самойленко В.М., Слободяник Н.С., Улько Н.В. Общая и неорганическая химия - Практикум viewtopic.php?p=202402#p202402 (скачать)



Планирую их получить на уровне демонстрационного эксперимента, но пока не дошли руки.

Перекисные соединения вольфрама могут быть использованы при гальваническом его осаждении из растворов (в составе сплавов), есть статьи. Одно время я занимался этим практически.
Кроме того, вольфрам - химически стойкий металл. Интересует вопрос о травителях на основе перекиси водорода.

Обратили внимание, автор путает миллилитры с литрами? Газообразный гексафторид вольфрама НЕ тяжелее золота и даже не тяжелее пенопласта.

И еще. Воздушный шарик, надутый воздухом, будут весить ровно сколько же, сколько и НЕ надутый шарик - если взвешивать его в атмосфере воздуха. Закон Архимеда никто не отменял. Так что дело не в точности весов.

(пишу по памяти - смотрел этот ролик пару недель назад).

Честно говоря, не обратил, что он там сказал. По-моему, вполне очевидно, что газ будет легче твердого вещества, потому что там разница на порядки.
Я, кстати, сразу еще подумал за гексафторид урана, у него почти такая же плотность в газообразном виде, даже чуть больше, просто он газ примерно с 60 градусов, так что при нормальных условиях гексафторид вольфрама самый тяжелый газ.
А с лодочкой из фольги он пытался повторить этот опыт
https://www.youtube.com/watch?v=NZwkNDOhNzA
SF6 вдвое легче WF6, но фокус у него не получился, видимо, газ смешался с воздухом.

Он сам показывал, как алюминий реагирует с гексафторидом волфрама. Возможно, это повлияло на плавучесть лодочки.

Пересмотрел внимательно. Он сказал, что вольфрам (не гексафторид) сопоставим по плотности с золотом, потому гексафторид вольфрама такой тяжелый - почти правильно (строго говоря, плотность идеальных газов зависит от молярной массы при Р, Т = const, а плотность твердых металлов - не только от нее).

Насчет литров и миллилитров - таки да. Воздух получается тяжелее воды, а гексафторид вольфрама - примерно в 2/3 плотности золота.

Пересмотрел и это видео. По-моему, все очевидно. Дело в размере лодочки - в аквариуме с гексафторидом серы она намного больше, чем лодочка в аквариуме с гексафторидом вольфрама. Тут имеет значение отношение объема к массе (т.е., средняя плотность лодочки). Чем больше размеры, тем меньше плотность (при одинаковой толщине стенок).

Я думал про аналогичный опыт с СО2 или пропан-бутаном. Только лодочка должна быть не алюминиевая, а из тонкого, но жесткого полимера. Возможно, даже и не жесткого (обычный полиэтиленовый пакет). Думаю, что можно и алюминиевую лодочку, но тогда нужен очень большой лоток и большая лодочка.

Пока нет помещения для экспериментов - о подобных вещах остается только мечтать.

СО2 лодочку вряд ли удержит, разность плотностей маловата. А вот мыльный пузырь наверняка будет плавать ( т.е. висеть на одном уровне).

Мыльные пузыри я делал - и в углекислом газе, и в пропан-бутановой смеси. Плавают, главное, чтобы в помещении не было сквозняков.

Левитирующие мыльные пузыри / Levitation of Soap Bubbles http://chemistry-chemists.com/Video-Phy ... ubble.html

Левитирующие мыльные пузыри и огонь / Soap Bubbles Levitation and Fire http://chemistry-chemists.com/Video-Phy ... .html#1002