Чтобы капли на поверхности стекла не мешали съёмке, банку надо обезжирить (хромовой смесью). А против запотевания стёкол противогаза использовали мыльный карандаш.

Спасибо. Чтобы стенки не потели от конденсата, раньше я перед опытом грел стакан или другую посуду. Например, так было в эксперименте
Вулкан в стакане (разложение бихромата аммония)
http://chemistry-chemists.com/N4_2013/C ... P14-1.html


Когда была в наличии лаборатория - ставил посуду греться в термостат (сушильный шкаф), когда была только кухня - грел над пламенем газовой конфорки, вращая в потоке отходящего нагретого газа.

Насчет хоромовки - такое можно на работе но там "не можно" снимать эксперименты, не рискуя, что все, что ты принес, завтра придется оставить. Дома для этой цели использую просто жидкое моющее средство для посуды. Не так для борьбы с каплями, как для борьбы с потеками после испарения водопроводной воды.

Как встречаю новый год?

Не успел описать несколько уже снятых экспериментов, но решил снять новый. Во время съемки - сели аккумуляторы. Хорошо, что не в критический момент. Заряжаю.

Кстати, литий-ионные аккумуляторы, "закамуфлированные" под никель-металлогидридные садяться неожиданно. В случае Ni-MH - сначала появляется значок на мониторе, что аккумуляторы садяться, после этого есть секунды, иногда - минуты. А с литий-ионными аккумуляторами фотоаппарат выключается неожиданно - безо всяких предупреждений. Этого можно избежать, дозаряжая аккумуляторы перед каждой съемкой. Но иногда ленюсь это делать, а за лень бывает расплата.

Вчера снимал поведение подсолнечного масла и глицерина при смешивании. Не ожидал ничего интересного, но луч лазера при прохождении через эту смесь дал интересную картину.

The thing is... (однако), при просмотре отснятого видео обнаружил, что вместе с глицерином в пробирку попала какая-то соломинка.

Вроде бы и некритично, но некрасиво: придется переделывать.

В последнее время ставлю эксперименты на кухне. От заманчивой перспективы делать эксперименты на работе и от любезного предложения проводить эксперименты в вагончике, который принадлежит одной фирме, я отказался. В обоих случаях не пожалел. И то, и то было возможно - цена оказалась неприемлемой.

Так вот, кухня. Кухня освещалась двумя лампами. Сверху была лампа накаливания - еще и в старом совковом абажуре. Плюс я освещал объект эксперимента локально с помощью диодной лампы.

Диодные лампы и лампы накаливания дают разный спектр. Фотоаппарат требует выбора источника освещения: лампа накаливания или люминесцентная лампа (наиболее близкая к диодной из того, что есть в меню). А тут - ни то, ни другое. Точнее - и то, и другое одновременно. Во многих случаях я ставил в меню выбора освещения опцию "Auto" - чтобы камера сама выбирала. В результате при съемке одного и того же объекта камера выбирала то одну, то другую опцию. Иногда переключение осуществлялось при съемке одного и того же ролика. В некоторых случаях это некритично, но, когда необходимо зафиксировать изменение оттенков, это сильно вредит. Искажение цветов - полбеды, беда в том, что на разных участках видео оно разное.

Корректировать цвета в программе монтажа видео возможно, но очень сложно. Я, по крайней мере, не умею. Например, если задать, что это была не лампа накаливания, а LED, то программа слишком сильно сместит гамму в синюю сторону. Поэтому лучше не доводить до необходимости корректировки цветов.

Только что снял абажур и заменил лампу накаливания на LED. На кухне стало намного светлее, а главное теперь будет свет одного спектра - от обоих ламп.

Вопрос: а почему ты не поменял лампочку, например, 10 лет назад?

Здесь все как в старом садистском анекдоте про лысую девочку с бантиком:


Хотя, не все так мрачно. За это время большинство видео я снимал в лаборатории, поэтому не имело значения, какая лампа стояла на кухне.

Только что умудрился "запороть" съемку сразу трех экспериментов: 1 нового - сирень в атмосфере аммиака и 2-х старых (периодическая съемка колб, в которых протекают реакции).

Проблему создала маленькая мелочь. Делаю эксперименты на кухне, где до этого поставил вариться в кастрюле мясо. Решил, что звуки кипения можно будет потом удалить с видео, поэтому не стал прерывать "процесс приготовления пищи". В результате все видео получились, как в тумане: на стенках стакана, колб и линзе объектива конденсировались капельки воды, которые ухудшили качество изображения. На одном из видео (медь в соляной кислоте) даже можно различить, что на поверхности стекла колбы присутствуют именно маленькие капельки.

Придется переснимать. Обиднее всего, что сам эксперимент с сиренью получился хорошо. При повторной съемке опыт может получиться хуже или не получиться вовсе.

Оказалось, что основная проблема была из-за запотевания объектива. Протер - сразу стало нормально. Запотевание поверхности колб и стаканов не было насколько важно.
Эксперимент переделал два раза. Оба раза получилось, но хуже, чем в первый раз.

Вчера снимал очередной "фруктовый" эксперимент. В процессе произошло два интересных случая.

Во-первых, снимаю идет динамический процесс, и тут погас свет. Внеплановые отключения? Но свет погас не полностью - только LED лампа локального освещения. Для статической картинки это нестрашно, для динамической - нужно побыстрее восстановить освещение иначе придется переделывать.

Беру другую лампу - тоже не горит. Проверяю обе лампы, вкрутив их в настольную лампу, - первая лампа перегорела, вторая - нормально. Видимо, патрон. Выгнул пинцетом центральный контакт немного вперед, вкрутил лампу - все нормально. Потом оказалось, что цвет пигмента черешни так и не поменялся - зря я старался.
____________________

Во-вторых, забрал фотоаппарат на работу. Впервые в жизни снимал эксперимент на телефон (до этого я иногда использовал телефон, но только как вспомогательную камеру, а не основную).

Для крепления телефона в штативе есть специальная насадка. Ради нее я купил целый штатив.

Прикрутил насадку и стал думать, как установить камеру (штатив тоже новый - я им не пользовался раньше и не совсем понимал, как менять наклон и т.д.). Если снимать, как обычно делают с рук (короткая сторона кадра сверху и снизу, длинная - слева и справа, аналог книжного формата в Word) - закрепить телефон легко. Но, чтобы его закреплять, как фотоаппарат (сверху и снизу кадра - длинная сторона, аналог альбомного формата в Word) - пришлось помучиться. Таки сделал. Снял эксперимент.

А потом обнаружил, что в насадке есть еще одно отверстие с резьбой, расположенное под углом 90 град. к тому, которым я воспользовался. Специально для такого случая.

Ощутил себя Джоном Трелони из мультфильма-экранизации "Острова сокровищ" - персонаж долго бил прикладом мушкета в стекло, чтобы разбить окно и стрелять, а потом оказалось, что это не окно, а картина на стене.

Проблемы, с которыми сталкиваюсь, снимая эксперименты телефоном (вместо фотоаппарата):

Телефон (плоскость экрана) не всегда параллелен столу -видео получается с перекосом.

Телефон наклонен по горизонтали (на видео горизонт наклоняется) - оказывается, это особенность фиксатора - за ним нужно следить, чтобы положение телефона было горизонтальным.

При съемках фотоаппаратом я примерно понял, за чем нужно следить в первую очередь. В случае с телефоном приходится учиться заново.

Одна из камер телефона: осколком пластика разбило стекло.

Самое интересное, что на картинке это визуально не отразилось. Пробовал заслонить пальцем каждую камеру отдельно - эффект только, когда закрыта правая нижняя (сбоку от поврежденной). В сервис-центре посоветовали заклеить камеру с поврежденным стеклом. Она ответственна за ч.б. картинку и ни на что не влияет.

Спросил цену ремонта - замена крышки стоит 1040 грн. Однако, заказывать нужно заранее.

Еще один острый осколок пластика застрял в корпусе. До этого осколками стекла мне повредило линзы в 2-х фотоаппаратах. В одном заменил, в другом выбоина так и осталась. Когда свет падает под определенным углом - видны блики.


Съемка химических экспериментов - опасное занятие.

Сегодня открыл папку с отснятым вчера видео - фильтрование одного интерсного вещества (не буду спойлерить), чтобы посмотреть, а его - НЕТУ. Забыл переместить с телефона - нет, не забыл: там есть только сегодняшние фотки.

Куда я его переместил? Открыл плеер, чтобы посмотреть названия последних просмотренных файлов, задал поиск по названию - НЕ нашел. Потом обратил внимание, что пропустил цифру в названии. Задал правильно - файлы оказались в папке с другим интересным веществом.
__________

Фотоаппарат Canon пролежал пару месяцев в ящике стола, поскольку сейчас снимаю на телефон. На днях хотел поставить параллельную съемку - телефоном и фотоаппаратом. Оказалось, что монитор фотоаппарата не включается. Вернее, включатися, но только для просмотра отснятых фото и видео, не для съемки новых. Можно и без него (смотреть через видоискатель), но это неудобно.

Думал, что забыл как им пользоваться, а время поджимало (эксперимент). Отложил в сторону, после проверил и убедился - фотоаппарат начал глючить. Подобное раньше было после того, как на камеру выплеснулась азотка. В тепле он работал нормально, а на холоде при попытке сделать оптический зум фотоаппарат начинал глючить. Потом эта проблема сама собой исчезла на много лет. Теперь - вернулась, хоть и в другом качестве. Видимо потому, что в лабе холодно.