1965 год: "Рассказы по истории СССР для четвертого класса / Т.С. Голубева"

Р. Рейган назвал это государство "Империя Зла", каковой оно и было. Еще оно было империей лжи и лицемерия. Современная Россия вернула эти гордые титулы.

Историческое мошенничество Москвы: сфабрикование геноцида как стратегии войны
Основано на анализе через Rena Marutian
Автор: Владислав Смирнов
22 апреля 2025 года Кремль сделал еще один шаг в войне не за территорию, а за память — Госдума РФ приняла закон о «геноциде советского народа». Под видом «увековечивания» жертв Москва запускает масштабную кампанию по изменению истории, манипулированию терминами и формированию новой цивилизационной мифологии, которая должна оправдать все: от депортаций до вторжения в Украину.
Технологии, а не ностальгия
Москва не упоминает - перепаковывает. Право, мемориалы, цифровые порталы, образовательные гиды - все это части одной машины влияния. На выходе не история, а инженерная память, которая работает на будущую верность и готовность к войне.
Главные тезисы Кремля:
мы стали жертвами геноцида (не говоря уже о вымышленном);
так и имеем моральное право защищать себя вечно;
так что все, что мы делаем сегодня - это возмездие, а не агрессия.
Почему это фейк
""Советские люди"" - это не юридическая категория. В Конвенции ООН о геноциде говорится об этнических, религиозных, национальных группах. Не про идеологические конгломерата.
Замолчать реальных жертв. Про евреев, украинцы Ромы - ни слова. Холокост изгнан. Украина - ластик.
"План Бакке" и "План ОСТ" - это не программа геноцида. Одна - неподтвержденная нота, другая - концепция, прекращенная в 1943 году. А вот Кремль все приводит к искусственной "доктрине разрушения СССР" - удобно и творчески.
Это политический ответ на обвинения в геноциде в адрес Украины. Решения ПАСЕ и ООН, указывающие на преступления РФ против украинских детей, культуры, самобытности - нуждаются в опровержении. А Москва говорит: "а мы сами были жертвами геноцида - и теперь нас снова уничтожают".
Кремль строит выдуманную цивилизацию жертв
Это не просто историческая манипуляция. Это политико-технологическое моделирование нового типа россиянина - человека, который живет не сегодня, а имидж. Который смотрит на мир не из-за ценностей, а из-за обиды. А кто готов воевать не ради победы, а ради «восстановления справедливости».
Итак Кремль:
превращает память в оружие;
создаёт альтернативную религию жертвоприношения с ритуалами, святыми и мсти
вкладывает в поколение молодых людей, которые с детства будут учиться, «нас уничтожили, теперь отвечаем. "
Украина - главная цель этой лжи
Про Украину - тишина. Хотя украинцы понесла наибольшие потери от оккупации и голода. Но в русской версии мы невидимы.
Фабрикация «геноцида советского народа» - щит от признания геноцида украинцы Если русские являются главной жертвой, то кто им что-то кинет? Это моральное снисхождение. Я сказал, что русские имеют право на месть. И даже новые преступления - это всего лишь эхо прошлой боли.
Итог
Москва не просто переписывает прошлое. Она создаёт новую цивилизацию на основе жертвоприношения, в которой война является формой поклонения «святым страданиям». Потому что если сегодня не дать отрезку, завтра весь мир будет повторять кремлевские фантазии как по учебнику правды.
Когда агрессор называет себя жертвой, он готовится убивать дальше...
Владислав Смирнов
https://www.facebook.com/share/p/1NanTATqtc/

10 (post mortem). "Можем повторить!"

Бисмарк всего этого не говорил и не был русофилом
[url]https://история.рф/read/articles/bismark-vsiegho-etogho-nie-ghovoril-i-nie-byl-rusofilom[/url]

"Ложь в том, что Москва была основана Юрием Довгоруким в 1147 году, Москва как поселение было основано в 1272 году. Нельзя вечно жить во лжи! "
Ярослав Дашкевич,
историк, археограф, член-корреспондент Украинской свободной академии наук (США, с 1998 года), действительный член НТС (2005), профессор
Российские и советские историки назвали дату основания Москвы 4 апреля 1147 года. Тогда якобы ее упоминали в хронологии. Собственно, хроника не про город, а область на болотных угодьях - болота. Тогда суздальский князь Юрий Довгорукий пригласил на встречу князя Святослава Ольговича: "Приди ко мне, брат, в Москву!" " Написано в Ипатіївському літописі.
Ярослав Дашкевич:
"... Ложь в том, что Москва была основана Юрием Довгоруким в 1147 году. Это миф, не имеющий доказательств. Москва как поселение была основана в 1272 году. В этом году состоялась третья перепись населения Золотой Орды. По первой переписи (1237–1238 стр. ) и второй (1254–1259 с. ) населенный пункт - Москва не упоминается.
Московия как княжество возникла в 1277 году по приказу татаро-монгольского хана менгу-тимура и была обычным улусом золотой орды. Первым московским князем стал Даниил (1277—1303) (младший сын Александра Т. З. Невский). От него начинается династия московских князей Рюрыкович. В 1319 году Хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании в. Билинського) назначил своего брата Кулхан удильним московским князем, а с 1328 р. - Великий князь Московский. Названный Калитой в русской исторической литературе, хан узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319—1328 с. смена династии Рюриковича на династию Чин Зоизидів в московском улусе Золотой Орды. А в 1598 году в Москве началась династия рода Чынгыжанов, начавшаяся от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть уже более 270 лет Москва управляет чистыми чингызидами.
Новая династия Романовых (Кобилиных) в 1613 р. Отпразднили праздник для сохранения древних традиций и принесли клятву на верность старой династии Чин зизидов.
Московская православная церковь в 1613 году стала стабилизирующей силой, обеспечившей сохранение татаро-монгольской государственности в Москве.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямым наследником Золотой Орды Чингизидского государства, то есть по сути татаро-монголы были "крестными родителями" Московской государственности. Московское княжество (с 1547 р. Империя) не имела связи с XVI веком. с княжеством земель Киевской Руси.
[ ] Массовану государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Впервые он прибыл в 1701 году издал указ о изгнании всех письменных национальных памятников в покоренных народах: литологов, хронографистов, летописцев, древних исторических записей, церковных документов, архивов Особенно это касается Украины-России.
В 1716 году Петр I «делает копию» так называемого Кенигсбергского литописа, где было показано «объединение» древнего литописа Киевского и Московского княжества и основано единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальсивки, как и к оригиналу закрыли.
Эта фальсификация Петра стала основанием для дальнейших фальсификаций - пишу т. Зв. "Загальнорських літописних вод", в яких право Москвы на наследие Киевской Руси. Исходя из этих фальсификаций 22 октября 1721 года Московия объявила себя Российской империей, а москвичи - рус Так украли у законных наследников Киевской Руси - украинцы историческое название Россия.
Петр I привез из Европы большое количество специалистов, в том числе профессиональных историков, которые занимались написанием и фальсификацией истории Российского государства.
За это каждый иностранец, поступивший на госслужбу, клялся не раскрывать государственную тайну и обязан никогда не покидать московское государство. Есть вопрос, который может быть государственными тайнами при "обработке русской истории" древности? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет все архивы разлагаются. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Напуган до смерти!
После Петра I, превратившего Москву в российское государство, элита Москвы начала размышлять о необходимости создания целостной истории собственного государства. За этим делом бережно позаботилась императрица Екатерина II (1762—1796), которая не допускала, что в царской семье она может быть в рейтинге татаро-монгольского учёного. Европейский образованный человек Екатерина II, ознакомившись с архивными первоисточниками, указала, что вся история государства держится на словесной травяной мифологии и не имеет доказательной базы.
Так, Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 года создаёт под руководством и руководством графа А. «комиссию по составлению записок древней истории преимущественно Руси». П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в оправдании "законности" присвоения Москвой исторического наследия Киевской Руси и создания исторической мифологии Российского государства за счет переработки литофилов, написания новых литофилов и прочих фальсификаций оправдывать «законность» приобретения Москвой исторического наследия и создания исторической мифологии российского государства. Комиссия проработала 10 лет. В 1792 году мир увидела «История Екатерины». Работа комиссии велась по следующим направлениям:
- Сборник всех письменных документов (літописів, архивов и т.д. ). Эта работа уже частично выполнена Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, но и из других стран - Польши, Турции и других. ;
- изучение, фальсификация, переписывание или уничтожение исторических материалов. Так переписывались литописи: "Слово полка Игорова", "История прошлых лет", "Лаврентийские литописи" и многие другие. Некоторые литописи переписывались несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречены. Да, были засекречены "История Скифской" а. .. Лизлова, опубликованная в 1776 и 1787 с. , "История России из самых ранних времен" в. М. Татищева, опубликовано в 1747 г. в «Скіфській історії» А. .. Лизлова отмечает, что жители Москвы - это отдельный изолированный самобытный народ, не имеющий ничего общего с Россией (Киевом), Литвой, поляками и т.д
- написание новых "загальнорусских зведів", написанных в XVIII веке. , а казались им XI, XIII, XIV век. Все эти выводы проповедовали "загальінаруську идею". Это в то время, когда на земле Киевской жили славянские племена (Поляны, Лесные, Сиверские и другие). ), которые уже были христианами, в "залещанской" земле жили финские племена (мурома, мэр, все, мокша и т.д. ), которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели ничего общего в истории до XVI века. ;
- Для оправдания единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи разных водів. Все эти выводы и литописи, как указано в романе исследования в. Билинського - только в переписоному виде, без оригинала. Ни один из них! Все это указывает на невероятные масштабы бесстыдства и высокомерия, фальсификации в создании истории Государства Россия.
Нельзя вечно жить во лжи!
Пора украинским историкам писать настоящую историю Украины, которая была бы не на фальсифицированных литопистах Екатерины II и переписана в XVIII веке «всероссийских литописных потоков», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких странах, как Польша, Турция, Греция, Иран и другие. Люди должны знать правду. "
Отрывки из статьи Ярослава Дашкевича "Як московія присвоил историю Киевской Руси":
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... =-UK-y-R&c[0]=AT0t00GrjshYZG7PPKosmCkgulJSC5puXUtpXGhhGk7N_y_FmCbOITiZkcyzzx8qKMSlc6py2LR_H7gQXAZsV3FIqGwmlwu0CahOXp-WH6ix4Ov5e6jZGY6Q8FeEo9Prgd0o3thDtzWIF3jRceLPCktqBkcleG4DrY_28i3Atf9y_eGqURAdxZaQfj6GK6m-G3oWOggywG9kWz5GkVeMPxfvIFSshCW0HdaAdDNXuc7jqZAQDHyLJfo2nO3BjYio-g48dpGa1YJTQ53KaM0NriwyLujl
Впервые статья была напечатана в сборнике произведений I. Дашкевич "Учи ложным ртом говорить правду" (К. : Tempora, 2011. – 828 с. ).
Дашкевич - Россия: "Нельзя вечно жить во лжи!" "Как Московия присвоила историю Киевской Руси"
https://lesinadumka.blogspot.com/2024/0 ... st_29.html
@Lesya Porutska-Sakovych
https://www.facebook.com/share/p/197Exaua6H/

Глава Минпросвещения РФ: в учебниках истории в некоторых странах СНГ есть негативное отношение к России.

Источник: ТАСС
Министр просвещения РФ Сергей Кравцов, выступая на пленарном заседании в Госдуме, заявил, что в учебниках истории в некоторых странах СНГ есть негативное отношение к России, особенно если речь идет о советском периоде. Его слова приводит ТАСС.

«По поводу учебников истории, здесь есть определенные сложности и проблемы в изложении исторического материала без соответствия принципам историзма и объективности при рассмотрении истории ряда государств. Прежде всего, это касается нашего общего прошлого, периода пребывания территории республик в составе Советского Союза, которые в целом имеют негативный характер по отношению к России», — сказал Кравцов.

По его словам, Минпросвещения ведет работы с профильными министрами из стран СНГ по согласованию подходов к трактовке единого исторического прошлого.

О каких странах идет речь, он не уточнил. Кравцов добавил, что вместе с этими странами Россия «строит единое образовательное, культурное и ментальное пространство» и соответственно будущее континента Евразии, «где все друг друга понимают и настроены на добрососедство».

Кравцов не в первый раз говорит про учебники истории других стран. В частности, на открытии Евразийской каникулярной школы «Историческая правда» он отмечал, что «в ряде учебников истории в ряде стран история искажается». При этом, по его словам в российском учебнике истории «нет агрессии, противопоставления нашей страны другим странам», а только «изложение фактов, историческая правда».

Смотрю фильм про две попытки завоевания японцами Кореи в 1592 г и далее. Сначала смотрел с монитора, потом - с телефона, т.к. отключили свет. Потом слышу - звуки пушек корейского адмирала на видео какие-то неправильные - слишком объемные, раскатистые... И точно: карта тревог красная - баллистическая атака, взрывы за окном. У династии Минь такого оружия не было, как и у Кореи с Японией 16-го века.

Вот так и живем в учебнике истории...

СЮЖЕТЫ • ОБЩЕСТВО
«Очень своевременная книга»
Учебник по истории для 8-го класса всем хорош, если бы
авторы его не испортили
https://storage.googleapis.com/novaya-s ... -kniga.pdf

Археолог должен копать. Точка
А на вопрос «Чей Крым?» без запинки отвечать: «Царя
Митридата, конечно». Еще раз о деле историка Бутягина
https://storage.googleapis.com/novaya-s ... tochka.pdf

Мурад Аджи о взятии Казани:
— Если Рюриковичи были тюрками, то почему Иван Грозный уничтожил Казанское ханство?
— А он его уничтожал? В вашем вопросе звучит эхо российской истории, придуманного лишь для того, чтобы придать устрашающую силу Москве и её правителям.
Я, прежде чем приступить к написанию главы о крушении Казани, размышлял над событиями и, естественно, обратил внимание на любопытный, как мне показалось, факт, у Москвы в период её походов на Казань не было войска. Вообще. Её стрельцы появились в 1572 году, а в Казань московский князь отправился в 1545 году 15 лет от роду. Не мог не возникнуть вопрос, кто же воевал под именем Москвы?
Уточнил биографию Ивана Грозного, оказалось, в казанский поход русский «злодей» пошёл, не имея военного опыта по причине малолетства. Его лицо окружала не борода, а юношеский пушок. Это обстоятельство заставило меня внимательно читать литературу о взятии Казани, перепроверять известные факты, сомневаться в них.
Не поверил глазам, прочитав, что «русское» войско на Казань вёл казанский хан Шах-Али, жаждавший отомстить предававшим его мурзам и бекам, переметнувшимся к ставленнику крымского хана, мусульманину Сафа-Гирею. А если говорить короче и простым языком, та война была не из-за религии, не из-за власти, как написано в учебниках истории, а из-за женщины, её звали Сююмбике, она досталась победителю – хану Шах-Али. Причём здесь мальчишка, московский князь по имени Иван?
Штурмовали Казань крымские татары, они составляли «русское» войско, донские татары делали подкоп под городскую стену, они же взорвали её. Ворвавшись в стенные проломы, нападавшие очень быстро закончили дело. Русских солдат среди них не было, потому что их не было в природе. Как и положено, победителя кто-то приветствовал, другие ненавидели. Но победителем, разумеется, называли не Ивана Грозного. Имя «Грозный» ему придумали позже, когда придумывали ужасы казанского похода.
Ну, и самое удивительное. Казанские татары не знали ислама, они тогда ещё верили в Тенгри. Исламские проповедники лишь собирались сюда, через Крым лежал их путь. Массовое обращение населения к исламу началось в 1570-х годах, после церковного раскола в России.
Об этом я рассказал в своей новой книге, чего мне не могут простить казанские татары, у них пока взгляд на историю совершенно другой. То, что начертил Яков Брюс, главный идеолог России при Петре I, казанские учёные мужи не желают снимать повязок со своих глаз. Надеются прожить слепыми, так удобнее.
Ещё раз подчеркну, как всякая тюркская орда, Казанское ханство всегда имело икону Умай. Когда Умай пришлась здесь не ко двору, её передали христианам, которые назвали икону Казанской иконой Божией матери. Здесь своя история, окружённая мифами, но достаточно хорошо известная историкам.
Икона – это небесный символ тюрков Казанского ханства, она и свидетельствует о вере, которую пытаются отрицать люди, облачённые в профессорские мантии.
Что же Иван Грозный или Пётр I придуманные личности? Тогда почему именно Пётр прорубил окно в Европу, провёл гигантские по масштабам реформы русского общества?
Извините, но я никогда не утверждал, что Иван Грозный или Пётр I, или кто-то иной из московских правителей были придуманными личностями.
Придуманы дела, якобы сделанные ими. А это совершенно другое. Взять, к примеру, Дмитрия Донского, героя Куликовской битвы, это же мыльный пузырь, он и меча в руках не держал. В 1380 году южная граница Московского княжества, как известно, проходила по Москве-реке, на том берегу лежала страна Татария, о ней сообщают географические карты той поры, свидетельства очевидцев, топонимы. До Кавказа и Крыма тянулась она. Страна эта появилась в IV веке как Дешт-и Кипчак. При Бату её звали Золотой Ордой, европейцы же именовали Татарией, а народ – татарами. Были донские, рязанские, белгородские, курские и другие татары. Их города – Кипензай, Тулу, Бурунинеж, Курсык, Биринчи, Симбир, Сарытау.
Удивляться здесь нечему, старинные кладбища в Орле, Рязани или Туле до сих пор известны как татарские. Других тогда здесь просто не было.
О том времени сохранилось столько легенд. Одна из них, о Куликовом поле, её сочинили в XVII веке, когда Пётр I призвал западных учёных писать российскую историю, и те написали, не удосужившись связать концы с концами. У русских не было армии, о каком сражении речь? О каком поле Куликовом? По условиям договора с Ордой, их молодёжь служила в войске хана. Вот почему нет материальных следов Куликовской битвы, на что обратили внимание серьёзные исследователи. О том, что Куликовская битва вымысел от начала до конца, сообщал Н.М. Карамзин, в примечании 81 к главе I тома V своей «Истории». Анализируя её «источники», этот осторожный в оценках историк, не выдержав, воскликнул: «Какая нелепость!» Ведь идею «Куликовской битвы» русским подал немец Кранц, вернее написанная им в XV веке книга «Вандалия».
Там упомянута битва 1380 года русских с ордынцами на реке Синяя Вода. Победили русские… Но немец, как принято в то время, русскими называл норманнов, то есть шведов, когда-то осевших в Литовском княжестве. Ориентировался он и в географии, указав, что река Синяя Вода – приток Южного Буга.
Иначе говоря, в книге речь шла о битве на территории нынешней Украины, то была порубежная стычка из-за скота.
Однако Пётр I желал героической истории России.
И он получил её.
Татарстан. Декабрь 2004.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=35 ... 1082778755

Michael Mirlas
Чистил свой почтовый перегруженный ящик, и наткнулся на статью, которую в незапамятные времена, в начале нулевых, прислал мне доктор Надав Розенберг, статью о сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом...Это было интервью Гелия Салахутдинова журналу "Огонек", он покусился на самое святое - историю отечественного естествознания. И до того многих огорчил своими исследованиями, что один аспирант прямо в институте накинулся на Гелия Мальковича с кулаками. Хорошо, Гелий Малькович раньше боксом занимался, иначе неизвестно, чем бы закончилась его научная карьера. А аспирант, кстати, в этой научной дискуссии отделался всего лишь разбитыми очками... Да, но отчего же такой накал страстей?..
Оттого, что аспирант много чего превозносил, а копавшийся в документах Салахутдинов был беспристрастен, и когда высказался - оказалось что и в сферу освоения космоса передовая страна перенесла свои людоедские привычки.
…Вся отечественная история космонавтики сфальсифицирована. Здесь вовсю поддерживается легенда о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто не знает - это тщательно скрывается, - что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты "Фау-2", предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. Те отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.
В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже готова была ракета "Юпитер-С" (Missile 27), впоследствии успешно запущенная 20 сентября 1956 года, она поднялась на высоту свыше 1.000 километров. Если бы в последней ступени вместо песка было топливо, эта ракета могла бы вывести на орбиту первый искусственный спутник Земли.
И хотя первый спутник, первая болванка, летала советская, все первые прикладные спутники были американскими. Первый научный спутник был американский, первый связной - американский, навигационный, метеорологический - тоже. Первая орбитальная станция – американская. Только первая орбитальная станция, "Салют", запущенная в 1971 году, была советской. Американцы тогда были слишком заняты полётами на Луну, и у них не было времени на околоземную возню. Кстати, первые космонавты, побывавшие на "Салюте", - Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев - погибли при возвращении на Землю, о чём стараются не вспоминать.
Первый крылатый возвращаемый аппарат - американский. Первые люди на Луне - американцы. А сов. ракета "Н-1", которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.
Американцы шли дорогой практичности, а людоеды - символы запускали. Первую болванку - спутник. Первую женщину, перепуганную до слез. В космосе Терешкова расплакалась, у нее начались сопли - и полило, извините, отовсюду. Она кричала: "Мама! Мама!..", грозилась покончить с собой. И вдобавок ко всему, у Терешковой на орбите началось женское недомогание.
После этого Королев сказал: "При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!" И женщины при Королёве в космос не летали. Светлана Савицкая, вторая советская космонавтка, полетела в космос почти через 20 лет после Терешковой, уже после смерти Королёва.
Страшно было не только женщинам, конечно. Ибо первые полёты - это идиотизм был какой-то, у них вероятность возвращения составляла чуть больше 50%!
…Когда, например, летал Гагарин, было серьезное опасение, что не сработает тормозной двигатель. На этот случай аппарат обеспечили водой и питанием на десять суток, рассчитывали, что он затормозится атмосферой за это время и упадет сам по себе. Однако орбита оказалась выше расчетной, и если бы тормозной не сработал, Гагарин бы погиб - ему не хватило б запасов еды и воды, чтобы дождаться естественного торможения. Гагарин исполнял роль живого символа. Собачку послали, теперь надо человечка...
В истории советской космонавтики кругом фальсификация. С тем же Гагариным. На пресс-конференции журналисты его спрашивают: вы как приземлились, на парашюте или в кабине корабля? И первый космонавт начинает выкручиваться. Говорит, мол, главный конструктор предусмотрел оба варианта спуска с орбиты. Не ответил прямо на вопрос.
А разница была. Для установления международного рекорда авиационная федерация засчитывала рекорд дальности, только если пилот опустился в кабине корабля. Русские же взяли и обманули всю мировую общественность - написали, что Гагарин, да, опустился в кабине. Только спустился он на парашюте -
к а т а п у л ь т и р о в а л с я из кабины.
Но самое смешное - через несколько лет создали корабль "Восход-1", на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР... официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Впервые…Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже "садился" в кабине.
…Космонавтику всегда старались подгрести под политику. Полет Титова лично Хрущевым был выбран таким образом, чтобы под его шумок возвести Берлинскую стену. Под шумок Терешковой гасили скандал с размещением ракет на Кубе...Америка в лице Курта Дебуса назвала программу "Восток-Восход" технологической софистикой.
Американцев вообще постоянно дурачили, врали. Например, если запустить второй спутник ровно через сутки после первого, они окажутся рядом на орбите. В Союзе такое сделали и на весь мир раструбили, что “наши аппараты такие классные, что могут сближаться на орбитах”. В Америке был шок - русские умеют строить аппараты, меняющие орбиты!..
Потом в одноместный корабль загнали трех космонавтов. Они там буквально сидели друг у друга на руках. Для того чтобы космонавтов разместить, пришлось снять с них скафандры и демонтировать из кабины катапультируемое кресло. Зато в Америке ахнули - русские уже делают большие корабли для групповых полетов!.. Им и в голову не приходило, что это надувательство, что люди полетели "голые", как пушечное мясо...
А дальше Салахутдинов занялся Циолковским. Циолковский также целиком сфальсифицирован - из-за революции. К революции уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого полуграмотного (проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе) провинциального мечтателя?
В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии - совершенно случайно. Там была длинная история. За Циолковского хлопотали знакомые военные - полуграмотные кавалеристы - и два земляка из "Калужского общества любителей природы местного края", которые ходили по инстанциям, - учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели - все подписи собраны. И проголосовали.
Циолковский был награжден пенсией "за особые заслуги в области авиации". А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял "труды" Циолковского по аэродинамике и естествознанию.
…Когда Салахутдинов стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот "ученый" умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, - уравнение движения точки переменной массы - принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому, строго говоря, не принадлежит. Её выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.
“Циолковский был больным человеком. Мне попадались его "философские" работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими трактатами. Они часто публикуются в рубриках типа "Там, за горизонтом".
У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: "Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях". Салахутдинов решил проверить это признание и убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...
У него была просто жуткая философия. Суть ее в следующем - когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные - наоборот. И задача человечества - уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать.
Тут надобно цитировать: "больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых..."
И вот этот шизофренический бред циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии - научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге - "По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского".
Многие люди кормились и до сих пор кормятся с исторических легенд. Если бы в 60-е годы знали, что Циолковский не гений, а псих, разве построили бы ему в Калуге музей, глянув на который, иностранцы в один голос спрашивают: сколько же это стоит? Кто не был в Калуге - это Дворец съездов! Рядом гостиница "Интурист". Дорогу построили. Финансирование было мощное. Сотни людей на этом кормились и кормятся до сих пор. На Салахутдинова выходило начальство из города Калуги с угрозами...
И хотя дворец покойному построили не за его "философские" труды, а за принципы реактивного движения, за космос, за придуманные им многоступенчатые ракеты, следует учитывать, что уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году.
Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец Циолковский. Хотя к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты. Потому что газета "Правда" неоднократно писала об идее "немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос"! Но Циолковский "Правды" не читал...
Да и не придумывал он никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно - и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, "как это и предлагали Годдард и Оберт".
Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги, спрашивает Салахутдинова интервьюер.
Сказал, конечно. Уж он сказал так сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Этот деревенский фантазер даже не понимал принципа действия ракетного двигателя...
https://www.facebook.com/share/p/17CNuhSMVg/

«Мы крайне удивлены реакцией «Яд Вашема» — Россия требует «не допустить пандемию фашизма»
https://nikk.agency/krajne-udivleny/