Бывает и наоборот.
Пример у нас в городе один француз открыл предприятие, где делают разное изделия из дерева (домики и.т.д) на экспорт. Так сначала все туда рвались работать, но со временем многие стали увольняться из за жестких требований на работе.

Вещь интересная, но нужен первоночальный стартап что бы начать это дело (станки, помещение, клиенты и.т.д.)

Интересная статья на Каспарове:
http://www.site111.mir915bcf08b.comcb.i ... 056EEA3521
Конец военной автономии человека
"Каждый технологический скачок отодвигал солдата от противника – в штаб, в бункер, на экран – но человек оставался в центре цепочки: он мог ошибиться, усомниться, отказаться. Именно это делало войну предприятием homo sapiens. Алгоритмическая война делает финальный шаг: не просто увеличивает дистанцию, а вытесняет человека из точки выбора. Вопрос "кто враг?" превратился в вычислительную операцию. Мы вошли в эпоху онтологического превосходства – победа принадлежит системе, способной вычислять реальность быстрее, чем противник успевает её осознать."

Еще одна интереснейшая деталь для понимания современных тенденций:
Практически в первые дни своей власти Н.С. Хрущев издал чудовищное злодейское постановление, о котором мне раньше слышать не приходилось (однако ироническое упоминание "архитектурных излишеств" я слышал сотни раз)
«Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» — название Постановления № 1871 ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года.
Превращение светлого будущего в унылую зону с высотными многоэтажными концлагерными бараками - шаг на пути к утрате смысла жизни.

Это Вы в настоящем бараке, видимо, не жили. По сравнению с деревянной ветхой конструкцией, где на семью приходилось несколько квадратных метров - зачастую даже как следует не отгороженных от соседей.. туалет один на всех во дворе.. вода в колонке.. отопление и кухня - угольная печь..
Я ещё успел родиться в съемной комнате с промерзающим зимой углом. Настолько крохотной, что поставить детскую кроватку было некуда.
В больших городах - коммуналки . Родственники жили в Ленинграде, в 2 шагах от Невского. Коммуналка, где им на троих принадлежала крохотная, в полторы комнатки, квартира - без кухни и с ванной на базе дровяной колонки. (Часть бывшей комнаты для прислуги).
После этого хрущевка казалась дворцом. Все удобства, и главное - СВОЯ!
А более, конечно, совершенных сталинских высоток мы на своей жизни пожалуй и не дождались бы. Их давали ведь "кому надо"..
Кстати, в это же время и таким же образом была решена жилищная проблема в Израиле. Премьером тогда была Голда Меир; часть этих домов стоит до сих пор и называется "голдовки". Они, правда, более совершенны и скорее похожи на "брежневки".

"Это Вы в настоящем бараке, видимо, не жили. По сравнению с деревянной ветхой конструкцией, где на семью приходилось несколько квадратных метров - зачастую даже как следует не отгороженных от соседей.. туалет один на всех во дворе.. вода в колонке.. отопление и кухня - угольная печь.." - moonshine43

Часть моей жизни прошла в частном доме, где из удобств были только электричество (очень слабое, электроутюг включать боялись) и газ. Вода - из колонки, канализация - выгребная яма, причем и то, и другое в соседнем дворе. Дом деревянный, но ни разу не ветхий (построен еще до революции первым своим хозяином, по профессии железнодорожником, из цельных просмоленных шпал). Было две печки - обгревательная в комнате, топившаяся углем (она не использовалась), и вторая, основная, с плитой для готовки, переведенная с угля на газ. Но для готовки использовалась двухконфорочная газовая плита современного вида. При доме была своя земля - огород, кустарники (крыжовник, малина и т.п), две абрикосы, слива и яблоня. В доме были двустворчатые межкомнатные двери.
И я бы не сказал, что жизнь была плохой.
То, что я сейчас пытаюсь воссоздать на дальней даче (название условное, ближней у меня нет, это у товарищей есть и ближняя, и дальняя) - это расширенный и существенно улучшенный вариант того дома, с элементами более современного быта, но максимальным сохранением старинного антуража.
Людям трудно меня понять. Я проникнут духом девятнадцатого века, и украшения быта, архитектурные излишества и художества в предметах повседневного обихода для меня значат больше, чем современные удобства.
Так что в ряде оценок мы не сойдемся не потому, что не понимаем друг друга, а из-за разных шкал ценностей.

Вот жизнь в таком доме это первое приближение к райским условиям. У меня был домик в деревне ("дача") без воды, газа, туалета в доме - одно электричество. И это было лучшее место в жизни.
Но заготовка дров, принесение воды из далёкого колодца (18метров до воды), копание земли и т.п. отнимает столько времени и сил, что для постоянной жизни не подходит. Собственно жить уже некогда.
Со временем отказался от почти всей обработки земли, отопление и готовку перевёл на электричество - тогда появилась возможность проводить эксперименты для души. Но деньги приходилось зарабатывать отдельно..

Прожил в таком доме (в нем много лет до этого жили одни мыши, а на чердаке фазаны, серьезно, находил перья и скорлупки от яиц, когда полез чинить крышу) с октября по март на ротации в компании еще 8-14 в разное время таких же оторванных от дома и семьи мужиков. Постиг Дзен, обрел здоровый сон, сплю как убитый без сновидений и встаю в 3-00 - 4-00 без будильника, перестала болеть спина, суставы, пропетлял все сезонные ОРВИ эпидемии практически без потерь, в теле появилась легкость, стали впору старые джинсы, которые давно на мне не сходились. Даже изжога перестала донимать от мерзкого армейского хрючева из непонятной каши с не менее непонятной тушенкой. Но другим не рекомендую. Я-то уехал, а ребята после отпуска в 15 дней вернутся обратно, и, скорее всего, до конца года уже домой не попадут.

Да, такая жизнь очень полезна для здоровья, я тоже заметил. Если не надо там же зарабатывать на жизнь или пытаться прокормиться со своего огорода. Ещё ремонт дома постоянно требует денег и сил.

А, забыл сказать, еще в старом доме, кроме мышей и фазанов, жили осы, между стеклами окон и закрытыми наружными деревянными ставнями вычистили кучу прошлогодних осиных гнезд. Сами рабочие особи не зимуют, но когда мы хорошо протопили дом и стало тепло, из щелей под потолком начали регулярно десантироваться и летать по дому осиные "королевы".
А фазаны пару раз пугали коллег, когда они ночью пробирались впотьмах по тропинке в кустах к уличному туалету, представьте птицу величиной почти с курицу, которая внезапно с шумом взлетает с ветки в нескольких метрах от вас в темноте, когда вы спешите в туалет.

ФАШИЗМ - это не флаги со свастикой и не усы с чёлкой, и даже не марши с факелами под громкую музыку в полночь.
ФАШИЗМ В АМЕРИКЕ - ЭТО ТРАМП И ЕГО СТОРОННИКИ. Почему? ФАШИЗМ НЕ ТЕРПИТ ИНАКОМЫСЛИЯ. Фашисты ненавидят любое проявление демократии и либерализма. Их цель - ликвидация ВСЕХ ДРУГИХ ПАРТИЙ, КРОМЕ СВОЕЙ - И НЕВАЖНО, КАК ОНА НАЗЫВАЕТСЯ. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ США или НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ, или КПСС, или ЕДИНАЯ РОССИЯ. Суть всегда одна - если враг не сдаётся, его уничтожают!
Фашизм — это прежде всего отношение к власти и к людям.
Фашизм начинается там, где:
инакомыслие объявляется предательством,
оппонент — не соперник, а враг,
критика — не право, а преступление.
Фашизм не терпит конкуренции идей.
Он не спорит — он выдавливает, затыкает, ломает.
Его цель всегда одна и та же:
остаться единственным голосом.
Неважно, как называется партия:
хоть республиканская,
хоть социалистическая,
хоть «народная»,
хоть «национальная».
Название — это вывеска.
Суть — в методах.
Если система стремится:
убрать всех конкурентов,
подчинить суды, медиа и институты,
превратить несогласных в «врагов народа»,
— значит, она движется в сторону фашизма.
И главный маркер тут простой:
готовность уничтожать политически, граждански или морально любого, кто не согласен.
Потому что для фашизма нет «других мнений».
Есть только «свои» и «враги».
© Валерий Бочков
https://www.facebook.com/share/p/17E95jjno5/

"ФАШИЗМ НЕ ТЕРПИТ ИНАКОМЫСЛИЯ. ..." - цит. antabu

Очень важная деталь. Я бы добавил к ней дополнительные штрихи. Фашизм обязательно предусматриваает единоначалие, фашизм невозможен без фюрера. Фашизм пронизывает все общество, от него очень трудно уклониться. Нетерпимость к инакомыслию и единоначалие действуют и в государственном управлении, и в промышленности, и в науке, и в культуре, т.е. в сугубо гражданской администрации используются военные методы управления. Фашизм тотален, т.е. в фашистском государстве не может быть населенного пункта, не охваченного вниманием власти, системой подчинения, пропагандой и т.д.
Поэтому, в частности, создание областей, свободных от фашизма (даже малых областей, вплоть до автономных домохозяйств - не могу не взгромоздиться на своего любимого коня!) - это начало сопротивления.

Логическое противоречие: фашизм не терпит инакомыслия и требует тотального подчинения, следовательно, любое стремление к автономии (частичной независимости) является смертельным врагом фашизма. А враг в рамках этой идеологии подлежит истреблению.

Дон Кихот против ветряных мельниц: почему правые не спасут мир, а только рассмешат дьявола.
Они видят исламизм, террор и «предательство левых». Они хотят закрыть границы, ввести ассимиляцию и навести порядок. Но их методы напоминают атаку на мельницу — громко, храбро и бесполезно. Репортаж из палаты, где лечат не тело, а симптомы.
Вашингтон, округ Колумбия. – В своё время Мигель де Сервантес подарил миру бессмертный образ: благородный идальго, начитавшийся рыцарских романов, надевает ржавые доспехи, садится на тощую клячу и бросается на ветряные мельницы, принимая их за великанов. Он искренне верит, что сражается со злом. Но в реальности он лишь разбивает себе лоб, а мельницы продолжают молоть зерно — или, если угодно, дьявольскую муку.
Сегодня, в 2026 году, по западным странам скачет целая кавалькада новых Дон Кихотов. Их зовут правыми популистами, национал-консерваторами, «патриотами». Они рвутся к власти с криком: «Мы знаем врага! Это исламизм! Это левые элиты, которые открыли границы! Мы закроем их, заставим ассимилироваться, назовём вещи своими именами!»
Их аргументы? Частично верны. Да, политический исламизм — реальная угроза. Да, мультикультурализм без требований лояльности провалился. Да, левый мейнстрим десятилетиями запрещал критику под ярлыком «исламофобии».
Но проблема в том, что эти новые Дон Кихоты, как и их литературный предок, путают мельницу с великаном. Они назначают конкретных врагов (мусульман, левых, мигрантов), предлагают конкретные «железные» меры (закрыть границы, депортировать, запретить) — и искренне верят, что после их победы иммунитет общества восстановится.
Дьявол, который на самом деле управляет мельницей, смеётся. Потому что его цель — не победа исламизма или левых. Его цель — вечный хаос, в котором люди никогда не научатся лечить причины, а будут вечно гоняться за следствиями.
И правые своими ломанческими атаками делают дьяволу лучшее одолжение.
Мельница номер один: «Закроем границы — и всё наладится»
Правый Дон Кихот скачет к границе. Он уверен: если остановить миграцию из мусульманских стран, вирус исчезнет. Но он не замечает, что внутри страны уже выросли второе и третье поколения мигрантов. Они родились в Лондоне, Марселе, Мальмё. Их не депортировать — у них паспорта ЕС. Они уже здесь.
Что предлагает правый рыцарь? «Лишить гражданства», «отправить в лагеря», «принудительная ассимиляция». Это звучит как план, но на практике означает: разрушить правовое государство, создать прецедент для этнических чисток, разжечь гражданскую войну.
Вдумайтесь: в Швеции уже несколько лет действует жёсткая миграционная политика (правый кабинет с поддержкой «Шведских демократов»). No-go зоны не исчезли. Преступность не упала. Почему? Потому что корень не в «открытости границ», а в десятилетиях геттоизации, провала школьного образования, коррупции в муниципальной полиции и чёрного рынка. Это не лечится забором. Это лечится поколенческой работой, которую ни один популист не хочет финансировать — неэффективно, невкусно, не приносит голосов.
Дьявол потирает руки: пока правые бьются за забор, гетто живут своей жизнью, радикализация продолжается, а левые (оставшиеся у разбитого корыта) тоже не предлагают решений — только «понимание и диалог».
Мельница номер два: «Ассимиляция — и точка»
Правые любят говорить: «Пусть принимают наши ценности, или убираются». Звучит мужественно. Но что это значит на практике?
Франция уже десятилетиями проводит самую жёсткую ассимиляционную политику в Европе: запрет никаба в общественных местах, закон о светскости, обязательные «ценности республики» в школах. Результат? Самые массовые теракты в Европе (Charlie Hebdo, Bataclan, Nice, концертный зал в Париже). Самые высокие показатели радикализации на душу населения.
Почему? Потому что ассимиляция без реального включения (рабочие места, жильё, уважение, социальные лифты) превращается в унижение. Униженный молодой человек ищет идентичность там, где ему скажут: «Ты не француз, ты воин Аллаха». Жёсткая ассимиляция без справедливости — лучший рекрутер для джихада.
Правые Дон Кихоты этого не понимают. Им кажется, что если крикнуть «ассимиляция» погромче, проблема рассосётся. А дьявол смеётся: чем больше унижения, тем больше новобранцев для его армии.
Мельница номер три: «Назовём исламизм своим именем — и победим»
Вот самый коварный мираж. Правые кричат: «Вы боитесь называть вещи своими именами, а мы назовём! И тогда народ проснётся!»
Но проблема в том, что исламизм уже назван своим именем. В Европе и США тысячи экспертов, спецслужб и журналистов десятилетиями анализируют его. Его называют. Его изучают. Его преследуют.
И что? Ни одна спецслужба не остановила радикализацию молодого человека в Брюсселе, который смотрел проповеди онлайн. Ни один закон не заставил имама в Берлине говорить о равенстве женщин. Потому что назвать врага — это не значит его победить. Это только первый шаг. А настоящая борьба — это школьные учителя, социальные работники, программы переобучения, борьба с коррупцией, интеграция через труд.
Правые не хотят этим заниматься. Это скучно, долго, дорого. Им нужен враг, которого можно атаковать копьём. А дьявол — не враг с копьём. Дьявол — это системный сбой, который питается любыми крайностями: и исламистскими, и правыми, и левыми.
Почему дьявол смеётся
Потому что каждая атака Дон Кихота на мельницу только укрепляет мельницу. Когда правые требуют закрыть границы, они разрывают общество на «своих» и «чужих», создавая почву для радикализации ответного национализма у мигрантов. Когда они кричат «ассимиляция или смерть», они гарантируют, что третье поколение мусульман возненавидит страну. Когда они клеймят всех левых как предателей, они уничтожают возможность любых коалиций для реального лечения.
А в это время:
· Коррупция в муниципалитетах процветает.
· Школы в бедных кварталах остаются помойками.
· Полиция продолжает работать по принципу «оцепить и не лезть».
· Политики от обеих партий пишют мемуары и берут взятки.
Дьяволу не нужен исламистский халифат. Ему нужен вечный кризис, в котором люди боятся, ненавидят и верят, что спасение придёт от очередного рыцаря на тощей кляче. Левые, правые, зелёные, либертарианцы — все они по очереди скачут на мельницы, и каждая атака делает систему слабее.
Кто тогда настоящий мальчик, крикнувший «король голый»?
Не тот, кто кричит «исламизм опасен!» — это знают все. Не тот, кто кричит «левые предали!» — это мнение. И не тот, кто кричит «правые фашисты!» — это другой колокол.
Мальчик, который скажет правду, произнесёт нечто иное:
«Король голый, потому что все — и левые, и правые, и центристы — отказались от взрослой политики. Они не хотят лечить причины. Они хотят простых решений. А простых решений нет. Есть только долгая, неблагодарная работа: честные суды, хорошие школы для всех, борьба с нищетой, уважение к закону, интеграция через труд, терпение и время. Никто не хочет этого делать. Все хотят мельницу и копьё. Но пока мы играем в рыцарей, дьявол мелет наши души в муку».
Вот это — правда 2026 года. Неудобная, скучная, негероическая. Но если мы не начнём её говорить, то наши дети действительно не найдут нас в минуту страха. Они найдут очередного Дон Кихота — и пойдут за ним на верную гибель.
Джеймс Р. О’Брайен (вымышленный старший корреспондент, специально для проекта «Аналитический имбаланс»)
Написано с помощью deepseek
https://www.facebook.com/share/p/196hJ5HZ1m/

"Это звучит как план, но на практике означает: разрушить правовое государство, создать прецедент для этнических чисток, разжечь гражданскую войну." - цит. antabu

Приведенная Вами цитата - частная точка зрения, основанная на шкале ценностей, а не на объективных фактах.
По этой причине, всякая иная точка зрения, основанная на другой шкале ценностей, будет с ней равноправна.
Лично моя точка зрения (Ing.P.) такова, что этнические чистки в сложившихся условиях - безальтернативная необходимость, а бояться гражданской войны совершенно ни к чему. Гражданские войны в ряде случаев приводят к формированию весьма успешных социальных систем. Это касается и гражданской войны в США (войны Севера и Юга), и войны на обломках Российской империи.
Надо ясно понимать, что права коренного населения сильно отличаются от прав некоренного (а права хозяина - от прав гостя), и одним из мерил полноправности является стаж оседлости (причем, поколенческий стаж!). Вообще-то, данный тезис как раз имеет объективные основания, а не личные вкусы - потому что национальная культура и менталитет являются многовековым (поколенческим) интегралом от географии и геологии, их накопленным действием.
Нации и национальные различия - на мой взгляд, норма. Республика Земшария с однородным по национальному составу населением может существовать лишь в плохой фанстастике. Мой жизненный опыт говорит, что национальных различий не сотрут даже полеты в космос, а разнообразие культур и традиций - великое благо.
Земшарию сделать можно, но только совершенно чудовищным способом - напрочь оторвав каждого человека от земли, запретив долго жить на одном месте, не позволяя душевно привязываться к посаженным своими руками деревьям, обязав периодически менять жилье (к этому, кстати, идет дело в России - реновация жилого фонда с принудительным переселением), превратив всех до единого (!) в безродных космополитов, в перекати-поле. Есть только одна нация, живущая без своей земли - евреи. Превращение всех жителей Земли в ментальных евреев - очень плохая фантастика.
Если некая нация имеет волю к самосохранению, ей придется ограничивать долю чужаков на столь низком уровне, чтобы их влияние не проявлялось ни в одной сфере общественной жизни. Лишних - изгонять, а при сопротивлении - безжалостно уничтожать, без разницы, кто оказывает сопротивление - чужаки или свои, предатели собственной нации. Причем, в этом нет фашизма, ибо нет вождя (а также нет и нацизма, т.е. постановки своей нации выше других; здоровый национализм, разумеется, присутствует во всей красе). Каждый сознательный человек должен без команды (!) вершить суд и расправу, единолично или объединяясь с единомышленниками, имея для этого соответствующие технические средства и умея их создавать. В правовом государстве такое как бы невозможно, но тем не менее, у ТАКОГО есть красивое имя: экстраординарная юстиция.
Россия - не Таджикистан (и Таджикистан - не Россия), Украина - не Россия, и Германия - не Турция. У каждого народа есть своя земля, и на ней он хозяин.
Извините, если получилось более подходяще для Уголка экстремизьма, чем для Векторов развития цивилизации, но именно здесь они тесно переплелись.

У евреев есть своя земля.
БОльшая часть армян, так же как евреев, живут в других государствах.
У арабов есть несколько своих государств, штук 7.
Своей земли нет у цыган.

"У евреев есть своя земля." - antabu

Существовавшая далеко не всегда. Когда в 1948 году был основан нынешний Израиль, далеко не все евреи стали его патриотами. Даже сегодня, в его трудный период, десятки тысяч его жителей уезжают - бегут от войны (а въезжает в разы меньшее количество). Я бы сказал, что народ Израиля находится в процессе этногенеза, превращение евреев в народ государства Израиль идет негладко.
Насчет цыган - дело темное. Отсутствие письменности и весьма вероятное индийское происхождение говорят скорее в пользу отнесения цыган к социальной группе (типа хиппи или амишей), чем к отдельному народу; информацией, позволяющей что-либо утверждать, я не располагаю. Если считать, что цыгане стали покидать Индию из-за кастовых проблем, то можно провести аналогию с ирландцами, массово переезжавшими в Северную Америку и другие страны от английских притеснений.

Тем не менее, еще раз оседлаю любимого коня:
этнос - интегральный продукт климата, географии, геологии, флоры и фауны;
интегрирование требует длительного периода времени;
длительный период времени означает постоянное домохозяйство;
неавтономность домохозяйства означает уязвимость и подверженность внешнему управлению, как правило, ведущему к ликвидации.

Достаточно интересный материал, опубликованный в The New York Times автором Stewart Patrick, в котором разбирается текущая внешняя политика США через призму трудов древнегреческого историка Фукидида.
В своей фундаментальной "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид заложил основы политического реализма, рассматривая конфликты не как волю богов, а как сухой результат человеческих амбиций, страха и жажды власти.
Историк детально показал, как изменение баланса сил рушит прежние договоренности и неизбежно подталкивает государства к циничной борьбе за доминирование на мировой арене.
Политики и аналитики регулярно ссылаются на этот труд, чтобы объяснить неизбежность соперничества великих держав и оправдать господство сильных над слабыми.
Так, сейчас США все чаще оправдывают свои силовые действия, включая операцию в Венесуэле, кампанию и ультиматумы в отношении Ирана, а также давление на союзников по НАТО, классической античной формулой о том, что сильные делают то, чего хотят, по праву сильного.
Однако автор указывает на фундаментальную ошибку в такой трактовке наследия Фукидида, поскольку главный урок Пелопоннесской войны заключался вовсе не в эффективности слепой силы.
Напротив, Фукидид показал, что именно трансформация Афин из легитимного лидера в агрессивное государство, растаптывающее слабых и несогласных — покорение острова Милос, например, — разрушила доверие соседей, сплотила врагов и в итоге привела Афины к полному краху.
Эта историческая ловушка сегодня напрямую грозит Вашингтону, чей дипломатический успех после 1945 года во многом опирался на грамотное — автор не боится называть это гениальным — встраивание своей колоссальной мощи в систему международных институтов, делавшее американское доминирование легитимным для остального мира.
Все те страны, которые присоединялись к орбите влияния и гегемонии США, в итоге получали выгоду — это касалось любых государств, и больших, и малых.
Сейчас же, переходя к политике откровенного принуждения силой и военных операций, Штаты методично демонтируют этот институциональный каркас (добавлю от себя, что хороший вопрос — делается ли это по объективным и неизбежным причинам или этого можно было бы все-таки избежать).
Подобное злоупотребление структурным превосходством не только стирает грань между действиями США и поведением их геополитических конкурентов, но и рискует привести Америку к полной изоляции в статусе одинокой сверхдержавы в мире, где больше не работают созданные при ее участии правила.
К слову, все это органично перекликается с недавним манифестом от Palantir, где ожидают схожего сценария развития событий и призывают готовиться к нему.
По мере утраты привычных союзов и нарастания глобального хаоса Соединенным Штатам придется действовать еще агрессивнее, компенсируя потерю былого институционального влияния исключительно ставкой на жесткую силу и технологическое превосходство.
Но "ловушка Фукидида" касается не только США, предупреждает автор, но и Китая — вероятно, имея в виду сценарий, при котором тот все-таки решит пойти войной на соседей, поддавшись соблазну использовать грубую силу.
Грубая сила, руководствующаяся только самой силой и не считающаяся даже с союзниками и партнерами, несомненно, способна дать дивиденды, но в стратегической перспективе несет большие риски.
Перевод Югаль Левин
---------коммент страницы -----
Да, логика изложенная в статье и ассоциации с нынешней политикой мтрового гегемона США верная.
Однако, современное технологическое преимущество имеет свойство подминать под себя всех остальных участников политических процессов, чего не было в древние античные времена. Т.е. обьединения государств против США смогут обострить борьбу, но не смогут разрушить сами США.
А вот США разрушить эти государства сможет
Т.е ситуация, в которой оказался мир уникальна и крайне опасна
https://www.nytimes.com/.../trump-war-thucydides.html...

Крейг Унгер, колумнист The New York Times и Boston magazine, автор книг «Американский компромат», «Логово шпионов»:
«10 марта Антонио Коста, председатель Европейского совета, озвучил то, о чем обычно молчат. «Пока в иранской войне есть только один победитель - Россия». В интервью телеканалу «Аль-Джазира» Коста перечислил три способа, которыми Москва извлекает выгоду на Ближнем Востоке: новые финансовые ресурсы на фоне роста цен на энергоносители, перенаправление американской военной техники на восток, снижение внимания мирового сообщества к украинскому фронту.
Цифры поражают. 27 февраля - за день до того, как США и Израиль нанесли удар по Ирану - российская нефть марки Urals торговалась по цене 57 долларов за баррель. К 31 марта цена выросла более чем вдвое, до 115 долларов.
Кроме того, Трамп фактически снял санкции с нефтяного сектора России, продлив их отмену до 16 мая.
Начав атаку на Иран без консультаций с союзниками в Европе, что является нарушением норм НАТО, Трамп атаковал весь западный альянс. Бывший посол США в НАТО Иво Даалдер заявил: «НАТО нанесен огромный ущерб. Это хорошая новость для тех в Москве, кто хочет проверить на прочность весь военный альянс».
За два коротких месяца Трамп нанёс Европе больше вреда, чем Москва за семь десятилетий.
В книге «Американский компромат» я проследил многолетние отношения между Дональдом Трампом и российской разведкой. Мой аргумент заключался не в том, что Трамп получал прямые приказы из Кремля, хотя финансовые контакты были обширными, а в том, что эти отношения на протяжении многих лет приводили к результатам, выгодным исключительно для России»