Читал про такое в исторических статьях, а теперь это можно прочесть просто в новостях:

И да, "советоваться" с вертухаями бесполезно: что сегодня разрешено и даже "весьма желательно" завтра становится крамолой.

Не успела выйти научная статья, а это уже "статья".

На 12,5 года за «госизмену» осудили новосибирских физиков Валерия Звегинцева и его коллегу Владислава Галкина. Дело вела ФСБ, процесс был закрытый. Вера Челищева — о том, как власти продолжают разрушать российскую науку.

Гиперзвук и медленная казнь
В России продолжают сажать пожилых ученых — на
сроки, превышающие человеческие пределы. Суды
циничны, и разрушают науку
https://storage.googleapis.com/novaya-s ... a-kazn.pdf

"Сегодня парадокс заключается в том, что наука перестала нуждаться в научном открытии...
апеллируя тем, что «все и так известно, и не надо ничего трогать», и ни в коем случае не пересматривать никакие устои, потому что это может поставить под сомнение деятельность предыдущих ученых. Любое научное открытие может поставить под сомнение научные «работы» других. Тем самым, возникнут «новые» скелеты в шкафу.
▪️Обратите внимание на крайне интересную закономерность: то огромное количество научной работы, которое существует на сегодня, совершенно не востребовано никем. То есть она никому не нужна. И академическая наука существует отдельно, а общество существуют отдельно: оно совершенно не интересуется тем, что делает в этом мире академическая наука, потому что она просто никому не нужна. На нее даже внимание никто не обращает. При этом академическая наука не обращает внимания на общество. Но общество так жить не может: во все времена оно, безусловно, нуждалось в науке. Однако уже давным-давно стало понятно: в той науке, которая существует сегодня, общество не нуждается.
▪️Например, присмотримся к тем современным учёным, которых, в общем-то… давным-давно нет. У них последняя научная работа (хорошая/плохая/симулятивная) была сделана лет 30 назад. Значит, этот человек 30 лет «считается» ученым, при этом ничего не делает вообще, не ведёт никаких последующих исследований. Он просто читает лекции в университете. И с момента получения статуса доктора наук (Ph.D) можно сказать, что «закончил» свою научную карьеру. Именно это критиковал Жан Бодрийяр, поскольку порочен сам подход в современной науке. И при этом (парадокс!) всё, что необходимо для существования науки, имеется в наличии. Да, запрета на методологию науки и исследования, как в своё время инквизиция запрещала определённые мысли в Европе - нет. Все инструменты, методологии, методики —все есть в наличии, но при этом они никому не нужны, никто их не использует. И самое главное, что нет желания быть ученым, потому что критерии оценки учёного совершенно иные.
▪️Например, существует учёный, который занимается определенной проблематикой. Предположим, что кроме него этой проблематикой больше никто не занимается, а если и занимается, то может еще один человек. В итоге их всего два ученых в мире, исследующие определенное направление. И когда такой ученый, допустим, написал научную статью по результатам своих исследований и отправляет ее в научный журнал, у него спрашивают: «Почему у вас такая низкая цитируемость?». На что слышат ответ: «Так ведь цитировать-то и некому! Кроме меня и еще одного коллеги, этой проблемой никто в мире по сей день не занимается!». «Как так?! Нет, должен быть индекс цитируемости. Обязательно!». И тот факт, что данной проблематикой занимается лишь два ученых в мире, вообще никого не интересует…
©️фрагменты из книги «Маэстро. Последний пророк Европы».
Кстати, книгу могу выложить.