Какое ваше отношение к тестам (ЗНО, ЕГЭ, ЕНТ, ЦТ)?

Ромашка · **Posted:** 24 Mar 2011 14:04

ZOVer312 wrote:

Тем, кто знает и понимает химию очень сложно написать ЕГЭ. Ведь чем больше знаешь, тем больше вариантов ответов возникает в голове. Тем более многие вопросы в ЕГЭ по химии составлены некорректно. На 100 баллов ЕГЭ может написать только псих, человек со связями и с деньгами или тот, кого только на ЕГЭ и натаскивали.

или человек, который понимает, что подразумевали авторы вопроса и что умничать сейчас не время. Не обязательно его натаскивали. Некоторым, может, и интереснее на некорректные вопросы отвечать так, чтобы потом сходить на апелляцию и поспорить. В любом случае, умные люди в состоянии написать ЕГЭ. Про остальные варианты рассуждать можно бесконечно.

Лесной Чёрт · **Posted:** 24 Mar 2011 15:16

Всяко в жизни бывает... Я написал этот дурацкий еге на 97, сняли 3 балла за какой-то тупой вопрос из части А на который по определению было два правильных варианта ответа, сначала хотел апеллировать(не знаю как правильно

) потом сказали что на часть А апелляцию писать нельзя (ибо составители не могут ошибаться априори), потом стало пофиг. Два моих хороших друга написали на 90 и 80 из 100, хотя знают химию хорошо (неоднократно участвовали во всероссийской олимпиаде)

Volodymyr · **Posted:** 24 Mar 2011 17:31

Ромашка wrote:

ZOVer312 wrote:

Тем, кто знает и понимает химию очень сложно написать ЕГЭ. Ведь чем больше знаешь, тем больше вариантов ответов возникает в голове. Тем более многие вопросы в ЕГЭ по химии составлены некорректно. На 100 баллов ЕГЭ может написать только псих, человек со связями и с деньгами или тот, кого только на ЕГЭ и натаскивали.

или человек, который понимает, что подразумевали авторы вопроса и что умничать сейчас не время. Не обязательно его натаскивали. Некоторым, может, и интереснее на некорректные вопросы отвечать так, чтобы потом сходить на апелляцию и поспорить. В любом случае, умные люди в состоянии написать ЕГЭ. Про остальные варианты рассуждать можно бесконечно.

Умный человек может (как правило, без проблем) хорошо написать ЕГЭ, но не очень умный тоже может это сделать. В этом и состоит замысел: уравнять первых и вторых.

Вася Химикат · **Posted:** 26 Mar 2011 13:45

Вроде как надежда появилась

Quote:

А вот Единый государственный экзамен — это штука страшная. С ним я и собираюсь бороться.

— Так его же тоже умные люди придумали…

— Сомневаюсь! Эту реформу срочно нужно обсмеять, может, тогда от нее все-таки удастся избавиться. Ждать, что чиновники сами изменят свое мнение, согласитесь, наивно. Это все равно что попросить Смерть покосить траву перед домом. Но люди продолжают нашу вечную борьбу родины против государства. Так что шанс есть!

— Чем вам так ЕГЭ насолил?

— Я считаю такую форму преступной. Удивительно, что за нее так ратуют наши чиновники, люди, получившие хорошее советское образование и прекрасно владеющие русским языком. Может, они хотят, чтобы не было никого образованнее их? А еще есть версия, что их дети, получающие образование за границей, возвратившись, чувствуют себя туповатыми…

В Америке, кстати, с этой системой сам Билл Гейтс боролся. После чего и у него начались проблемы…

- Михаил Задорнов разгромит ЕГЭ и посмеется над кризисом

Volodymyr · **Posted:** 26 Mar 2011 15:09

Упомянутая личность просто хочет сделать себе рекламу - от его низкопробных шуток все больше людей плюются.

Ромашка · **Posted:** 26 Mar 2011 17:05

По-моему, он стареет просто((
про егэ у него давно была статейка, не помню, показывала ли вам, о том, что придумали такое тестирование во Франции (вроде) для иммигрантов, а потом от него отказались... Поищу, выложу.
Но Михаил Николаевич меня в последнее время расстраивает((( (только душу греет на полке его книга 91 года)

Вася Химикат · **Posted:** 27 Mar 2011 12:54

Хм, а я-то думал: "Враг моего врага - мой друг" :ah:

Насчёт низкопробности не в курсе, пару лет как не смотрел его по ящику, и в тырнете специально не искал.
Раньше нравился.

Volodymyr · **Posted:** 27 Mar 2011 13:25

Он шутки из тырнета в основном и тырит.

Upsidesium · **Posted:** 28 Mar 2011 08:37

В последние время у него шутки имеют один смысл: Ну тупые эти американцы. Честно сказать уже надоело.

Volodymyr · **Posted:** 28 Mar 2011 09:33

Хотя, с другой стороны интересно: Задорнов почти всегда выполнял "государственный заказ" (отсюда и его "любовь" к Америке и Западной Европе). Теперь он заикнулся насчет ЕГЭ: к чему бы это? Я не могу поверить, что это заказ верхушки - все события свидетельствуют об обратном.

ivsivs · **Joined:** 07 Mar 2011 16:45 **Posts:** 62

Vladimir wrote:

Умный человек может (как правило, без проблем) хорошо написать ЕГЭ, но не очень умный тоже может это сделать. В этом и состоит замысел: уравнять первых и вторых.

Я не могу. Через 5 вопросов начинаю рвать то, на чем они написаны, на мелкие клочки и вспоминать авторов пятиэтажным...

Volodymyr · **Posted:** 29 Mar 2011 09:22

ivsivs wrote:

Vladimir wrote:

Умный человек может (как правило, без проблем) хорошо написать ЕГЭ, но не очень умный тоже может это сделать. В этом и состоит замысел: уравнять первых и вторых.

Я не могу. Через 5 вопросов начинаю рвать то, на чем они написаны, на мелкие клочки и вспоминать авторов пятиэтажным...

Это немного другое. Когда пишешь сам, причем стараешься подойти с душей - воспринимаешь текст совсем по другому (и свой и чужой, и задачи и описание экспериментов).
Например, вчера на форуме зашел разговор об опыте по обугливанию сахара серной кислотой. Когда я глянул старое описание этого опыта в журнале - взялся за голову: как же я мог так коряво написать!? Потом увидел ссылку и вспомнил, что описание не мое - оно взято из уважаемого практикума. Пару лет назад оно у меня не вызывало возражений, но все меняется.
С одной стороны такая неудовлетворенность является необходимым условием для создания чего-то нового, но с другой стороны часто бывает больно.

SKLYANKA · **Posted:** 14 Apr 2011 14:45

сколько верных ответов в в этом задании ЕГЭ-2011?
Пентанол-1 образуется в результате взаимодействия
1) пентана с гидроксидом натрия
2) пентена-1 с водой
3) пентаналя с водородом
4) 1-хлорпентана с гидроксидом меди (II)

Volodymyr · **Posted:** 14 Apr 2011 16:00

(3),
частично (2) - правило Марковникова не абсолютно.

ZOVer312 · **Joined:** 31 Jan 2011 16:50 **Posts:** 306

В реакциях, где присоединение идет по правилу Марковникова, есть продукты, которые ему не соответствуют (но их количество очень мало). Также присоединение против правила Марковникова может идти в среде перекиси водорода.

Volodymyr · **Posted:** 14 Apr 2011 17:52

"Очень мало" - не совсем точное определение, как правило, их достаточно (но меньше, чем продуктов присоединения по правилу Марковникова). Присоединение против правила Марковникова наблюдается в случае HBr (в отсутствие кислорода и пероксидов). Но опять же, это только тенденция, поэтому упомянутая реакция почти не имеет препаративного значения.

ZOVer312 · **Joined:** 31 Jan 2011 16:50 **Posts:** 306

Но в вопросе к тесту же не говорится, что реакция должна иметь препаративное значение. Так что ответ (2) тоже подходит.

SKLYANKA · **Posted:** 14 Apr 2011 18:19

Vladimir wrote:

(3),
частично (2) - правило Марковникова не абсолютно.

полностью согласен с этим. думающему то ученику как скажете отвечать? Я бы выбрал 3 вариант, но долго бы думал и над вторым.

Ацетальдегид взаимодействует с
1) H2
2) CH4
3) HBr
4) CH3OH
5) C6H5NO2
6) Cu(OH)2

ответ явно 146, но как быть с HBr? CH3-C(OH)Br типичный продукт нуклеофильного присоединения.

Вася Химикат · **Posted:** 14 Apr 2011 19:24

SKLYANKA wrote:

ответ явно 146, но как быть с HBr? CH3-C(OH)Br типичный продукт нуклеофильного присоединения.

Гы, а с нитробензолом не будет? Я такой реакции не припоминаю, но по идее ацетальдегид - порядочный восстановитель, а нитроарены в некоторых случаях могут выступать окислителями :be:

Volodymyr · **Posted:** 14 Apr 2011 19:52

С нитробензолом - наверняка будет.

Какое ваше отношение к тестам (ЗНО, ЕГЭ, ЕНТ, ЦТ)?

Who is online