Думаю что после добавления воды эта известь становилась малинового цвета

Это понятно, но, во-первых, чтоб вся известь окрасилась надо было брать не таблетки, а раствор фенолфталеина, и тщательно перемешать, что не легко сделать, а во вторых, я не думаю, что известь розового цвета сильно напугала бы рабочих.

Если взять раствор, известь окрасится сразу. Суть в том, чтобы при добавлении воды содержимое бочки стало малиновым.

Ну стало малиновым, и что? Строители убегут от неё с криком "Спасите!"?

Человек разрезает батон - а он внутри фиолетовый. Мало кто испугается, но большинство людей удивится.

P.S. Пугать строителей не рекомендуется - у них под рукой много тяжелых предметов.

Ну, с батоном всё понятно, а с известью тогда надо по другому: измельчить пурген в порошок и смешать с сухой известью, но я на стройках видел только известковое тесто, или молоко.

В одной из тем зашел разговор о аммиачной селитре. Пару лет назад коллега рассказал случай.

Солдат вернулся домой после окончания службы и решил это радостное событие "отметить".
К сосне привязал мешок с аммиачной селитрой, добавил солярки и воспользовался детонатором, который "прихватил" из армии.

Произошел сильный взрыв, сосна улетела вверх, как ракета. Не смотря на то, что "подрывник" отошел довольно далеко, он получил легкую контузию. Окажись он ближе к месту взрыва - его изувеченное тело могли бы и не опознать.
Мораль проста: с такими вещами не шутят.

Если я не ошибаюсь мощность взрыва аммиачной селитры приближается к мощности тротила.

Честно говоря, я не в курсе, но это же надо догадаться взять такие количества?!

Вообще-то она в 3 раза сильнее.

Прошу простить мне мою наглость, но всё же откуда такая информация? и по какой характеристике в данном случае оценивается мощность?

Мощность оценивается по тротиловому эквиваленту. А откуда данные я уже не помню.

Тротилловый эквивалент это вообще термин высосанный из пальца и подхваченный журналистами.
Основные характеристики ВВ это бризантность (т.е. способность дробить породу), фугасность (или в более широком понимании работоспособность, т.е. способность производить работу за счет расширения взрывных газов), ну и всякие там Метательная способность, обьем продуктов взрыва и прочие

Тогда, я думаю надо взять 1 грамм вещества, положить его на стойкую поверхность, над ним поставить стрелку, способную отклоняться и взорвать вещество. Чем сильнее сдетонирует, тем больше отклонение стрелки.

Скорее всего стрелка не переживет детонацию одного грамма ВВ
Простейший способ воспроизводимый "на коленке" это запихнуть тот самый грамм ВВ в свинцовую бомбу, подвести детонатор и засыпать/заварить. После взрыва измерить внутренний обьем полости, отнять первоначальный обьем и получим работоспособность взрывчатого вещества (метод Трауцля)

Ну уж ни по бризантности, ни по скорости детонации, ни по теплоте взрыва аммиачке ни тягаться с тнт.

Чистой нет, а вот "дизелированной" расплюнуть и переплюнуть.

Пардон, это игданит что ли? По-моему у него из плюсов только халявность, а если б он к тому же был супер-пупер толы-гексогены отменили бы. Я с тнт дела лично не имел, так что если что, товарищи подрывники меня поправьте
Вот что с ходу нашёл:

Это из Чувырина

А я помню работал с 2-меркаптаэтанолом в биохимической лаб-ке. Надо было для электрофореза белков. Нам давали по несколько мл в эпендорф-пробирках, но этого хватало для распространения запаха тухлых яиц так еще горло чувствовалось как раздирает.)))