ПОД ВНЕШНЕЙ ВИДИМОСТЬЮ
БЫДЛЯКА, СОЦИОПАТА, БЗДУНА, ПЕДОФИЛА И ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ЛЖЕЦА….
Это было далеко не «сразу». Европейцы (а с ними канадцы и японцы) еще в первый срок Трампа были потрясены и уязвлены его заявлениями, что НАТО - это ничто, пустое место и его надо развалить. Что ЕС — не оправдывает ничьих чаяний. Что он, Трамп верит словам Путина, но не верит Американской разведке. А разведка у нас действительно лучшая в мире. Так вот президент США, оказывается, не верит нашим спецслужбам, а верит Путину! Это было сказано публично, на весь мир. Ну, представьте, Андропов выступает на пленуме ЦК КПСС и заявляет: я не верю КГБ, а верю Рональду Рейгану! Что произошло бы в СССР после таких слов Андропова?
Самое дикое начало проявляться с приходом Трампа во второй раз в Белый Дом. Хочу переназвать Мексиканский Залив, хочу забрать Панамский канал, хочу Канаду как 51 штат. Хочу Гренландию — Дания слишком мелкая, чтоб управлять такой большой территорией. Ах, вы не согласны со мной? Я вас задушу таможенными тарифами, вы все не сможете торговать со мной, великим и ужасным, и вся мировая торговля развалится вместе с вашими странами, с вашим НАТО, с вашим ЕС, с вашей поддержкой Украине, с вашей защитой принципов свободы и демократии, с вашим международным правом, которого нет! Все право — это право силы! Путин отличный парень. У Зеленского нет карт на руках. Хайль КПСС, КПГБ, а также - хайль Трамп!
Под внешней видимостью быдляка, тупого отморозка, многим стало понятно — это подготовлено организационно, есть мощная сила с практически неограниченными финансовыми возможностями, заточенная на уничтожение всего мирового устройства, а заодно и самой Америки.
Илон Маск с его бензопилой, Вэнс с его онанизмом на кушетке, Витек с Зятьком, абсолютно безмозглые существа, наркоман Кеннеди, девки с лицами шлюх на ключевых должностях в государстве, проститут в качестве Госсекретаря, невменяемый алкаш в качестве «министра войны» — все это крохотная остренькая верхушка громадного айсберга!
https://www.facebook.com/share/p/1DPQnNKMxK/

валерий яронов · 2 ч. ·
«МЕМЕТИЧЕСКИЙ САМОУБИЙЦА: ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ РЕБЕНКА, УБИВАЮТ ГЕНОФОНД НАРОДА»
1. Эгоистичный ген и его глупейшая стратегия
Ген не умеет думать. Он просто реплицируется. Если некая среда делает репликацию рискованной — гены перестают передаваться. Это аксиома.
Посмотрите на современного коренного жителя Западной Европы или постсоветского пространства. Его геном получил инструкцию: «Остерегайся брака: это финансовый контракт с неопределенными последствиями». Его мозг (который является просто вычислительной машиной генов) говорит: «Дети = 18 лет потенциальных судебных исков и алиментных обязательств, даже если ты порядочный самец».
Это эволюционный тупик. Ген, который кодирует поведение «избегать размножения из-за бюрократических рисков», — это ген-самоубийца. Он не оставляет копий. Он исчезает из пула за несколько поколений.
2. Паразитические мемы юриспруденции
Юристы и чиновники — не хищники в биологическом смысле. Они — носители мемов, которые паразитируют на инстинктах. Мем «алименты» говорит: «Ребенок — это ресурс, который можно конвертировать в регулярный доход». Мем «судебная опека» говорит: «Любовь измеряется количеством судебных заседаний».
Эти мемы успешно реплицируются, потому что они эгоистичны. Они не заботятся о носителе (человеке), они заботятся о собственном распространении. Адвокат передает мем клиенту, клиент — следующему адвокату. Мем живет, а носитель (родитель) разоряется и теряет связь с потомством.
3. Мигрант как «дикий тип» (Wild Type)
Теперь посмотрим на мигранта. У него другой набор мемов — религиозный, патриархальный. Его мем говорит: «Развод — это позор, дети — это богатство, а суд — это последнее дело для чужаков».
Это более примитивный, но более устойчивый меметический комплекс. Он не интегрируется в «продвинутую» систему аборигенов, потому что интуитивно чувствует: эта система — ловушка. Мигрант остается в своей общине, заключает браки внутри, размножается с высокой частотой.
С точки зрения эволюции, мигрант — это дикий тип, который возвращается к базовой стратегии репликации. А абориген — это мутант с ослабленным фенотипом, которого его собственная культурная среда сделала бесплодным.
4. Законы как «экологическая ниша»
Законы — это не истина. Это экологическая ниша, которую занимают разные виды.
· Ниша аборигена: Брак как финансовый риск. Дети как обуза. Развод как бизнес-проект для юристов.
· Ниша мигранта: Брак как союз родов. Дети как продолжение крови. Развод как невозможный сценарий.
В природе, если два вида претендуют на одну нишу, более приспособленный вытесняет менее приспособленного. Мигрант не хочет вытеснить аборигена. Он просто лучше использует свои гены. Его ниша шире, его мемы устойчивее.
5. «Реформы сверху» против «Революции снизу»
Вы сказали: «Выбор реформам сверху — это разрушительная революция снизу». Докинз бы согласился с жесткой формулировкой: среда сама скорректирует дисбаланс.
Если аборигены не отменят законы, убивающие их репродуктивный успех, то есть два сценария:
· Реформы сверху (ваш путь): Искусственное изменение экологической ниши. Убрать алименты, убрать юристов, вернуть брак к натуральному партнерству. Это похоже на инъекцию антидота против мема-паразита.
· Революция снизу: Аборигены просто вымрут или растворятся в мигрантском генофонде. Их мемы (как «индивидуализм» и «права личности») утратят носителей. Это естественный отбор, но с горьким привкусом.
Докинз не сказал бы «это плохо» или «это хорошо». Он сказал бы: «С точки зрения генов, мигранты победили. С точки зрения мемов, новая религиозная синкретическая культура займет место старой. Процесс уже идет».
6. Что мы теряем?
Эволюция не имеет морали. Но если мы, как разумные существа, хотим сохранить нашу (критическую, светскую, индивидуалистическую) культуру, мы должны осознать, что она стала репродуктивно токсичной.
Наши законы — это культурные конструкции, которые снижают совокупную приспособленность (fitness) их носителей. Ни один биолог не одобрит поведение, при котором самец избегает спаривания из-за страха перед юристом. Это патология вида.
«Итак, коренной народ лежит на диване, опасаясь судов и алиментов. Мигрант строит мечеть, церковь или общинный дом и плодится в геометрической прогрессии. Через сто лет диван опустеет — или на нем будет лежать другой человек, говорящий на другом языке, с другим набором мемов.
Природа не голосует. Природа считает. Она считает число копий генов, переданных следующему поколению. Если ваши законы мешают этой передаче — законы умрут вместе с вами. Не потому, что они плохие, а потому, что они неудачные с точки зрения репликации. Реформы сверху — это последняя попытка разума спасти то, что эволюция уже списала в убыток. Время идет, гены считают, а мемы ждать не будут».
Написано с помощью deepseek
https://www.facebook.com/groups/3506252 ... 785060608/

В этой цитате есть внутреннее противоречие. Когда мигрант получает гражданство, он не только сдаёт экзамен по языку и истории, но и обязуется соблюдать законы и моральные принципы принимающего общества. Однако на практике мы видим обратное: в чужой монастырь со своим уставом ходят. И, например, в православной стране мечети становятся бельмом на глазу - их строительство воспринимается как чужеродное вмешательство.

Но почему власти допускают это? Здесь работает старый как мир принцип "разделяй и властвуй". Многие политологи и историки подтверждают, что этническая и религиозная фрагментация общества - один из самых эффективных инструментов управления. Ослабленное, внутренне конфликтующее общество легче контролировать. Это цинично, но это факт.

Проблема в том, что ключевые решения по миграционной и религиозной политике принимались ещё в прошлом веке. С тех пор сменилось несколько десятков правительств в странах Европы, а расхлёбывать последствия приходится простым людям из поколения в поколение, живущим на своей земле. Это колоссальная несправедливость: политики 50-100 лет назад получали овации, высокие зарплаты и привилегии, а заодно закладывали мину замедленного действия под будущие поколения. Но даже если бы мы могли их сейчас наказать, это не исправило бы содеянного.

Гораздо важнее задать другие вопросы. В частном бизнесе за плохие стратегические решения увольняют; почему в государственном управлении этого нет? Почему мы не требуем от чиновников не только отчёта за коррупцию, но и за недальновидность их решений?

Я всегда считал, что правительство нужно ставить в жёсткие рамки по зарплатам, по привилегиям, а главное по персональной ответственности, вплоть до судебных сроков за решения, которые наносят долгосрочный вред. В правительство должны идти умные хозяйственники, а не тупые карьеристы.

Но есть одна загвоздка: умные хозяйственники редко хотят идти в политику, потому что там нужны не столько управленческие таланты, сколько умение договариваться, идти на компромиссы и выигрывать выборы. Это совершенно другие навыки. Поэтому система сама отбирает не самых умных, а самых амбициозных и харизматичных.

Кенийско-мексиканская актриса Лупито Нуонго, сыгравшая роль Елены Прекрасной в фильме Кристофера Нолана "Одиссея", обвинила Гомера, древнегреческого автора этого эпоса, в том, что в его произведениях недостаточно представлены женщины.

"Представьте, что вы сидите в кинозале рядом с Гомером. И он говорит по-английски. Вы сморите "Одиссею". Фильм закончился, вы наклоняетесь к нему и спрашиваете, что он думает о вашем исполнении. О каком аспекте вам хотелось бы узнать", – спросил интервьюер Джейк Хамильтон.

"Я бы сказала: окей, Гомер, что ты думаешь об экранном времени, которые получили женщины, учитывая, как мало ты с ними общался. Ты вообще о нас помнишь?" – приводит ответ актрисы Fox News.

Слова Нуонго вызвали скандал. Кинозвезде припомнили, какую роль в эпосах Гомера играет не только ее персонаж, но также богиня Афина, активно участвовавшая в Троянской войне на стороне ахейцев, Пенелопа, ставшая символом верности и достоинства, Цирцея, превратившая спутников Одиссея в свиней, Калипсо, на несколько лет задержавшая хитроумного царя Итаки на своем острове.

Отметим, что полемику вызвало и избрание Нуонго на роль жены Менелая, чье похищение Парисом привело к Троянской войне. Сам Гомер пишет, что "похожа лицом на богинь она вечноживущих", однако древнегреческая традиция рисует ее белокожей и златокудрой.

Fair enough: и греки, и троянцы обязаны были использовать женщин в строе воинов наравне с мужчинами. Что за гендерная дискриминация!

"Я всегда считал, что правительство нужно ставить в жёсткие рамки по зарплатам, по привилегиям, а главное по персональной ответственности, вплоть до судебных сроков за решения, которые наносят долгосрочный вред. В правительство должны идти умные хозяйственники, а не тупые карьеристы." -

Это стало бы возможно при одном условии - если бы нашлась сила, способная привлекать чиновников к ответственности и наказывать их. Чиновники, как правило, сами себя и даже друг друга не наказывают (рука руку моет).
Недизъюнктивность государства и безответственность власти - это краеугольные камни современного миропорядка.
Чтобы такая сила возникла, должно быть оружие, уравнивающее индивида (либо малочисленную группу) и все общество. Власти всех стран мира создания такого оружия панически боятся и считают его "черным шаром" по терминологии Ника Бострома.

Министерство войны США включит проверку уровня тестостерона в программу ежегодных медицинских обследований военнослужащих-мужчин старше 30 лет. Об этом сообщил глава Пентагона Пит Хегсет.

По его словам, цель инициативы - убедиться, что военнослужащие имеют оптимальный уровень гормона для поддержания физической формы и высокой боевой эффективности.

"Речь не идет об искусственном повышении показателей. Речь идет о восстановлении и оптимизации естественных возможностей организма", - подчеркнул Хегсет.

Военнослужащие младше 30 лет также смогут пройти обследование, но на добровольной основе.

Министр назвал программу частью концепции "Министерства войны с высоким уровнем тестостерона". Как отметил Bloomberg, инициатива соответствует политике администрации США, направленной на снижение стигматизации лечения дефицита тестостерона.

Заместительная терапия тестостероном может применяться при подтвержденном дефиците гормона и способна улучшить уровень энергии, физическую выносливость, настроение, мышечную массу и плотность костной ткани. Вместе с тем специалисты предупреждают о возможных побочных эффектах, среди которых снижение фертильности, задержка жидкости, акне и повышение уровня эритроцитов.

В Пентагоне напоминают, что еще в 2019 году Национальные институты здравоохранения США изучали влияние терапии тестостероном на снижение травматизма и повышение эффективности военнослужащих при выполнении задач в экстремальных условиях.

Инициатива реализуется на фоне реформ, проводимых в американском оборонном ведомстве.

Прививка от реваншизма: почему России после Путина не избежать внешнего управления. Колонка Максима Кузахметова
https://vot-tak.tv/94337068/vneshnee-up ... moo50l5enf

Виктор Шендерович
10 мин. ·
Я сначала глазам не поверил, но пришлось: спикер Государственной думы Вячеслав Володин назвал выродками россиян, враждебных ныне текущему режиму.
Сначала хотел что-то написать про это, в потом вспомнил французскую присказку: тот, у кого есть собака, не обязан лаять сам.
И попросил справочку у Искусственного интеллекта.
Наслаждайтесь.
........................
"Термин «выродки» используется в знаменитой фантастической повести братьев Стругацких «Обитаемый остров».
В контексте романа это пропагандистский эвфемизм, обозначающий инакомыслящих, диссидентов и мыслящих людей, не поддающихся официальной идеологии.
Суть явления:
По официальной версии тоталитарного режима «Неизвестных Отцов», выродки — это больные люди, которые ненавидят «нормальное» общество, разрушают экономику и стремятся уничтожить систему.
Биологическая причина: Физиологически «выродки» — это люди, устойчивые к излучению гипнотических башен, которые правящая верхушка использует для зомбирования населения. Излучение вызывает у них нестерпимую головную боль вместо эйфории.
Двойной стандарт: Правящая элита страны сама состоит из людей с этой особенностью. Все «Неизвестные Отцы» являются выродками, но используют этот ярлык для уничтожения конкурентов и отвлечения народа от реальных проблем..."
https://www.facebook.com/share/p/1ESibsg15D/

Alexey Demchenko · Подписаться
13 ч. ·
Мой магазин грабили дважды.
Оба раза — камеры всё записали. Один из них даже не прятал лицо: вот он, крупным планом, смотрит почти в объектив. Запись есть. Лицо есть. Человека — нет. Их не нашли. Ни первого, ни второго.
Я много раз пересматривал то видео. И каждый раз ловил себя на одной неудобной мысли. О ней чуть позже.
Сначала — про город, в котором меня бы ограбить не смогли.
В современном китайском мегаполисе скрыться невозможно. Физически. Камеры распознают лицо в толпе за секунды. Наденете маску и капюшон — система узнает вас по походке: оказывается, походка уникальна, как отпечаток пальца. Человек, укравший телефон, часто даже не успевает доехать до дома — его уже ждут.
Результат? Уличная преступность как явление практически исчезла. Женщины спокойно ходят одни ночью. Забытый в кафе ноутбук дожидается хозяина. Потерявшегося ребёнка находят за часы, отмотав его путь по камерам.
Звучит как рай. Теперь вторая половина правды.
Та же система видит всё — и всех. Перешёл дорогу в неположенном месте — твоё лицо уже на экране у перекрёстка, а штраф уже списан. Система знает, во сколько ты вышел из дома, с кем обедал, у кого ночевал. Не потому что ты подозреваемый. Просто она смотрит всегда. На всех. Такой рай, из которого нельзя выйти.
И вот моя неудобная мысль, та самая.
Когда я смотрел видео с человеком, который спокойно выносит из моего магазина то, что я зарабатывал годами, — я хотел, чтобы эти камеры стояли на каждом столбе. Чтобы через час его нашли по походке, по лицу, по чему угодно. В тот момент я был готов подписаться под тотальной слежкой не глядя.
А потом я представил, что та же система смотрит и на меня. Каждый день. Всю жизнь. Запоминает каждый мой маршрут, каждую встречу, каждую слабость. И сегодня наверху сидят люди, которым я не интересен, — а кто сядет там завтра, не знает никто.
И я завис между двумя ответами.
Наше поколение выросло в мире, где можно было исчезнуть. Уехать, раствориться, начать заново. Где у человека было право на незамеченную жизнь. Наши дети растут в мире, где каждый их шаг где-то записан, — и, что удивительно, их это почти не пугает. «А что такого? Мне скрывать нечего».
Кстати, сильная фраза — «мне скрывать нечего». Половина из нас скажет её не задумываясь. Но занавески на окнах мы почему-то вешаем. И дверь в ванную закрываем, хотя не делаем там ничего запрещённого. Выходит, дело не в том, что нам есть что скрывать. А в том, что должно оставаться что-то только твоё.
Так что я честно не знаю, где правильный ответ. Знаю только, что выбирать придётся — этот мир уже строится, нас особо не спрашивая.
Поэтому спрошу я. Представьте кнопку: нажмёте — и в вашем городе камеры на каждом углу, распознавание лиц, походки, всего. Кражи и грабежи исчезают почти полностью. Но и вы отныне видны системе каждую минуту вашей жизни.
Жмёте?
Да. Безопасность моей семьи дороже абстрактной приватности.
Нет. Жизнь под вечным взглядом — слишком высокая цена, даже за спокойные улицы.
Напишите в комментариях, что выбрали и почему. И отдельно — тем, кого тоже обворовывали: нашли ли виновных? Что-нибудь изменилось после этого в том, как вы смотрите на камеры?
https://www.facebook.com/share/p/1BpJkiUeP1/

Андрей Коврижных
1 дн. ·
Почти сорок лет назад один нобелевский лауреат пошутил, что компьютерную эру видно повсюду, кроме статистики производительности. Шутка держится с восемьдесят седьмого года, и единственная её беда в том, что она не только про компьютеры. Сегодня поменяем компьютеры на нейросети.
Я б может и не писал, но перелетая через океан удосужился посмотреть документалку, «Апокалоптимист». Снято бодро и по-калифорнийски: чел закинул невод по индустрии и спрашивает у больших людей, стоит ли в нашем сегодняшнем мире заводить детей. Ему отвечают. Один говорит, что страшно. Другой, что всё будет прекрасно, потому что вырастет производительность. Третий, что диктаторы получат невиданный контроль над массами. Всё подряд, в одну кучу, фокус мечется. Фильм честный: он точно снял разговор, в котором даже инсайдеры противоречат сами себе.
Вот и захотелось разложить. Будет несколько текстов: почему рост производительности вообще не обязан достаться работникам; что именно горит у человека при смене технологии; кому приходится хуже, передовым странам или догоняющим; и почему люди от всего этого не поглупеют, а скорее наоборот. Но начинать надо с самого скучного факта.
Пока не произошло ничего.
Ни обещанного взрыва производительности, ни обещанной катастрофы. В агрегатах нет ни того, ни другого. Реальный медианный доход американского домохозяйства на историческом максимуме. Медианный недельный заработок тоже. Безработица четыре и два. Увольнений по официальной статистике меньше, чем в девятнадцатом году, то есть до всякого ChatGPT.
Тут скорее всего проканало бы слегка соврать, но не буду. Ускорение производительности в Америке есть, и приличное: выработка на час росла на два и четыре процента в год после двадцать второго, против полутора в предыдущие пятнадцать лет.
Только если разложить это ускорение на части, ИИ там не обнаруживается. Больше половины прироста дают две скучные вещи: работнику досталось больше капитала и изменился состав рабочей силы. А та часть, которая и означает «стали умнее работать», прибавила куда скромнее и в прошлом году почти остановилась.
Об этом, кстати, можно не гадать. Этой весной председателя Федеральной резервной системы прямо спросили, откуда взялся пересмотр оценок роста. Он ответил: производительность заметно выросла несколько лет назад, четыре или пять, но это не из-за генеративного ИИ, а эффектов самого ИИ мы, по сути, ещё не начали видеть.
И есть контрольная группа. В еврозоне нейросетями пользуются больше семидесяти процентов фирм, но всерьёз, встроив их в работу, только семь. А производительность там за три года дала минус один и два, минус ноль и два, плюс ноль и восемь. Вот этот разрыв между «пользуются» и «пользуются всерьёз» и есть весь разрыв между разговорами и цифрами.
Хотя кое-где ИИ виден бесспорно. Просто не там, где его ищут.
Он виден в стройке. Дата-центры, чипы, подстанции: треть всех деловых инвестиций Соединённых Штатов, максимальная доля с сорок седьмого года, и почти две трети прироста ВВП в начале этого года.
Но это не отдача, это ставка. Экономика растёт не оттого, что получает от ИИ, а оттого, что для него строит. Прирост оплачен ожиданием будущей производительности, которую пока никто не предъявил. Международный валютный фонд насчитал, что ИИ-инвестиции добавили половину процентного пункта к росту американского ВВП, и отдельно оговорил, что вклад от собственно применения ИИ в эту цифру не входит вовсе.
Нынешний председатель ФРС сформулировал это аккуратнее всех: спрос мы считаем, и он несомненно виден в цифрах ВВП, а вот сроки и масштаб роста на стороне предложения нам приходится выводить умозрительно. В переводе: деньги уже потрачены, отдача пока предполагается. Побочный эффект тоже забавный: стройка такого масштаба сегодня не сбивает инфляцию, а подталкивает её вверх.
Что до самого внедрения, то в июне этого года ИИ хоть в какой-нибудь функции использовала двадцать одна американская фирма из ста. При такой цифре агрегатного эффекта не может быть в принципе, и его отсутствие ровным счётом ничего не опровергает.
И это не только про фильм. В конце января один известный экономист с Уолл-стрит написал, что мы находимся в начале бума производительности. Семнадцать дней спустя тот же человек написал, что ИИ видно повсюду, кроме поступающих макроданных. Свалка, которую я ругал в начале, не свойство фильма. Это свойство темы.
Зато страх идёт с большим опережением.
Фирма, которая считает объявленные сокращения, четвёртый месяц подряд ставит искусственный интеллект на первое место среди причин. Звучит грозно. Рядом обычно не приводят две цифры: за первое полугодие сокращений объявлено на сорок процентов меньше, чем годом раньше, а «ИИ-увольнения» составляют около процента от реальных увольнений по официальной статистике. Событие ещё не наступило, а объяснять им уже начали всё.
Один настоящий сигнал, впрочем, есть, и он неприятный. Хуже всего дела у тех, кто только заканчивает учёбу.
Причём беспрецедентна не величина, а знак. Свежий выпускник в Америке теперь безработен чаще, чем средний работник, и так уже шестьдесят третий месяц подряд. За двадцать восемь лет до этого такое случалось в шести месяцах из трёхсот сорока восьми.
Справедливости ради, разворот начался до ChatGPT, где-то в двадцать первом. Авторы главной работы на эту тему сами отступили в феврале и признали, что уверенно эффект виден только с двадцать четвёртого года. А в лучшем экономическом журнале вышла работа, где почти две трети роста безработицы молодых выпускников объясняются не нейросетями, а удалёнкой: рядом с живым коллегой новичок учится, а через экран не очень. Так что дверь для входящего действительно закрывается. Кто именно её закрывает, пока не доказано.
А теперь про то, как всё это выглядело в прошлый раз.
Электричество пришло в промышленность в начале восьмидесятых годов девятнадцатого века. К девяносто девятому оно давало меньше пяти процентов заводского привода. Прирост производительности от электрификации пошёл только в двадцатых годах двадцатого века. Через четыре десятилетия.
Почему так долго. Потому что мотор мало купить. Старая фабрика строилась вокруг одного парового вала: от него через всё здание шли трансмиссии и ремни, станки лепились туда, куда доставал ремень, а здание делали многоэтажным, чтобы вал вышел короче. Электромотор в такую фабрику ставили на место вала, и он не давал почти ничего. Выигрыш пошёл тогда, когда здания начали строить заново: одноэтажными, длинными, с отдельным мотором на каждом станке и со станками, расставленными по ходу работы.
Сорок лет ушло не на технологию. На перестройку всего, что было вокруг неё.
И вот здесь самое неприятное.
Слово «инкубация» звучит как передышка. На деле это период, когда платят. Обесценивание того, что люди умели, идёт сейчас. Прирост производительности приходит потом. Издержки вперёд, выигрыш после, и совсем не обязательно одним и тем же людям.
У этого периода есть имя, знакомое русскому уху лучше любой современной статьи. В Британии с тысяча семьсот восьмидесятого по тысяча восемьсот сороковой выпуск на работника вырос на сорок шесть процентов, а реальная зарплата на двенадцать. Внутри этого отрезка есть тридцать лет, когда зарплата не выросла вообще, ровно на ноль. Экономический историк Роберт Аллен, посчитавший это по британским данным, назвал это паузой Энгельса, потому что первым его описал как раз тот, кого у нас проходили по разряду агитаторов.
Это всё не окончательно: с Алленом спорят, и спорят по существу. Только спорят о причинах. Сам разрыв между выпуском и зарплатой в цифрах стоит.
Полвека это не абстракция. Это чья-то целая трудовая жизнь, прожитая внутри паузы.
Так что бояться, по-моему, надо не того, чего боятся в фильме. Не восстания машин и не того, что всех уволят за год.
Бояться надо, что ничего драматичного и не случится. Что отчёты будут прекрасные, стройка пойдёт, инвестиции поставят рекорды, а счёт придёт раньше выигрыша и не тем, кому достанется выигрыш.
Сам я сижу внутри этой инкубации ровно как все и понятия не имею, чем она кончится. Но предпочитаю знать, за что плачу.
https://www.facebook.com/share/p/1DBEqdgibP/

22 июля 2026 года на 68-м году жизни скончался Никита Зезин — выдающийся аграрий, доктор сельскохозяйственных наук, директор Уральского федерального аграрного научно-исследовательского центра УрО РАН.
13 июля Никита Зезин и его заместитель Александр Шанин (ветеран афганской войны) обследовали опытные поля. Они обнаружили группу детей 8-10 лет на квадроциклах, которые носились по посевам и уничтожали их. Один квадроцикл застрял в грязи.
Ученые связались по телефону с родителями школьников и предложили отвезти детей на служебном УАЗе к зданию института, чтобы передать их взрослым.
Около 18:00 к зданию института подъехали несколько внедорожников с родителями.
Один из приехавших мужчин нанес жестокие удары по голове и телу 67-летнему Никите Зезину, а затем избил Александра Шанина.
Спустя несколько дней, 22 июля 2026 года, Никита Зезин скончался (официальная причина — проблемы с сердцем / инфаркт). Прощание с ученым прошло 27 июля 2026 года.
Обстоятельства происшествия находятся на контроле у главы СК РФ Александра Бастрыкина.

Кто был Никита Зезин?

- 40 лет посвятил сельскохозяйственной науке
- Прошёл путь от младшего научного сотрудника до директора главного аграрного научного центра Урала
- Автор 260 научных трудов, монографий и книг
- Более 50 сортов растений, выведенных с его участием, включены в Госреестр и возделываются на 2 млн гектаров по всей России
- В апреле 2026 года получил Национальную премию имени Столыпина «Аграрная элита России»
- За несколько дней до смерти награждён знаком отличия «За заслуги перед Свердловской областью» II степени

Коллеги говорят о нём:
"Для нас он был не просто руководителем, а стержнем, вокруг которого сплачивался коллектив. Его энергия, глубочайшие знания и неиссякаемый оптимизм помогали нам двигаться вперёд даже в самые сложные времена."

Расследование

- Возбуждено уголовное дело
- Расследование на контроле у Александра Бастрыкина
- Депутат Вячеслав Вегнер направил заявление о необходимости тщательно расследовать преступление
- Личности всех участников установлены «по горячим следам»
- По информации полиции, родители детей написали встречное заявление
- Расследование ведут совместно МВД и СКР по Свердловской области

Реакция общества

В социальных сетях пользователи оставляют сотни гневных комментариев:

«Отморозки-беспредельщики! Нужно было полицию вызывать!»
«Утырков судить надо, и жестоко, и чтобы дети также видели»
«Убийц лишить родительских прав и посадить лет на 25»

Редакция «АиФ-Урал» выражает соболезнования родным, близким и коллегам Никиты Николаевича и продолжает следить за ходом расследования.

Материал подготовлен по публикации «АиФ-Урал» от 28 июля 2026 года

Директор аграрного НИЦ Никита Зезин скончался после ...